CoD: Black Ops Declassified is amper vijf maanden in ontwikkeling geweest


Waar Call of Duty: Black Ops 2 veelal hoge scores binnenhaalt zijn de eerste scores voor Call of Duty: Black Ops Declassified gewoonweg bedroevend te noemen. Een veelgehoord minpunt is dat de game veel te kort is. Zo blijkt de singleplayer in nog niet eens een uur uit te spelen te zijn. Dat het geen goede Call of Duty is, dat mag inmiddels wel duidelijk zijn en dat komt waarschijnlijk door de bijzonder korte ontwikkeltijd van de game.

Voorafgaand aan de E3 eerder dit jaar werd Eric Hirshberg (CEO Activision) gevraagd wat de status van de game was, omdat het zo stil was. Vreemd genoeg wist hij daar toen geen goed antwoord op te geven en de game ontbrak op de E3 die volgde. Op de GamesCom enkele maanden terug werd de game echt onthuld en achter gesloten deuren woonden wij een presentatie bij die slechts 10 minuten duurde (dat is naar game presentatie begrippen extreem kort).

Op de GamesCom werd bekend dat Nihilistic de ontwikkelaar was van de game en iedereen die de geschiedenis van deze ontwikkelaar kent, weet dat ze tot begin mei met Resistance: Burning Skies bezig zijn geweest. Dat en de onwetendheid van Hirshberg eerder dit jaar suggereert dat de ontwikkeling van Call of Duty: Black Ops Declassified in mei pas is begonnen. Internet speurneus Superannuation (erg betrouwbaar) heeft inmiddels ook twee tweets online gezet met daarin het bericht dat de game slechts vier tot vijf maanden in ontwikkeling is geweest wat de vermoedens min of meer bevestigd.

Activision en Sony hebben hierover (nog) niets laten weten, maar het zou de beroerde kwaliteit van de game in ieder geval verklaren. Zonde dat de goede naam van de franchise op deze manier lakschade oploopt.

 

  1.    148 XP
    The Six Path Of Pain's avatar

    De game duurt langer dan 1 uur….
    Maarja hij had beter gekund maar dat maakt het niet slecht.

  2. Anoniem -   
    195.169.188..xxx's avatar

    @The Six Path Of Pain: Korter, heb hem in 45 minuten uitgespeeld. En er zit niet eens een verhaal in, slechte multiplayer, alles is slecht. xD

  3. Anoniem -   
    46.145.31..xxx's avatar

    Daar kun je toch behoorlijk pissig over worden? Of zoals Metro zegt:

    ‘The very worst thing about Declassified is that in reporting its failure we feel like we’re writing an obituary for the PS Vita itself’

    Nu vind ik dat de Vita toch een aantal goede en interessante titels heeft gekregen (NFS, Street Fighter VS Tekken, LBP etc.) en komen er nog een handjevol boeiende titels aan (Persona 4, Virtue’s Last Reward), maar het is toch schandelijk dat Sony en/of Activision goedkeuring hebben gegeven aan een game die amper 4 a 5 maanden ontwikkeltijd heeft gehad.

    Vooral omdat bovenstaande titels niet garant staan voor flinke verkoopcijfers, zowel hardware als software, maar CoD had die potentie WEL. En nu ze dit verpest hebben is de kans klein dat Activision nog eens akkoord gaat met het verkwanselen van de CoD naam.

    En welke leeghoofd heeft het goed bevonden dat Nihilistic de game moest gaan maken? Hadden ze dat niet beter aan Bend kunnen overlaten + 1 jaar extra ontwikkeltijd? Bizar!

    Algoed, de voortekenen waren al slecht: geen review exemplaren sturen, naam studio veranderen, weinig beeldmateriaal en/of trailers…. recipe for destruction.

  4.    641 XP
    VaVeTi's avatar

    @195.169.188..xxx:

    dat jij slecht bent in de multiplayer maakt het spel nog niet slecht

  5.    4528 XP
    ps3dennis's avatar

    Een échte PsVita-store game die niet meer als 10 euro had mogen kosten, en niet in de winkels had mogen liggen.

  6. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    20 euro moest de prijs zijn

  7.    641 XP
    VaVeTi's avatar

    het is overigens wel grappig dat deze cod die 4 tot 5 maanden in ontwikkeling is geweest nog niet eens de helft van de bugs heeft van cod blops2 die 2 jaar in ontwikkeling is geweest haha wie doet er dan wat fout ?

  8.    227 XP
    MarcoM's avatar

    Ik ga mijn geld terug eisen bij Sony. Ik heb de psn versie van de game een die kun je niet eens verkopen.

  9. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    “Zonde dat de goede naam van de franchise op deze manier lakschade oploopt.”

    Ik kan natuurlijk enkel en alleen voor mezelf spreken maar een goede naam heeft Call of Duty allang niet meer. Om over Activision nog maar niet te beginnen..

  10. Anoniem -   
    85.151.34..xxx's avatar

    Eerst het verhaal met resistance, dat het niet super was. Shooters + vita ….
    Klink meer naar een demo, 1 uurtje. Zag eigenlijk ook aan de aller eerste beelden wat op internet dook, dat het niks zal worden, achterhaalde graphics.
    Ook belachelijk van Activis met een brandname een game verkopen. En wat hebben ze in 5 maanden gedaan? 1ste proberen te porten, daarna *** met sourcecode, als laatst opgegeven en uitgekotst op de markt gooien?

  11.    148 XP
    The Six Path Of Pain's avatar

    195.169.188..xxx -Jij hebt de game niet, dat weet ik zeker.

  12. Anoniem -   
    94.224.83.xxx's avatar

    heb de game , heb er plezier mee .zeker met de multiplayer. kan altijd beter !!!

  13. Anoniem -   
    84.241.222..xxx's avatar

    Sluit die studio nu maar maakgoede games of maak er geen die niet af is

  14.    267 XP
    amaury's avatar

    Haal 20-25€ van die prijs en dan zou ik hem mss kopen. Maar nu weet ik zeker, deze game koop ik niet als ie boven de 30€ is.

  15. Anoniem -   
    82.204.51..xxx's avatar

    Mekkermekker mekker
    Ik heb de game ook en ik vind hem heel lekker!

  16.    4 XP
    TrojanH's avatar

    Teleurstellend spel. Altijd dezelfde ren animatie, tegenstanders die een volledig magazijn leegschieten zodra ze je gezien hebben, veel te korte singleplayer, geen verhaal zoals in de huidige cod serie.

    Dit spel is lange na niet de 50 euro waard! Heb vanmiddag het spel omgeruild voor Unit 13 en LBP en ik ben daar een stuk blijer mee!

  17.    531 XP
    monsternon's avatar

    Er is nog een kans killzone moet het nu bewijsen dat de vita top aparaat is

  18.    844 XP
    thom430's avatar

    @Naam…:
    Je bent niet de enige die er zo over denkt kan ik je vertellen.
    Gezien de reviews is het nogal te merken dat de game niet veel aandacht heeft gekregen.

  19.   
    mrb80's avatar

    5 mnd ontwikkeling en black ops 2 voor ps3 is zo te zien maar 7 mnd in ontwikkeling geweest 😉

  20. Anoniem -   
    91.177.33..xxx's avatar

    ik zeg nieuwe maps zal de spel verbeteren bv; black op 2 maps bij voegen ik denk dat gaat zelfs full maps ps vita kan dat wel tja 5 maand spel zal zo er uit zien he 🙂

  21. Anoniem -   
    91.177.33..xxx's avatar

    @monsternon: ja, maar ps vita kan beter de game makers huiden niet van klein games als ps vita die gaan voor next-gen nu zijn die al druk bezig die hebben geen tijd voor vita 🙂

  22. Anoniem -   
    91.177.33..xxx's avatar

    Mutliplayer verhogen aub. 4 vs 4 dat is belachelijk (black ops) nu wil ik zien battlefield op vita met beste beeld wat ze kunnen maken dat zal echt interessant zijn of niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  23. Anoniem -   
    94.214.33..xxx's avatar

    Als je de game zou kopen voor 50.- dan zou je voor de ontwikkeling 0,33 euro per dag betalen!!
    Slaat gewoon nergens op!!
    ….