Trophies duiken op in PlayStation All-Stars Battle Royale DLC

We kunnen ons verwachten aan Trophies bij toekomstige DLC voor PlayStation All-Stars Battle Royale. Of beter gezegd, het eerste uitbreidingspakket zal Trophies bevatten. Of nog preciezer uitgedrukt: we weten dat de DLC op zijn minst één Trophy zal bevatten – in dat opzicht is de titel van dit bericht misschien een beetje misleidend.

Sony heeft een update doorgevoerd voor de lijst met Trophies voor PlayStation All-Stars Battle Royale en bijgevolg prijkt onderaan de lijst de kersverse Trophy ‘The Heavenly Goddess’, te behalen door een Level 3 Super uit te voeren met Nariko op de map ‘Fearless’, die in het DLC pakket zit. Meer Trophies zijn er niet aan de uitbreiding verbonden.

Of zijn in ieder geval nog niet bekend gemaakt. Want, laat ons wel wezen, het zou een beetje jammer zijn om geen trofeeën te voorzien voor het spelen met de gloednieuwe personages Kat en Emmett, die eveneens aan het eerste DLC pakket verbonden zijn. Hopelijk wordt de lijst dus in de nabije toekomst nog verder uitgebreid.

Boxshot PlayStation All-Stars Battle Royale

PlayStation All-Stars Battle Royale

Releasedatum:
21-11-2012
Genre:
Vechten
Uitgever:
Sony Computer Entertainment
Ontwikkelaar:
  1.    531 XP
    monsternon's avatar

    We zien wel trophies zijn leuk maar hoeven niet van mij

  2.    148 XP
    The Six Path Of Pain's avatar

    Ik had veel meer van dit spel verwacht.

  3. Anoniem -   
    37.74.80..xxx's avatar

    Pffff. Ik ben in de regel niet zo heel kritisch, maar dit is wel het slechtste stuk uit de historie van de journaille. Er wordt zelf al over de titel gezegd dat het misleidend is; kies dan een andere titel! Verder is het qua stijl, opbouw en interpunctie echt waardeloos. Is het een poging tot het gebruik van zeer formeel taalgebruik?

    “We kunnen ons verwachten” ???
    Twee zinnen op rij met Of beginnen.
    Een misplaatst streepje in een zin
    Bijgevolg; prijken; kersvers…
    “Want, laat ons wel wezen”???

    Ik hoop dat je iets anders studeert dan journalistiek en dit puur een hobby is.

  4.    594 XP
    The_ghostmen's avatar

    @37.74.80..xxx: loop niet zo te zeiken begin je eigen website als je het beter weet of ga F****ietsen

  5.    806 XP
    ShadowhunterrX's avatar

    @37.74.80..xxx:

    Wow weer zo’n nerdje, misschien moet je eens een account aanmaken? Oo wacht je voelt jezelf zo geweldig en je hebt zon saai leven dat je andere ga verbeteren.

  6.    425 XP
    jamez's avatar

    @37.74.80..xxx: Het gaat om de boodschap die ze brengen, dat is het nieuws en dat brengen ze gewoon goed. Kijk als het nou niet jouw stijl van schrijven is, is dat misschien jammer maar niet het probleem van anderen.

  7.    211 XP
    Kappie1977's avatar

    @monsternon: helemaal mee eens, ze kunnen beter de balance nog iets verbeteren en dan maar geen trophies toevoegen!(begrijp dat voor Trophy hunters er nooit genoeg trophies kunnen zijn)

  8. crew Redacteur -    218 XP
    Wallsight's avatar

    @37.74.80..xxx: Hier moet ik toch even op reageren. Het kan best zijn dat de stijl van dit bericht, of mijn stijl in het algemeen, je niet aanspreekt, maar mij beschuldigen van fouten die eigenlijk geen fouten zijn vind ik een beetje te ver gaan.

    Opbouwende kritiek heb ik geen enkel probleem mee, maar als je in detail wil gaan, moet je weten wat je zegt.

    Twee maal ‘of’ na elkaar is in dit geval bewust, om extra te benadrukken dat er in dit geval slechts één Trophy vrijgegeven is. Het is een beetje informeel, dat geef ik toe.

    De titel is een beetje misleidend, ja, maar dat is wel vaker zo; daar moet je uiteindelijk ook lezers mee lokken.

    Verder:
    – dat streepje is niet misplaatst; het wordt hier gebruikt om een tussenzin af te scheiden van de hoofdzin en het liggend streepje mag daarvoor gebruikt worden
    – bijgevolg is een prima Nederlands woord
    – prijken is een prima Nederlands woord
    – kersvers is een prima Nederlands woord
    – “Laten we wel wezen” is een normale Nederlandse constructie

    Waar je wél ergens gelijk hebt is de constructie “zich verwachten aan”. Die wordt voornamelijk in België gebruikt en is strikt gezien geen AN. Ik ben echter een Belg, dus dat foutje lijkt me nog zo onlogisch niet.

    Long story short: ik hoop dat jij geen Nederlands studeert en het bekritiseren van andermans taalgebruik vooral als hobby ziet.

  9. Anoniem -   
    37.74.80..xxx's avatar

    Ik zei ook niet taalfouten maar vooral stijlfouten. Het is een gamersite die nieuws brengt. Gewoon zeggen: “Sony heeft de trophylijst van PASBR geüpdatet. Hier kunnen we uit opmaken dat de nieuwe DLC ook nieuwe trophies met zich mee zal brengen.” Dat is toch voldoende? Kleed het voor mijn part nog een beetje aan, maar doen alsof je een wetenschappelijk stuk schrijft voor het NRC en er ook nog in faalt (zoals gezegd) qua stijl, opbouw en interpunctie is voor mij gewoon too much.

    Daarnaast zie ik steeds vaker misleidende titels en dat begint me steeds vaker te storen. Je hoeft geen lezers te “lokken”. Je moet vooral goeie stukjes schrijven, actueel nieuws brengen en hier en daar wat achtergrondinformatie. Wie goed is hoeft niet te lokken!

    Verder geen man overboord. Soms gaat het je weleens allemaal te ver en voel je de drang om te reageren; that’s all!

    Trouwens, in je laatste reactie “niet onlogisch” is een dubbele ontkenning. Gewoon “logisch” dus 😉

  10. crew Redacteur -    218 XP
    Wallsight's avatar

    @37.74.80..xxx: Oké, maar nu geef je gewoon aan hoe jij graag een bericht hebt. Daar hoef ik me niet aan te houden. Bovendien, op basis van één bericht, zonder even te kijken naar mijn andere berichten, gaan beweren dat ik niet weet wat ik doe is een onnodig persoonlijke aanval. Zeker als je dan fouten gaat aankaarten die (ja, zelfs op stijlvlak, op vlak van opbouw en op vlak van interpunctie) geen fouten zijn. De beste stuurlui zullen altijd aan wal staan, zeker?

    Ik ben me bewust dat ik een dubbele ontkenning in mijn reactie heb staan. Daar bestaan in dit geval ook geen wetten tegen.

  11. crew Redacteur -    2219 XP
    Sensu's avatar

    @Wallsight: En zo wel dan moest er staan ‘niet logisch’, oftewel je schrijft om die reden dus wat je juist niet bedoelt. Lekker handig! :O

  12.    2052 XP
    da_teamkilla's avatar

    @37.74.80..xxx:
    Net je eerste les Nederlands gehad man? Zoek en benoem de stijlfouten in de tekst, bhahaha.

    Een dubbele ontkenning is overigens alleen een fout indien de betekenis er niet meer door klopt; je zegt precies het tegenovergestelde zegt van wat je bedoelt. In het bericht van Wallsight is echter sprake van een litotes (misschien leer je dat binnenkort nog).

    Get yo facts straight s0n :p