Nvidia: “De PS4 is gewoon de kosten niet waard”


Vorige week bracht Sony naar buiten dat de PhysX en APEX technologie voor de PlayStation 4 gebruikt gaat worden. Nvidia en Sony gingen een samenwerking aan voor het grotere goed van de industrie, maar qua hardware zag Nvidia de PS4 niet zitten. De console zou de kosten niet waard zijn.

Zoals pasgeleden bekend gemaakt werd, zal AMD verantwoordelijk zijn voor de chipset in Sony’s nieuwste console. Iets van soortgelijke kracht hadden ze nog nooit eerder gemaakt. Het gerucht gaat dat ze ook met de chip voor de nieuwe Xbox bezig zijn, maar Nvidia zegt zich niet druk te maken om het ‘verlies’.

Sony betaalde niet genoeg voor de hardware volgens Nvidia’s Tony Tamasi. Het bedrijf zat niet te wachten om een gokje te wagen op de huidige markt. De onderhandelingen waren er wel, maar liepen helaas op niets uit.

“we came to the conclusion that we didn’t want to do the business at the price those guys were willing to pay”

Je hebt maar zoveel technici en als je voor ofwel Sony of Microsoft (of beide) aan het werk moet, dan is dat hoogstwaarschijnlijk een chipset die je nergens anders voor nodig hebt. Ze hebben natuurlijk nog andere zaken die een hogere prioriteit hebben en in dit geval heeft AMD daar profijt van. Het heeft in ieder geval niets met de technologie te maken.

“In the end, you only have so many engineers and so much capability, and if you’re going to go off and do chips for Sony or Microsoft, then that’s probably a chip that you’re not doing for some other portion of your business. And at least in the case of Sony and Nvidia, in terms of PS4, AMD has the business and Nvidia doesn’t. We’ll see how that plays out from a business perspective I guess. It’s clearly not a technology thing.

En of het überhaupt wel gunstig is voor AMD, dat is nog maar de vraag. Het bedrijf bevindt zich in een niet al te beste financiële situatie en moest daarom eerder deze week al haar hoofdkantoor in Austin verkopen voor $164 miljoen.

  1.    417 XP
    Omer58's avatar

    Taaie leven, aan de andere kant wel beter zodat wij niet teveel hoeven te betalen voor de PS4

  2. Anoniem -   
    24.132.246..xxx's avatar

    JA dus wat is nou de conclusie van dit nieuws of mis ik iets? het is en blijft toch gewoon een win win situatie voor beide partijen!!? Ik snap het wel ze hadden natuurlijk gehoopt dat er meer poen af te troggelen viel maar dat viel dus vies tegen.

  3. crew Management -    4205 XP
    M4GN3T's avatar

    @24.132.246..xxx: Nieuws is nieuws, en wij melden dat. De conclusie is dat Nvidia het niet waard vond met Sony in zee te gaan en AMD (ATi) wel. 🙂

  4. Anoniem -   
    178.84.155..xxx's avatar

    Leuke titel, terwijl NVIDIA producten super duur zijn.

  5.    485 XP
    Robo-Company's avatar

    @M4GN3T: AMD is kwa prijs/kwaliteit verhouding iets beter dan nvidia kijk maar naar de Radeon HD series

  6. crew Redacteur -    2030 XP
    Sensu's avatar

    @24.132.246..xxx: Het viel ze heel vies tegen inderdaad, maar ik denk niet dat Sony een slechte keuze heeft gemaakt met AMD.

  7.    2624 XP
    saidddd93's avatar

    Vraag me af wat Sony dan geboden heeft haha

  8.    358 XP
    MTR-Gamer's avatar

    Typisch geval. Nvidia heeft het druk zat en kan het zich permitteren zo’n kans voorbij te laten gaan omdat ze er volgens hen te weinig mee verdienen, terwijl het “noodlijdende” AMD is blij met elke dollar die ze kunnen krijgen.

    Sorry voor AMD, maar ik blijf bij CPU’s bij Intel (veel betere kwaliteit en prestaties) en voor GPU’s bij Nvidia (vanwege het sub-merk EVGA /fanboy). Hopelijk kan AMD mij met de hardware kwaliteit / prestaties van de PS4 verrassen 🙂

  9.    81 XP
    albatros's avatar

    Het zal mij allemaal aan mijn reet roesten als die ps4 maar kick-ass games kan spelen straks voor weinig.

  10.    2750 XP
    moes's avatar

    Sony wil gewoon zuinig zijn. Daarom kiezen ze voor AMD. Nvidia heeft Sony’s offer gerefused, omdat Sony te weinig geld wilde geven aan Nvidia. Dus gingen ze maar naar AMD en TERECHT !!
    AMD staat bekend om de prijs/kwaliteit verhouding bij AMD is dat veel beter dan bij Nvidia. Dus ik zeg: een hele verstandige keuze van Sony. Anders hadden we misschien een iets duurdere ps4 gekregen 😛

  11. Anoniem -   
    83.128.115..xxx's avatar

    Het maakt me weinig uit qua prijs en specs zitten ze niet ver van elkaar. Vind alleen de drivers bij nvidia beter maar ja heb je op ps toch geen last van

  12. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    Sorry maar ik vind Nvidia velen malen beter dan AMD.

  13.    459 XP
    Straatveger's avatar

    Mee eens. Eerder ATI kaarten gehad, niets dan problemen, en gebruik nu al heel wat jaren Nvidia, nooit problemen mee gehad.

  14. Anoniem -   
    82.170.186..xxx's avatar

    Tja het is maar net wat je fijn vindt.
    AMD is zeker qua prijs/ prestatie beter
    Maar Nvidia maakt toch net wat betere producten. Waar (is mijn bevinding) AMD steeds met half werkende drivers komt heeft Nvidia die vaak goed werkend. Wat betreft de ps4 ik snap niet waarom er geen Intel/Nvidia deal is.

    Ps: snap het wel het is allemaal een centen kwestie 🙂

  15.    3245 XP
    tyger1's avatar

    Nu Nvidia uit de console wereld is kunnen ze zich op PC gaan richten , BTW het is Nvidia die ook al de deur zag bij MS 360 , der voor stonden ze voor MS1 , Wat Nvidia de ps3 Gfx bijgebracht heeft ??? . Het was de processercel van ps3 die te zwaar was voor de DEV . We zullen wel zien .
    Ik heb dit juist gevonden Bron gamespot .

    De PS4 maakt gebruik van een AMD-chip en vermoedelijk heeft ook Microsoft uiteindelijk voor AMD gekozen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat men niet bij Nvidia is gaan aankloppen om te kijken wat zij te bieden hadden, maar blijkbaar vond Nvidia het de moeite niet om voor de PS4 een chip te produceren, of toch niet voor de prijs die Sony bereid was te geven. “We kwamen tot de conclusie dat we het niet wilden doen voor de prijs die die mannen bereid waren om te betalen,” vertelt Tony Tamasi, senior vice president of content and technology bij Nvidia.

    Verder vertelde Tamasi dat er nog enkele andere overwegingen waren ook om te beslissen niet voor Sony en de PS4 te gaan ontwikkelen, namelijk het feit dat Nvidia reeds met veel verschillende zaken bezig is en dat de PS4 nog eens een extra segment zou zijn waarin men middelen zou moeten pompen. Bovendien zou de PS4 redelijk op zichzelf staan en zou de chip die daarvoor gemaakt zou worden niet echt gebruikt kunnen worden voor andere zaken, terwijl chips die men voor andere segmenten ontwikkelt wel breder inzetbaar zijn.

  16.    1371 XP
    rva_96's avatar

    Wellicht worden de nvidia kaarten wel gebrruikt in de steambox. In een console maakt het me verder vrij weinig uit, het draait toch wel want dat is het doel. Op pc hardware ben ik ook liever van de intel en nvidia. Maar je kan het toch niet vergelijke n.

  17. Anoniem -   
    195.241.171..xxx's avatar

    @moes:
    Idd

  18. Anoniem -   
    188.188.21..xxx's avatar

    van mij mag de ps4 650€ kosten als de console maar goed is en 10 jaar lang mee gaat. want tegenwoordig betalen we in gsm toestel al van 125€ a 860€ waarom zou ps4 niet zo veel vragen wand er zijn beter’s bij gelijk bleu ray speler AMD chip set video kaart van directx 11 zit het er bij en 8gb ddr zit het er bij nieuwe USB 3.0 wifi 802.11 zit het erbij wat Willen die mensen gratis of zo! als het gaat om kracht dan moeten we meer leggen sorry maar dat is eenmaal zo met alles ook met andere technologie’s.

  19.    806 XP
    ShadowhunterrX's avatar

    Ze zijn gewoon op hun teentjes getrapt dat ze het niet geworden zijn.

  20.    129 XP
    RAAFmaker's avatar

    @MTR-Gamer:

    Je zat er niet ver naast dat Nvidia het kan permitteren.

    Uit het orginele artikel is op te maken dat deze man een beetje bitter klonk.

    Het feit is dat Nvidia de totale mobiele markt bezit en een groot deel van PC markt. In wezen controleren ze een markt met producten die miljarden verkopen.
    In deze situatie kunnen ze dit natuurlijk permitteren.

    Verder beschikken ze niet over de juiste technolgie die Sony/MS voor ogen hadden. Een Tegra chip is nu eenmaal duurder in kosten dan AMD’s APU solution. Misschien leken de marges niet de moeite waard voor Nvidia maar ze doen er aardig zuur om.

    Sony en Microsoft financieren het ontwerp, wat een vrij dure oefening is, en AMD zorgt voor de specs die zullen worden geproduceerd onder een licentie. Daarna is het in feite een kwestie van achterover leunen en wachten op licentiekosten die binnen rollen.

    AMD’s financiële situatie verandert niet het feit dat zij alle drie de next gen console contracten binnen hebben gesleept en Nvidia niet. AMD’s financiële situatie zal worden verbeterd door dit.
    Het contract is al getekend en de chips zijn naar alle waarschijnlijkheid al in volle productie fase. Dus als AMD ten onder gaat zal dit geen enkele invloed spelen op Sony of Microsoft.

    Lang verhaal kort te maken. Nvidia’s toekomst is vrij veilig zolang ze de mobiele markt domineren. AMD’s toekomst is vrij veilig zolang ze de console markt domineren.

  21.    6605 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @Straatveger:

    Ik heb nooit problemen met AMD 😛

    @82.170.186..xxx:

    Dat is gewoon een pure verlieskwestie als ze Intel processors erin gaan doen. AMD kan gewoon voor een goede prijs goede spullen maken. En die videokaart van Nvidia voor de PS3 was nou ook niet fantastisch. Consoles gaan meestal voor onder de kostprijs dat zou gewoon dubbel verlies zijn.

    @188.188.21..xxx:

    Er gaat geen directX 11 inzitten dat is van Microsoft en ze gaan echt niet die licentie kosten betalen aan de concurrent 😛 Dat zag waarschijnlijk OpenGL worden.

    @tyger1:

    AMD brengt ook de PS4 chipset uit die iets minder krachtig is voor de PC markt.

  22.    129 XP
    RAAFmaker's avatar

    @Flaming_Kaiser:

    De AMD chip in kwestie is een custom chip geëngineerd door beide partijen waarvan Sony verantwoordelijk is voor de SoC (system on chip). Het geheel is “gebaseerd” op een A10 series APU van AMD en verder totaal customized met Sony technologie erin. Er zit dus een groot verschil tussen een desktop A10 en deze console A10, met andere woorden, niet vergelijkbaar.

    Over het RSX verhaal van de PS3 heerst nogsteeds een beetje onduidelijkheid. Sony zou haar console volledige baseren op de Cell architectuur waar zij op het laatste moment maatregelen moest treffen omdat de Cell achteraf niet geschikt bleek voor GPU gebruik. Nvidia was op dat moment de perfecte keuze omdat zij ervaring hadden op console hardware gebied.

    Sony benaderde Nvidia zeer laat zodat dergelijke aanpassingen te kort waren om te realiseren. De 90 nanometer GPU kon niet van scratch worden opgebouwd door de strakke deadlines en werd uiteindelijk een aangepaste G70 ontwerp om in de console te passen.

  23.    6605 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @RAAFmaker:

    Nog steeds het staat hier op de site dat ze een aangepaste versie van de PS4 chipset gaan verkopen 😉

  24. Anoniem -   
    83.82.5.xxx's avatar

    ‘mij vraag is wanner komt ps4 uit