Assassin’s Creed blijft een jaarlijkse uitgave, tot de spelers er genoeg van hebben


Er is geen ontkomen aan: Assassin’s Creed is simpelweg één van de populairste franchises van het moment. Sinds Assassin’s Creed II in 2009 heeft Ubisoft de smaak goed te pakken met een jaarlijkse release van een nieuw deel en is nog niet van plan deze aanpak te staken.

Ubisoft zorgt dan ook wel voor nogal wat variatie in de franchise. Nieuwe ideeën en verse elementen worden per deel toegevoegd. Zo zagen we de dat Ezio assassins kon oproepen om hem te helpen tijdens moeilijke gevechten, kwam er een heus ‘tower defense’ gedeelte in de franchise terecht en ondertussen kun je zelfs complete zeeslagen meemaken. Wie weet wat voor nieuws Assassin’s Creed IV: Black Flag ons te bieden heeft.

Zolang er kwaliteit en vernieuwing wordt geboden is een jaarlijkse uitgave ook geen probleem. Als we kijken naar de reviewscores van de afgelopen paar games heeft Ubisoft haar belofte zeker niet verwaarloosd. Daarom gaan ze vol goede moed door, tot de spelers aangeven dat de kwantiteit de kwaliteit overstijgt, aldus Yannis Mallat van Ubisoft Montreal.

“The players will tell us. Right now there are more and more coming into the franchise, so I don’t see that day … It’s our breakthrough. When you have quality content, the frequency of coming out with the game is not an issue at all.”

  1.    1439 XP
    VinnieWalker's avatar

    ‘When you have quality content, the frequency of coming out with the game is not an issue at all.’

    Met dat citaat ben ik het eens. Als de games echt goed zijn (zoals bij AC wel het geval is) maakt een jaarlijkse release weinig uit. Het gevaar is dat de innovatie in de franchise stilvalt en de game elk jaar meer van hetzelfde is. Maar bij een verhaal gedreven game als AC is dat minder aan de orde zolang het verhaal goed blijft.

    Ik kijk uit naar Ubisoft op de volgende generatie, ze hebben namelijk een sterke periode achter de rug en ik hoop dat ze de lijn kunnen doorzetten op de PlayStation 4 en de xbox.

  2. Anoniem -   
    82.176.47..xxx's avatar

    Die heb ik liever om het jaar en stukken beter.

  3.    3087 XP
    Patr!ck's avatar

    Ik weet het niet. Ubisoft moet hiermee oppassen, voordat ze het weten verwaarlozen ze heel de franchise.

  4.    148 XP
    The Six Path Of Pain's avatar

    Dit is een 1 april grap toch?

  5.    68 XP
    SoulramonNL's avatar

    Het scheelt natuurlijk dat er 3? studios aan werken. Zo heeft elke studio genoeg tijd om een goede game neer te zetten en dan blijft de kwaliteit ook hoog. Op het moment dat een studio jaarlijks het spel neer moet zetten zul je dat ook terugzien in de kwaliteit.

  6. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    1 april!

  7.    2052 XP
    da_teamkilla's avatar

    AC voelt voor mij als veel mindere milkerij dan CoD, maar dat kan ook zijn omdat ik AC3 heb overgeslagen. Ik koop de games wanneer ik er zin in heb, niet wanneer ze uitkomen. Bij een game als CoD gaat dat niet, omdat de multi naar verloop van tijd verwaarloosd wordt (zowel door de devs al spelers) en je een spel vol met hackers overhoudt.

    Geen problemen met AC dus, met name omdat deze voor mij om de singleplayer draait.

  8.    209 XP
    J-055's avatar

    Dan stop er maar mee…

  9.    1681 XP
    chronic010's avatar

    Ik kan me maar niet aan deel 3 toezetten….het boeit me gewoon niet. Van mij mogen ze stoppen dus….

  10.    631 XP
    NuckChorris.. ^_^'s avatar

    Het grappige is dat er al genoeg AC spelers zijn die roepen dat de delen te snel achter elkaar uitkomen. Ubisoft zegt wel “the players will tell us”, maar wat ze bedoelen is, als de verkoopcijfers bagger worden, dan stoppen we met deze aanpak. ^_^

    Vond het verhaal van AC: III erg middelmatig, alleen de jonge jaren van Connor waren interessant imo, de rest was meh. Gelukkig is de gameplay zelf nog wel sterk(de zijmissies, collectibles, enz.) en was de toevoeging van schepen met de zeegevechten enzo wel dik.

  11. crew Redacteur -    190 XP
    Wallsight's avatar

    @NuckChorris.. ^_^: Ik ben het eens met wat je zegt. Persoonlijk vond ik Assassin’s Creed III bijzonder sterk uit de startblokken schieten. Wanneer Connor echter volwassen is, voelde het verhaal in mijn ogen eerder overhaast en zelfs te lineair – elk target positioneert zich “toevallig” net onder een legde/tak waar je af kan springen – aan. Gekende historische momenten (declaration of independence, battle of bunker hill) werden afgehaspeld en de stukjes met Desmond zijn gewoon schandalig stiefmoederlijk behandeld (ben blijkbaar de enige die zijn verhaal ook interessant vind). Voeg daar nog eens aan toe dat de steden (ligt aan de setting natuurlijk) gewoon niet zo interessant zijn als pakweg Firenze of Rome, en je snapt het wel.

  12. Anoniem -   
    195.86.39..xxx's avatar

    Ubi zal enkel naar de verkoopcijfers luisteren niet naar de gamers zelf.
    Ik begin de melkkoe die Desmond Miles heet nu wel een beetje zat te worden!

  13. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    Ik zelf vind desmond miles zijn story line Gewoon goed dat houd spaning