Instant Game Collection games toch niet altijd gebaseerd op een 70+ Metacritic score?


Sony’s PlayStation Plus service bestaat al sinds 29 juni 2010 en heeft sindsdien enorm veel aan populariteit gewonnen. Het ‘beperkte’ zich eerder tot hoge kortingen op verscheidene games en enkele gratis PSN-games, maar na de E3 in 2012 verscheen de ‘Instant Games Collection’ die hier verandering in bracht. Niet langer werden alleen kleine PSN-titels aangeboden, maar ook de grote titels kwamen erbij.

Deze graag geziene toevoeging tot het PlayStation Plus lidmaatschap verzorgt iedere maand nieuwe gratis games voor abonnees, welke ze gratis kunnen blijven spelen zolang hun lidmaatschap geldig is. Dit verscheen eerst voor de PlayStation 3 en ondertussen worden via deze service ook PlayStation Vita games aangeboden.

Sony omschrijft de ICG op haar website als ‘de perfecte mogelijkheid om de beste PS3 en PS Vita games te spelen zonder extra kosten’. Deze ‘top-rated’ games krijgen als verduidelijking mee dat het hier gaat om games die een Metacritic score van 70 of hoger hebben.

“Thanks to PlayStation Plus, millions of gamers can enjoy top-rated* PS3 and PS Vita games at no extra cost. We add new titles regularly as well as providing you with tons more special offers on some of the hottest titles around.”

* Top rated is based on a Metacritic rating of 70+.

Gisteren werd de PlayStation Plus content van de maand mei bekend gemaakt en zoals gewoonlijk ging het hier om drie PlayStation 3 games en twee Playstation Vita games.

Instant Game Collection PS Vita

  • Sine Mora – Metascore: 85
  • Velocity Ultra HD – Metascore: Geen score

Instant Game Collection PS3

  • Hitman Absolution – Metascore: 83
  • Catherine – Metascore: 79
  • Malicious – Metascore: 67

Zoals je ziet zijn er momenteel twee games in de Instant Game Collection verschenen die niet voldoen aan de minimale score die beloofd werd door Sony. In het geval van Velocity Ultra HD weten we dat de PSP versie bijzonder vermakelijk was, maar of dit ook geldt voor de PS Vita versie kan via Metacritic niet beoordeeld worden. Er staat namelijk geen enkele score van deze game op Metacritic.

Ook Malicious behaalt niet de minimumscore die voor de PlayStation Plus conent normaal gezien wordt gehandhaafd door Sony. Nu maken we van die 0,3 verschil absoluut geen probleem, maar het principe dat Sony adverteert met 70+ scores die uiteindelijk niet altijd 70+ blijken te zijn.

Wat vinden jullie hiervan? Is het door de vingers te zien als eenmalige gebeurtenis of zou je het vervelend vinden als dit vaker gaat voor komen?

Malicious Rebirth komt dit jaar naar de PS Vita
Gepubliceerd op 8 Jun, 2013 om 14:57
PlayStation 3 exclusive baant zich een weg naar de Vita
Gepubliceerd op 25 Aug, 2011 om 15:14
  1.    222 XP
    Frank_1991's avatar

    Die 3 punten verschil maken niet zoveel uit toch.

    ze zullen het wel afronden.

  2. Anoniem -   
    91.194.225..xxx's avatar

    Ach ja! We kunnen op elke slak zout gaan leggen. Echter is € 50 per jaar voor de games die we de afgelopen maanden hebben langs zien komen mijns inziens dik in orde. Mass Effect3, Sleeping Dogs, Motorstorm 2 enz. En nu dus Hitman en Catherine. Vet Cool!

    Vergeet trouwens ook niet de toegevoegde waarde van cloud savegames en de patches en downloads die bij mij gewoon ’s nachts gedaan worden.

    Ik heb vanaf dag 1 al ps+ en mij hoor je niet klagen over de content. Metascore +70 of niet. Je moet het totaal beoordelen en dat is volgens mij dik in orde!

  3.    1687 XP
    peyj's avatar

    Ik zie dat Malicious net 69,57 scoort.. Wat als je afrond op 70 uitkomt. Grote kans dat Sony het daarop gaat gooien. Maar ik hoop inderdaad niet dat het een gewoont blijft. Voor de Vita zal de keuze wel te klein zijn XD (no-offense vita owners ;))

  4.    458 XP
    Straatveger's avatar

    Vind de service heel goed. Of je een game leuk vindt of niet ligt aan jou, ook al heeft hij een hoge of lage score.

  5. crew Redacteur -    2026 XP
    Sensu's avatar

    @peyj: Zoals je via onderstaande link kunt zien krijgt Malicious een 67.
    http://www.metacritic.com/game/playstation-3/malicious

    @Iedereen: Zoals in het artikel ook staat gaat het niet om of het de 70 haalt of niet, omdat de games dan misschien slecht zijn. Zoals Straatveger bijvoorbeeld zegt verschilt het per persoon of een game leuk gevonden wordt.

    Wel gaat het om het feit dat Sony adverteert met een score van minimaal 70 en dit uiteindelijk dus niet doet. Ik ben zelf geen PlayStation plus lid, maar ik weet wel dat dat als dit bijvoorbeeld gebeurt met mijn internet (ze beloven me een specifieke snelheid en ze zitten er dan onder) dan ga ik klagen als het me te lang duurt.

    @91.194.225..xxx: Het totaalplaatje is momenteel ook dik in orde, maar als Sony het eens doet dan kan het ook vaker gebeuren, waardoor het misschien op den duur minder interessant wordt dan het ooit was. Dit is gewoon iets wat mij opviel en ik vroeg me af wat jullie meningen daarover waren 🙂

  6.    5053 XP
    7th-son's avatar

    wees blij dat je games krijgt
    wat maakt mij het nou uit die paar puntjes
    je krijgt zo de mogelijkheid om games te spelen die anders waarschijnlijk toch niet had gekocht

  7. Anoniem -   
    Anoniem's avatar

    “Het ‘beperkte’ zich eerder tot hoge kortingen op verscheidene games.”

    Niet juist. PS Plus heeft altijd gratis games gegeven, vanaf dag 1.

  8.    720 XP
    TheProphecy's avatar

    Wat dat betreft heb ik niks te klagen over deze service.
    Ben een heel erg tevreden klant.
    En daar gaat het uiteindelijk om.

  9.    1497 XP
    Mithrandir's avatar

    Niet zo gek, Malicious en Velocity zijn namelijk brandnieuw, dus daar is nog geen score van.
    Overigens heb ik altijd begrepen dat die Metacritic score alleen voor de Game of the Month geldt, en deze maand dus voor Hitman, en die voldoet aan het criterium.

  10. crew Redacteur -    2026 XP
    Sensu's avatar

    @Mithrandir: Als je even de link volgt in het bronbericht bij de quote dan zul je zien dat dit voor al het aanbod geldt.

    @Anoniem: Ik had het ook niet echt over de MiNi’s en dergelijke – maar echt de wat grotere titels die pas achteraf in het assortiment werden opgenomen met de ICG. Heb het bericht iets aangepast in ieder geval, zodat iets duidelijk wordt wat ik bedoel.

  11.    806 XP
    ShadowhunterrX's avatar

    Zal me niks verbazen dat Catherine werd gestraft door de anime style en moeilijke puzzels. Ja mierenneukers heb je overal he.

  12.    640 XP
    insanespartan's avatar

    Boeie. Dat beetje verschil maakt niet uit. Het is meer mierenneuken in mijn ogen

    Tot nu toe zkr geen spijt. En ben al lid vanaf dag 1!

  13.    503 XP
    Aeristalo's avatar

    @ShadowhunterrX:

    Catherine is “the shit”! 🙂

  14. Anoniem -   
    46.129.82.xxx's avatar

    @Sensu: bij een internet abbo is algemeen bekend dat je nooit de snelheid haalt die ze opgeven.

  15.    3245 XP
    tyger1's avatar

    @91.194.225..xxx: ik ben ook ps+ van dag 1 en het is top en voor 45 eu per jaar is dit 100% voordeel in je pocket 🙂

  16.    6604 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    Lekker boeiend voor de prijs krijg je 100 % waar voor je geld 😉

  17. Anoniem -   
    178.85.209..xxx's avatar

    Wacht even. Mijn plus abo verloopt in september. Als ik Hitman download in mei, dan kan ik het maar een paar maanden spelen (genoeg tijd om uit te spelen, maar toch)?

  18. Anoniem -   
    Arnold's avatar

    De Metacritic gemiddeldes veranderen bijna dagelijks, dus wellicht dat daardoor een game een keer iets lager uitvalt op het moment van ICG release terwijl het gemiddelde wel hoger was dan 70 toen men de beslissing nam om die game op te nemen in de ICG.

  19.    1381 XP
    Bappie-NL's avatar

    Voor de Vita moet ik nog kijken wat voor games het precies zijn. Maar voor de PS3 ga ik Hitman en Catherine op zeker downloaden.

    Overigens ben ik iemand die eigenlijk nooit op Matacritic voor scores die een game gekregen heeft kijkt. Het mooie van PSN+ vind ik dat je zelf kunt kijken of je de game wat vind, downloaden en spelen maar. Is het niets, dan is de game zo weer verwijderd. Als je ziet wat er de laatste tijd aan content aangeboden wordt ben ik meer dan zeer tevreden. Momenteel bieden ze veel meer aan dan ik de tijd heb om ze allemaal te spelen.

  20. crew Redacteur -    2026 XP
    Sensu's avatar

    @178.85.209..xxx: Dat zou genoeg moeten zijn ja, meer dan genoeg. Maar ook als je je lidmaatschap laat aflopen, wordt de content weer beschikbaar wanneer je deze weer verlengt. Geen nood dus.

    @Arnold: Games van meer dan een jaar oud veranderen niet meer dagelijks, daar komen eigenlijk geen reviews meer van online.

  21.    2052 XP
    da_teamkilla's avatar

    Metacritic scores zijn slechts een illusie.

    #yoloswag

  22. Anoniem -   
    80.101.129.xxx's avatar

    @TheProphecy: Ik ook, terwijl iedereen (lees: mijn maten) zeggen dat het zonde van m’n geld is.

    Ooit 1 Maand gekocht voor 1 game in de IGC, aangezien dat genoeg is om een game uit te spelen, voor minder geld dan het losse spel meerdere games.

  23.    816 XP
    k1ll1ng5pr33's avatar

    Al zou het onder de 60% liggen..

  24. Anoniem -   
    Arnold's avatar

    @sensu true, maar wellicht nog wel op het moment dat er besloten word welke game erbij komt.

  25.    3087 XP
    Patr!ck's avatar

    ach, maakt niet zoveel uit

  26. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    Beetje vreemd dat je als ps site, Sony enigzins negatief in beeld om zo iets miniems.

  27. crew Redacteur -    2026 XP
    Sensu's avatar

    @Naam…: Dat heet journalistiek – we gaan echt niet bij elk bericht Sony een veer in de reet steken, ookal zijn we PlayStation focussed.

  28. Anoniem -   
    Kees's avatar

    @sensu wat een grap, alsof jij een studie journalistiek hebt gevolgt?