Review: Watch_Dogs – Een titel die voor de ‘next-gen’ consoles eigenlijk voor de meeste hype zorgde, dat was Watch_Dogs. Helaas werd het geen launchgame voor de PS4 noch Xbox One, maar nu enkele maanden later, ligt de game dan eindelijk in de schappen. Watch_Dogs raakt wat betreft de hype niet alleen menig gamershart, maar ook de omstreden handelswijzes van de overheden. De game weet een Chicago neer te zetten die volledig in zijn greep wordt gehouden door de overheid, die op haar beurt de hele stad heeft weten te digitaliseren. Waar computers zijn, daar zijn natuurlijk hackers en dat is ook welke rol jij als speler moet gaan vervullen. Weet Watch_Dogs de hoge verwachtingen waar te maken, of valt het geheel toch een beetje tegen en is het idee beter dan de uitvoering? Dat lees je nu in deze review.
Aiden Pearce
Het hoofdpersonage in Watch_Dogs heet Aiden Pearce, een computer hacker die de nodige kneepjes van het vak onder de knie heeft. Hij heeft toegang tot het grote CtOS en dit is een besturingssysteem waar Chicago als stad als het ware op draait. Het bevat alle informatie over de burgers, zoals hun CV, trauma’s, jaarinkomen en meer. Daarnaast is CtOS ook verantwoordelijk voor de L-train, stoplichten, bruggen, blokkeringen, beveiligingscamera’s en nog veel meer elektronische apparaten. Aiden Pearce gebruikt zijn toegang tot het CtOS via een zogenaamde profiler, dit apparaat licht alle digitale wegen op die je tijdens je missie nodig hebt.
Het verhaal achter Aiden Pearce is treurig, de mensen waarvan hij hield werden in het verleden lastig gevallen door zijn vijanden. Dit zit hem nog altijd dwars en als hij er dan achterkomt dat het opnieuw raak is, is het hek van de dam. Aiden is niet meer de aardige vader die hij vroeger was, maar is inmiddels een heuse zware jongen geworden die zonder enige emotie iemand om het leven kan brengen.
Doordat het hem zo dwars zit en hij het verdriet van vroeger moeilijk kan verwerken, is hij op oorlogspad. De mensen die hem zoveel verdriet hebben aangedaan hebben het weer op hem gemunt en gaan weer achter zijn geliefden aan. Doordat Aiden een hacker is en toegang heeft tot het volledige burger en stadssysteem van Chicago houdt hij alles nauwlettend in de gaten, zo ook zijn eigen familie. Zo komt hij erachter dat zijn ex-vrouw wordt lastiggevallen en dan begint Aiden met wraak nemen.
Het open-wereld genre
Het genre van open-wereld games zoals we dit kennen van natuurlijk trendsetter Grand Theft Auto, is over de jaren heen flink veranderd. Waar Rockstar de allereerste was om dit soort type games op de markt te brengen, zijn er vandaag de dag een hele hoop andere titels bijgekomen die hetzelfde doen. Het idee van een grote stad, waarin je vrij rond kan rijden, auto’s stelen, burgers kunt ‘lastig vallen’, missies kunt doen en andere activiteiten heeft veel verandering meegemaakt.
Watch_Dogs zet ook weer een stap vooruit in dit genre, door volledig nieuwe dingen te doen die we nog niet eerder hebben gezien. In GTA is de wereld altijd vrij statisch gebleven en had je eigenlijk weinig invloed op de omgeving. Met Watch_Dogs is dit anders, doordat je een hacker bent kun je veel meer vertier beleven in de stad waarin je speelt. Je kunt auto’s op elkaar laten botsen door stoplichten of blokkeringen in te schakelen via je smartphone. Het is mogelijk spontaan bruggen te laten openen alsook stoompijpen onder de weg de laten exploderen.
Het geeft een volledig nieuwe en innovatieve manier van spelen in zo’n open-wereld en we zijn blij om te zien dat games vandaag de dag niet meer lukraak GTA kopiëren. Open-wereld games zijn vaak, met een reden, erg populair bij gamers omdat ze vrij zijn om te gaan en staan waar ze willen. Als je even geen zin in een missie hebt ga je wat lol trappen in de stad en wanneer je dat gehad hebt, pik je de draad van het verhaal weer op. Ook in Watch_Dogs is dit aan de orde en de game is ook met deze gedachte in het achterhoofd ontwikkeld. Er is veel te doen in de stad, niet alleen als het gaat om lol trappen en alles hacken, maar ook qua mini-games en uitdagingen.
Het verhaal is niet helemaal overtuigend
Vaak heb je in open-wereld games zoals GTA, Mafia en Sleeping Dogs dat je echt een band krijgt met enkele personages en dat er een meeslepend verhaal achter die grote stad zit. Bij Watch_Dogs valt dit eigenlijk een beetje tegen, het geheel is wat verwarrend in elkaar gezet. Zo zijn er eigenlijk best veel personages in de game wat ervoor zorgt dat je moeilijk een hechte band met iemand opbouwt. Je leert de personages eigenlijk ook niet echt goed kennen en de voice-acting is een beetje ondermaats.
Watch_Dogs kent eigenlijk alle goede ingrediënten voor een uitstekende open-wereld game, maar faalt eigenlijk met het allerbelangrijkste, namelijk een goed verhaal. Eerst dacht ik dat het ging om een trage start, maar zelfs na enkele uren spelen en heel veel personages te hebben ontmoet, was het nog steeds allemaal wat vaag. Het script is gewoon niet zo heel erg goed en dat is best jammer, want de setting die de game kent is ronduit geweldig.
Ook de cut-scènes zijn vaak behoorlijk kort en wat er dan allemaal gezegd wordt is ook behoorlijk standaard en hierdoor krijgen de personages niet echt een eigen identiteit. Ze hebben niet specifieke trekjes die je begint leren te kennen of bepaalde acties waarvan je denkt ‘dat is typisch Jordi’. Ook is de humor vrij slecht en komt een grap gewoonweg vaak niet goed over.
Grafisch minder dan bij de aankondiging
Bij de aankondiging van Watch_Dogs tijdens de E3 persconferentie van Ubisoft in 2012 en ook de trailers erna kregen we een prachtige game te zien. Een game die echte ‘next-gen’ graphics zou bieden, maar nu de game in de schappen ligt, lijkt dit toch een stuk minder te zijn. De auto’s hebben een stuk minder detail en zijn lang niet zo mooi als in de trailers. De stad is wel scherp, maar ook qua detail zien we hier een stuk minder van terug dan in de trailers. De downgrade valt met name op wanneer het regent, dit was in de trailers werkelijk prachtig, maar in werkelijkheid valt het eigenlijk behoorlijk mee.
Dit is niet de eerste keer dat Ubisoft zoiets flikt, met Far Cry 3 werd destijds hetzelfde gedaan, alleen dan met de PC-versie. Het zorgt ervoor dat het vertrouwen wel wat geschaad is, wie zegt immers dat The Division en Far Cry 4 straks niet dezelfde behandeling zullen ondergaan? Desondanks is Watch_Dogs nog steeds wel een mooie game, maar echt wereldschokkend is het niet en dat is best jammer. Eigenlijk ligt de game door het ‘gebrek’ aan details vrij dicht bij het niveau van GTA V, maar dan is Watch_Dogs natuurlijk wel aanzienlijk scherper.
Multiplayer
In Watch_Dogs heeft men ook nog om een multiplayer gedacht en deze speelt zich af in dezelfde wereld als die van de singleplayer. De multiplayer bevat twee opties, namelijk de coöp modus en de online modus. De multiplayer in Watch_Dogs is allesbehalve traditioneel, want zo heb je geen servers, leaderbords, lobbies, objectives, team deathmatch enzovoort.
In het verhaal van de game is het mogelijk dat een andere speler een virus upload naar jou of dat jij dit doet bij iemand anders. Vervolgens is het aan jou de taak om hem te doden of te vinden, afhankelijk van wie de uploader is. Als je gehackt wordt moet je natuurlijk degene die jou hackt binnen een bepaalde tijd zien te vinden. Hack jij iemand anders, dan moet je zorgen dat je niet gevonden wordt of dat je degene doodt.
Alhoewel iedereen als Aiden Pearce speelt, zien spelers er voor anderen compleet anders uit. Zo maakt dit het spotten van de andere speler een stuk moeilijker. Er zijn in de multiplayer hoge risico hacks en lage risico hacks, Zo kun je ook iemand achtervolgen en op die manier informatie te pakken zien te krijgen. De andere speler krijgt dan geen notificatie dus is de kans op een schietpartij erg laag.
Verder zijn er ook nog leuke andere modi aanwezig die wat meer arcade zijn. Zo kun je in de multiplayer tegen elkaar racen, zoals je dit ook kent van bijvoorbeeld GTA V. De mooiste modus voor velen is echter toch wel de free-roam modus, waarbij je samen met vrienden in de wereld van Watch_Dogs gewoon lekker lol kunt hebben. Je kan hier zelf bepalen wat de spelregels zijn en zo kun je dus ook eigenlijk een team deathmatch of deatmatch potje spelen. Of je kiest er gewoon voor om Chicago op zijn kop te zetten.
De coöp modus werkt met een tablet, waarbij één speler Watch_Dogs op de console kan spelen en de andere via de tablet. Het is niet nodig binnen hetzelfde netwerk te zitten zolang de tablet maar verbonden is met het internet. Deze modus hebben we helaas niet kunnen testen, aangezien deze functie op moment van spelen en schrijven nog niet werkte.
Heb je overigens allemaal geen zin in mensen die je hacken of uitdagen voor een race? Geen paniek, de multiplayer opties zijn optioneel en kunnen uitgeschakeld worden tijdens het spelen van het verhaal. Zelf vonden we de multiplayer niet spannend genoeg om telkens aan te hebben, maar wat ons wel goed wist te vermaken was vooral de free-roam modus. Men heeft voor een niet zo traditionele multiplayer gekozen en ergens zijn we hier eigenlijk wel blij mee. Watch_Dogs biedt een multiplayer zonder dat hier al teveel gewicht op ligt. Ergens wel slim, aangezien veel mensen deze game toch zullen kopen voor de singleplayer. De multiplayer functionaliteiten die er zijn werken goed en zijn vermakelijk en het siert Watch_Dogs dan ook dat er voor deze manier is gekozen qua multiplayer functionaliteiten.
Conclusie:
Watch_Dogs is een uitstekende game en het zit qua gameplay eigenlijk helemaal snor. De gameplay is ijzersterk dankzij de hack-mogelijkheden en het is op veel vlakken erg innovatief. Het feit dat je gewoon een open-wereld aan je voeten hebt als hacker waarin je alles kunt doen en laten wat je wilt is echt een heel erg tof concept, dat tevens erg goed is uitgewerkt. Qua verhaal zit Watch_Dogs niet in de top van de open-wereld games en kan het nog een puntje zuigen aan de scripts van games als Sleeping Dogs, Mafia 2 en GTA V. Het verhaal is vooral erg warrig, bevat teveel personages zonder interessante karakters en het weet weinig te boeien. Natuurlijk, dit is een persoonlijk ervaring en dat kan door eenieder anders ervaren worden, maar het kan dus ook jou wat tegenvallen. Wel is het voor de rest een sterke game geworden die technisch heel erg goed in elkaar zit, zo hebben wij weinig bugs opgemerkt en dat is vrij uniek voor zo’n enorme game.
Pluspunten
- Innovatieve gameplay
- Erg dynamische open-wereld dankzij de hacks
- Game heeft echt een eigen identiteit die goed is uitgewerkt
- Leuke multiplayer modi
Minpunten
- Verhaal niet ijzersterk
- Grafisch een stuk minder dan verwacht
Straks ff kijken of de gameplay echt zo goed is
“Heb je overigens allemaal geen zin in mensen die je hacken of uitdagen voor een race? Geen paniek, de multiplayer opties zijn optioneel en kunnen uitgeschakeld worden tijdens het spelen van het verhaal.”
Roy, kan je ook bevestigen of dit inderdaad, na eerdere geruchten, ervoor zorgt dat je skills en dergelijke gereset worden?
Zeer mooie score! Nu in de bus om ‘m te halen
Goede review ik ben benieuwd straks !
De game kent echt een eigen identiteit? Misschien kent even kent vervangen met heeft? Geen dank.
Graphics ‘maar’ een 8? Sorry maar ik vind dat er op deze site nogal vaak artikelen voorbij zijn gekomen over de graphics en vind het niet erg objectief, ik heb de game ook even mogen spelen en ik was helemaal weggeblazen! Natuurlijk is het geen E3 2012 plaatje, maar zoveel vind ik het niet eens verschillen, de welberuchte gasstation explosie is iets minder en de over-de-top gebruik van depth of field die in de 2012 video zaten zijn er uit gehaald, maar voor de rest vind ik de graphics zelf een dikke 9.
Maar voor de rest ben ik het er wel aardig mee eens! Vanavond thuiskomen en direct uit de brievenbus plukken!
@aarjen116: Ja precies, en wat dan die “Notoriety skills” nou precies inhoud. Al denk ik dat het te verwaarlozen is en niet een big deal wordt als je de multiplayer uitschakelt.
Veels te hoog cijfer een 6.5 of 7 had juister geweest.
Eentonige gameplay en buiten het hacken is het een GTA kloon pur sang.
Had mijn WD game gisteren al, straks al terug brengen, met GTA 5 ben je beter af.
En ja, ik heb de hele nacht (tot 6u30) gespeeld en zit op 83% van het verhaal.
Fucking hype game
@145.129.81..xxx: Wat een wereldargumenten. Blijf dan ook lekker GTA spelen, WD is geen GTA, is niet gemaakt om GTA te zijn en is ook geen GTA kloon. Maar als dat je meetstaaf is dan weet je ook wel hoe laat het is.
ik heb hem straks binnen en zal hem zeker uit gaan spelen.
Maar de min-punten zijn niet anders dan ik al verwacht had.
zoals ik al zei: van UBISOFT kan je niet MEER verwachten. Middelmoot ontwikkelaar en zeker geen naughtydog kwaliteiten!!!!!!!
@Sir. Nigell: die skills zijn alleen online skills, zoals een versnelde downloaden van iemands telefoon enzo. Je normale skills blijven behouden
Graphics zijn uiteraard minder, beelden kwamen van PC versie
Heb zo mijn twijfels of ik hem.moet halen, ben bang dat het gaat vervelen dat hacken, en had gehoord dat er geen bloed aan te pas komt nadat je iemand heb neer geschoten klopt dat?? Niet dat dat hoeft maar vond dat bij gta wel vet
@145.129.81..xxx:
Trollololololololololol
@7th-son: kijk dat is infobron 7th, zoals ik hem hier ken.
OT: Mooi cijfertje dus veel plezier mensjes met dit spel.
@derage88: heb je het al gespeeld dan?, neen… ik wel en vind er geen reet aan. Racen=gta, team deathmatch= gta enz enz
het enige verschil is het hacken van BEPAALDE dingen, en zelfs dat is vrij beperkt tot telefoons, security cameras en wat gameplay related stuff.
Na het spelen zal je mij wel gelijk geven, het is een gta kloon in een ander jasje.
Zijmissies bagger en nogmaals eentonig, help die persoon doe dit, doe dat pff wordt nu zelf eentonig met dit schrijven.
@195.86.39..xxx: Tralalalalala
@145.129.81..xxx: Het grappige is dat je niet eens deathmatch hebt. 😉
@145.129.81..xxx: Ja ik heb het al gespeeld, als je ook mijn vorige comment had gelezen. En het is precies wat ik er van verwacht had, en nee, ik neem GTA niet als referentie want Ubisoft heeft de game niet gemaakt om op GTA te lijken.
Dus lul geen onzin, ’t is wel duidelijk dat je een GTA fanboy ben gezien je reactie. Dan blijf je dat toch lekker spelen.
En als jij alleen die paar dingen kan hacken moet je misschien ook eens verdiepen in de game, misschien dat je het niet door had maar er is een hele skill tree waarmee je de rest unlocked.
Jups, ik heb nog steeds geen spijt,
einde van de dag maar ff mijn pre-order ophalen 🙂
misschien wel grappig om te weten, dit stond in de review van Tweakers:
”Zo renden we gewapend achter een willekeurige voorbijganger aan, tot hij ineens stopte en ogenschijnlijk een babbeltje begon te maken met iemand in een auto, alsof hij vergeten was dat hij werd achtervolgd door een psychopaat met een machinegeweer. Ook raar: als je het verkeer vast zet door enkele obstakels op te werpen, kijken bestuurders jou al snel verwijtend aan, terwijl ze helemaal niet kunnen weten dat jij de dader bent.
we kwamen ook nog vreemd stuiterende auto’s en moonwalkende soldaten tegen”
hoewel het niet er in hoort vind ik dat soort bugs af en toe nog wel grappig zolang het niet te vaak gebeurt
GTA V is ook zwaar overrated en 1 van de meest eentonige games van het afgelopen jaar
Ik wacht op UPS, zal ze proberen te hacken zodat ze meteen hierheen moeten komen! 😛
Nice review 🙂
@145.129.81..xxx: Ben het met je eens en deel je mening van een GTA kloon.
Beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Mensen die een andere mening hebben vind ik helemaal mooi..
Lekker genieten van de game.
Niet iedereen heeft dezelfde smaak.. respecteer een andermans mening.. ook al ben je het er niet mee eens..
@derage88:
Ubisoft heeft zichzelf natuurlijk in de vingers gesneden met die “Two months are enough to visit Los Santos” reclame. Dan gaan mensen vanzelf vergelijken. En dan komt de game op sommige grafische aspecten zelfs nog tekort op GTA IV.
Ik geef het een 7,7
Ik had al een review code voor de pc, maar wil em per se op de ps4 hebben, dus stond ik net voor de mediamarkt in Arnhem, hebben ze een leveringsprobleem…
Verhaal is niet ijzersterk, maar wel een 9. Juist. Ik wacht de user reviews op Tweakers wel even af. Tot nu toe hoor ik daar een stuk mindere geluiden.
@80.101.65.xxx:
krijg je ervan als je persee een paar euro goedkoper wilt hebben 😛
@GinoSaputo: Welke reclame was dat dan?
Daarnaast kun je wel zeggen dat GTA 4 een paar extra dingen heeft met schaduwen en schade, maar in GTA V ontbrak zelf ook een hoop en in WD heb je bv. veel maar dan ook veeeel betere andere effecten zoals regen, wind en water. Je kunt maar zoveel uit een engine halen, daarnaast zijn het dingetjes die ze eventueel kunnen verbeteren met patches, maar niets waarvan ik vind dat het game brekend is, of dat het mij opviel totdat men er over begon te zeuren.
Is dit een review van de PS3 versie? (of zie ik dit verkeerd)
Graphics op de PC met HBAO+ high zijn echt best wel ziek. xD
Maar het is een PS4 review, mooi gedaan!
Hoor zoveel wisselende geluiden om me heen en heb ook dingen gezien in filmpjes wat mij doet twijfelen aan de game… ik weet dat m’n zwager de game gaat halen, dus ik probeer m wel eerst bij hem.
Ik was al niet overtuigd door de dingen die ik las en gezien had, maar ook na deze review en andere reviews is dat beeld niet veranderd.
De score die de game haalt lijkt me ook wat aan de hoge kant en ook zie ik niet wat er bedoeld wordt met “innovatieve gameplay”, kan ook komen omdat ik het zelf nog niet gespeeld heb.
Ben wel benieuwd naar de game, maar of ik m aanschaf is nog maar de vraag.
Wel grappig dat PSX-Sense zegt dat het verhaal vrij slap verteld word en de personages niet interessant zijn aangezien het er zoveel zijn. En aan de andere kant zegt Inside gamer: “Meeslepende verhaallijn en sterke personages.”
Weet niet echt wat ik dan moet geloven.
@Patrick.G: Dat is de mening van Roy, dit is een review van Roy. Inside Gamer heeft het weer anders ervaren en dus een andere review. Lees nog een paar reviews en oordeel dan 🙂
Ik begrijp hier daadwerkelijk niets van.
Ik heb hem een paar uurtjes op de PC gespeeld.
Het lijkt erop dat Ubisoft alleen op het mooie plaatje en het hacken heeft geconcentreerd.
De stad en gameplay voelt statisch aan en klooien in een open wereld zit er niet echt in. “random events” komen vaak op hetzelfde neer. Het verhaal is niet echt boeiend.
Vele details zoals schade in de omgeving, reflecties, physicks, animaties zijn zeer beperkt of ontbreken. AI heeft vele domme momenten, politie ontduik je zo door wat domme trucjes.. maar aan de andere kant als iemand de politie belt en je verstopt je dan weten ze je op wonderbaarlijke wijze je toch te vinden :/ (op soortgelijke momenten in GTA raast de politie aan je voorbij).
Nee, Ubisoft levert een leugen af door dit als “real next gen” te verkopen.
Ik zou dit spel eerder een 6 geven.
Bekijk ook eens de volgende video.. Dan zie je hoeveel “passie” Ubisoft hierin heeft gestoken.
http://m.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
@johan:
Precies
@derage88:
Ieder zijn mening, maar 145.129.81..xxx heeft een punt, ik vind hem na een uur of 8 spelen ook best wel tegenvallen
Score 9 is in mijn ogen ook veel te hoog, ook al respecteer ik de mening van de reviewer
Ik zou de game een 7 of 7.5 geven
Heel misschien hooguit een 8 als ik hem iets langer speel en er komt verbetering verder in de game
Een 7/8 is geen slechte score, de game is zeker niet slecht maar geen 9 waard
Er zit veel teveel herhaling in de game, de game is daardoor erg saai, gelukkig maken sommige sidemissies dat wel redelijk goed
En er zitten wel veel foutjes in de game, de wereld is het daardoor net niet, ik zie dat al na een paar uurtjes, de reviewer had dat ook na al die uren kunnen opmerken
De review van www.tweakers.net kan ik mij beter in vinden
Maarja ieder zijn mening natuurlijk
Auto’s voelen overigens aan als minitanks en hebben geen eigen stijl van rijden. Koplampen zijn bijna niet stuk te krijgen.
Bomen zijn zonder pardon om te rijden (met elke keer dezelfde debiele animatie) maar een slagboomkastje dat niet stuk kan brengt je auto volledig tot stilstand.
Ik reed gisteren nog tegen een terrasje aan wat ontplofte, brandblusser spuit zonder pardon door je auto heen.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Next gen, haha..
@194.116.198..xxx: Dat kan, maar na zoveel uur zou je in een gemiddelde game al door de hele content zijn geweest, dat is hier wel wat anders, of je het daarna nog leuk vind is per persoon gewoon anders. Maar dan hangt het meer van het feit af of je de setting en gameplay al leuk vond of niet.
@derage88:
Precies, de setting is echt heel leuk en de gameplay in het algemeen ook goed, na een tijdje alleen een beetje saai en de foutjes gaan echt goed opvallen
Het is alleen niet de topgame zoals ik hoopte
Die digitale trips zijn meesterlijk en leuk voor de afwisseling
Anders had ik had ik de game al lang langs de kant gegooit 😉
Als ik het van te voren wist had ik de game over 3 maanden gekocht voor €30,=
ik ben al een paar uur bezig en moet zegen ik wordt niet over geblaast door het verhaal .
infamous ziet er veeeeel beter uit dan deze game .
dat hacken word je na een tijdje moe .
het rijden met de auto s vind ik niet goed geef mij maar GTA 5
Ik heb net de special edition bij Media Markt gekocht voor €55
Dus als gta5 op de ps4 komt iedereen gaat het dan terug kopen hier damn! Ik denk dat de meeste games die overhyped worden nooit naar jullie verwachtingen zullen opkomen
@Naam…: dat is dus het “probleem” van overhypen…
Mensen bepaalde verwachtingen geven/voeden en dan niet nakomen… ja dan krijg je veel mensen waar de verwachtingen niet meer van kloppen.. en gaan klagen
grappig dat die verwachtingen door andere ontwikkelaars WEL waargemaakt worden.
@194.151.127..xxx:
dat lig dus per persoon of niet? en het verschil van hype en overhypen…. en ontwikkelaar….
@194.151.127..xxx: Enige wat al open was, was de game mania, en dat verschilde 15 euro, dus ben een uurtje later terug gekomen en toen waren ze binnen 🙂
Hoop dat er dalijk een nieuwe gta 6 uit komt voor op de ps4 dan vermaak ik me daar wel mee deze sla ik zeker over, is niet veel beloven goed geprobeerd maar beetje jammer had er zoveel mee van verwacht, gaat snel vervelen
Hoop dat er dalijk een nieuwe gta 6 uit komt voor op de ps4 dan vermaak ik me daar wel mee deze sla ik zeker over, is niet veel beloven goed geprobeerd maar beetje jammer had er zoveel mee van verwacht, gaat snel vervelen
Ik vind de enige slechte punten de grahpics en de auto’s (licht en rijden slecht). Verder vind ik het een prima spel.
@86.81.245.xxx: SJOOOOOOOOOW BESTE COMMENT EV3R!! SJOW
OT : WD ziet er erg leuk uit , maar ik wacht wel ff af met kopen tot ik wat meer user reviews heb gelezen .
Nu al praten over gta 6 en als die uit komt ” wheeiiiii te saai te eentonig de characters staan me ni aan gta 5 was beter enzovoort! Zoals psx al heeft vermeld over de open werelden uiteindelijk zullen ze altijd op elkaar lijken, van punt a naar b, een beetje rondhangen schieten npc kloten etc! we zijn de openwerelden nu gwn het is niet meer vernieuwend ! Zeg maar wat je wilt ik ben blij dat er nu even een openwereld game uit is op de Next gen misschien niet perfect maar het is al een begin en zal niet zo snel uitgespeeld worden zoals second son
@145.129.81..xxx: Nou, dan hebben we alsnog een gta op de ps4, iets waar rockstar zich nog niet aan gewaagd heeft !
Als het goed is, heb ik hem al binnen, vanaf spelen! Nice review! Ik ga het straks allemaal beleven me ps4 hap al een tijdje stof!!Dussa
Heb hem net gespeelt ben het wel mee eens dat hij grafisch te kort komt best wel jammer want seconde son zag er wel mooi uit niet te min dat ik het spel niet helemaal slecht vind maar had inderdaad meer verwacht maar ja ga lekker verder spelen en zie het wel
Ik heb watch dogs nu een tijdje gespeeld en ik vind een 9 aan de hoge kant. Grafisch gezien vind ik het een tegenvaller. Ik weet nog dat met die tomb raider versie van de ps4 er gefocusr werd op de staart van Lara Corft. Die waaide in de nieuwe versie zo mooi natuurlijk uit elkaar. Hier heeft de zus van Aiden een blok beton als staart 😉 Ook het ontwerp van de stad vind ik op onderdelen wat afgeraffeld. De bomen waaien ook niet echt natuurlijk.
Het zijn misschien kleine dingen, maar het strookt niet met er door ubisoft is beloofd.
Het verhaal vind ik ook (tot nu toe) aan elkaar hangen van cliches en flinterdun. Ik voel me niet echt door het personage gegrepen.
Het is zeker geen slechte game, maar ik had een 7 gegeven. Iets overhyped naar mijn idee
@145.129.81..xxx: Alsof GTA de grondlegger van Deathmatch en racen is. GTA heeft mij nooit kunnen boeien op Vice City na dan maar dat kwam door de 80´s setting.
@86.81.245.xxx: Capslock blijven hangen en je leraar Nederlands ontslagen blijkbaar. Als het echt zo slecht is als GTA 4 dan is het wel heel erg. Maar zoals jij schrijft kan ik je niet serieus nemen. Het niveau daalt wel met sommige reacties onder het vriespunt. Ik snap dat mensen een mening hebben maar kan dat niet een beetje beter gebracht worden want dit is echt triest.
@194.151.127..xxx: Ja daarom zijn er nu ook Heists in GTAV… Als er een ontwikkelaar is die zich NIET aan hun woord houd is het rockstar wel.
Als het verhaal niet ijzersterk is, hoezo krijgt de game dan alsnog een 9? Lees voornamelijk negatieve dingen over het verhaal, ook op andere sites. In mijn optiek een v/d belangrijkste aspecten aan een game zoals deze. Ook jammer dat Ubisoft de graphics niet wat meer heeft weten te pimpen en dat terwijl ze 6 extra maanden de tijd hebben gehad om dat waar te maken. Zwak en daarom zou dat harder afgestraft moeten worden in het eindoordeel. Vandaar wederom me vraag hoezo een 9.
Wat me ook opvalt is dat er gezegd word dat de gameplay “innovatief” is. Het enige wat innovatief is, is het hacken. That’s it. Lees net al meerdere verhalen van mensen die de game spelen en zeggen dat de gameplay en het hacken vrij snel repetatief word en dat er aardig wat saaie missies in de game zitten. Waarom word de game daar niet op afgerekent?
De videolink van Johan is trouwens erg interessant te noemen. Zie je een leuke vergelijking van Watch Dogs vs Grand Theft Auto IV. Simpele dingen zoals autoschade en schade aan muren enzo waar je tegen aan rijd bestaat niet in watch Dogs. Vind ik belachelijk voor een zogezegde “Next Gen” game. Had de reviewer ook wel even iets over kunnen zeggen imo.
Deze shit doet me denken aan Assassin’s Creed 1 en alle hype die om die game heen hing. We all know how that ended.. ^_^ Lol..
Ik vind het niks…!
@NuckChorris.. ^_^:
Ubisoft maakt alleen maar rotzooi, daar staan ze bekend om en dat is geen mening maar een feit!
Watchdogs is tot nu toe hun enige game die nog wel leuk is om te spelen. Erg innovatief is het niet, maar dat is GTA ook zeker niet.
@Redrum83:
het blijven ontkennen dat ubisoft gewoon een kut ontwikkelaar is, is ook een vak
Ik vind Watch_Dogs een mooie game.
Het is inderdaad wel ERG jammer dat ze de graphics naar beneden hebben gehaald vergeleken met de trailers die we voorgeschoteld kregen…
Dat hacken vind ik echt heel leuk bedacht van Ubisoft. Als het zo doorgaat, kunnen we straks in de toekomst inderdaad van alles gaan hacken! (Ik zie het al helemaal voor me… :P)
Verder vind ik de auto’s niet altijd lekker rijden, maar goed, het is inderdaad ook geen GTA- of een racegame.
Ik heb ook gemerkt dat ik het water in GTA V er mooier uit vind zien dan het water in Watch_Dogs.
Ik ben het wel eens met de cijfers & vind het verder gewoonweg een geweldige game!
Een bug in Watch Dogs https://www.youtube.com/watch?v=w8SgUwYVdu8