Tegenwoordig willen steeds meer ontwikkelaars fans van tevoren kennis laten maken met hun games die nog in ontwikkeling zijn. Als gevolg daarvan verschijnen er regelmatig ‘gesloten’ of ‘open’ beta’s waar we dan aan deel kunnen nemen. Daar staat weer tegenover dat we steeds minder vaak een traditionele demo van tevoren krijgen voorgeschoteld. Hoog tijd om dit eens onder de loep te nemen en hier een fijne stelling omheen te draaien. De stelling van deze week luidt dan ook: ‘Ik speel liever een demo dan een beta’.
Er valt wel iets voor te zeggen dat er steeds meer beta’s van tevoren verschijnen. Dit zien we veel gebeuren bij games die een online segment bevatten. Door van tevoren een beta te houden, kunnen ontwikkelaars eenvoudig dingen fixen op basis van de feedback, afkomstig van de deelnemers. Tevens is het op die manier mogelijk voor een ontwikkelaar om een zogeheten ‘stress-test’ te houden, om te zien of de servers niet bezwijken onder de drukte. Daarnaast is het qua tijd ook niet echt effectief voor een ontwikkelaar om naast het ‘ontwikkelen’ van een beta ook nog een aparte demo van bijvoorbeeld het singleplayer segment te maken.
Gelukkig is de stroom aan demo’s die verschijnen niet compleet opgedroogd. Recent konden we bijvoorbeeld nog met de demo’s van Uncharted: The Nathan Drake Collection, FIFA 16 en PES 2016 aan de slag. Het voordeel van een demo is vooral dat je deze ‘onbeperkt’ kan spelen en het ligt qua kwaliteit dichter bij het uiteindelijke product. Demo’s zijn bovendien voor iedereen beschikbaar, daar waar beta’s tegenwoordig meer een onderdeel zijn van een marketingcampagne, puur om pre-orders of andere verkopen te genereren. Dat is bij een demo niet aan de orde, want die draait puur om, zoals de afkorting al zegt, het demonstreren van een bepaalde game.
Wanneer je als consument twijfelt over de aanschaf van een bepaalde game, is het bovendien fijn dat je van tevoren een demo kunt spelen om die game op die manier te kunnen ’testen’. Een demo biedt bovendien vaak een redelijk goede kijk op wat je van het eindproduct kan verwachten en dat is bij een beta vaak anders. Ondanks dat het slechts om een (online) beta gaat, kunnen de negatieve ervaringen (bijvoorbeeld doordat er veel lag optreedt) bij fans nog wel eens blijven hangen, waardoor men besluit om de game zelf uiteindelijk niet te kopen.
Zoals je wel merkt, is dit weer een onderwerp dat je van meerdere kanten kunt bekijken. Wij zijn zoals altijd weer benieuwd naar jullie reacties hierop. Drop daarom vooral je mening in een reactie onder dit artikel en laten we er met zijn alleen vooral weer een levendige en mooie discussie van maken.
De volgorde is : Alpha – Beta – Demo
Ik speel liever een beta, want daar kan je veel meer uren uithalen en vaak de online MP proberen. Met een demo ben je vaak langer aan het downloaden dan aan het spelen.
Ik kijk al uit naar beta’s van Uncharted 4 en the Division.
@83.87.122..xxx: Als een ontwikkelaar zin heeft om een Alpha, een beta en een demo van hun game uit te geven misschien…@Ynance: Ik kijk ook uit naar de beta’s die jij noemt! -:)
Mijn mening is dat Het een beetje afhangt van de type game. Demo’s kun je inderdaad onbeperkt spelen, maar zijn qua content ook vaak erg beperkt. Demo’s vind ik ideaal voor sport of vechtspellen.
In tegenstelling tot Demo’s zijn alpha’s en bèta’s meer gefocust op online multiplayer. En zijn ook een stuk rijker aan content.
Kijk eens naar de destiny beta van een tijd geleden, of black ops 3 en final fantasy xv, daar kon je ruim dingen in doen, die je anders nooit in een demo had kunnen doen.
Het nadeel voor ons, maar daarentegen ook een voordeel voor de makers, is dat er bugs in zitten.
Een ander nadeel is dat je het niet onbeperkt kunt spelen, meestal maar een paar dagen ofzo.
Ik heb liever een beta.
Beta, inderdaad wat Ynance zegt, veel meer uren!
In het geval van rainbow six siege…. Vind ik de beta een demo! Verschil voor mij is er niet
Soms als ik een beta speel , maakt dit ook mijn aankoop gedrag anders .
BV ik zou the Crew , RB6 na de beta heb ik die games geschrapt dus beta en demo zijn een goeie zaak voor me .
Beta is voor mij beter je kan er een paar uur op gamen en daarna weet je wat je er kan van verwachten
De nieuwe Beta van Indivisible Prototype heeft me aangenaam verrast. Altijd leuk om een beetje een preview te zien waar ze naartoe werken. Met een demo krijg je het eindproduct te zien ze hebben allebei hun meerwaarde.
Ik speel liever een volledige game maar als ik moet kiezen doe mij maar een demo. Probleem komt meer voort uit de prijs van de games. Als een game een euro kostte had ik ze allemaal gekocht en geprobeerd en de leuke uitgespeeld. Ik snap nog steeds niet dat er geen all you can play abonnement is. Als ik voor laat zegge 20 euro per maand alles onbeperkt kon spelen had ik het gedaan!
Demo’s komen soms ook pas na de release van de game, kujk naar dying light. En er zijn eigenlijk al veel te weinig Demo’s tegenwoordig.
Wat me opvalt is dat er tegenwoordig geen games meer in de plus staan die je een uur kunt proberen, volledig. Dat had je op de ps3 wel destijds.
Ik heb altijd meer het idee dat beta’s er zijn om de werking van games te bepalen. Dat de ontwikkelaar nog kan kijken of iets wat op papier en kantoor werkt ook zo uitpakt met echte spelers. Demo’s speel ik tegenwoordig nauwelijks meer en hebben zelden mijn aankopen beïnvloed. Met de overdaad aan reviews en Lets Play op YouTube en Twitch is het naar mijn mening zonder te spelen al mogelijk om een game getest te hebben. Maar demo’s zijn wel lekker voor een korte, snelle speelsessies omdat racegames meestal maar één track bevatten en voetbal games één stadion/match. Mijn uiteindelijke mening is dat anno 2015 de demo niet meer hoeft te bestaan voor zijn oorspronkelijke functie (het demonstreren van een game en gameplay) en dat beta’s die functie aan het overnemen zijn en dat het aan ieder zelf is om te bepalen of men gebaat is bij een permanente demonstratie (demo) of een tijdelijke test (beta). Beiden kunnen mij overigens gestolen worden.
Demo als singelplayer game is beta als online game is.
Beta’s zijn meestal online games, terwijl demo’s sp zijn. Heb liever beta’s meer uur uit te halen.
Demo beta’s zijn waardeloos
@7th-son: Duidelijk verhaal en je stipt een aantal goede punten aan! @Diederik: Veel meer uren? Als je puur en alleen naar de speeltijd kijkt, dan kan je een demo langer spelen dan een beta. -:) @46.129.109..xxx: Ik vond de beta van Rainbow Six Siege persoonlijk minder geslaagd. @tyger1: Daar ben ik het grotendeels mee eens. Een beta kan je een aardige indruk geven van wat je uiteindelijk mag verwachten. Tegelijkertijd hangt dit mijn inziens ook een beetje van de game/ontwikkelaar af. Neem bijvoorbeeld de beta van RB6 Siege. Ik vond die beta niet heel geslaagd, ik hoop daarom ook niet dat die beta garant staat voor de kwaliteit van de uiteindelijke game. @Flaming_Kaiser: De beta die jij noemt heb ik zelf niet gespeeld. Kan daar dus niet over meepraten. Er kleven voordelen aan zowel een beta als aan een demo, mijn inziens. -:) @JaHe: Dat is ook een interessante optie die jij aansnijdt. On-topic: persoonlijk vind ik het zowel prettig om een demo als een beta te spelen. Er mogen wat mij betreft alleen wel wat meer demo’s uitkomen. @7th-son: Mee eens, ik zou het wel fijn vinden als er mee demo’s zouden verschijnen! @Bismarcus: Ik vind dit een toffe reactie om te lezen! Leuk beargumenteerd! -:) @217.103.57.xxx: Ok, maar waar ligt nu je voorkeur of heb je die niet ? @82.74.151..xxx: Meer speeluren? Een demo heb je weliswaar op een gegeven moment uitgespeeld en een beta biedt je een meer dynamische spelervaring, maar je kan meer tijd stoppen in een demo dan in een beta. Een demo is vaak onbeperkt speelbaar en een beta niet.
@178.85.36..xxx: Wat bedoel je nou? -:)
Beta . Beta Is vaak online en demo is vaak simgleplayer
@taart0001: Ik zou hem maar even downloaden hij is van de makers van Skullgirls erg vermakelijk.
@Dju-Dju: Dat klopt ja, maar zie jij bijvoorbeeld ook de voordelen in van het uitbrengen van een beta of laat je die vooral links liggen?
Beta
@tarek verzin weer eens een zinvolle jouw mening. De laatste tijd zijn de jouw mening-en te geforceerd en vrijwel nergens op berust of slecht bedacht en dat zie je zelf denk ik ook wel oa aan de minimaal aantal comments. Het moet ook geen verplichting zijn om elke zondag een jouw mening te doen, maar alleen als het een zinvolle is. In ieder geval bedankt voor het lezen van mijn mening over jouw mening.
@taart0001: een demo maakt t spel spannend denk bijvoorbeeld aan de mgs 2 demo of zoe maximo devil may cry 1 in die tijd wist je al of je die game zou halen of niet maar de demo’s maakte ze nog aantrekkelijker met beta is puur voor online bedoeld zodat ze hun netwerk fixen of bugs en er zijn echt niet zo veel interessante online games de demo’s kwamen ook met boekjes die maanden van te voren verkrijgbaar waren wat die boekjes ook vet maakte
Demo, een beta haalt de complete fun van verassing weg wanneer de game uitkomt.
Vindt beide prima!
geef mij idd maar een demo. das een klein deel van het eindproduct.
een beta is misschien nog niet af en kan ook nog veranderen.
een mooi voorbeeld van het nut van demo’s is minecraft.
iedereen had het over die game. op een gegeven moment wilde ik het ook gaan checken na wat lets plays van rooster teeth gezien te hebben (helemaal kapot gelachen). maar ik wist nog niks zeker. bleek er een demo te zijn. die vond ik leuk en ik had de limiet van een uur nog niet eens bereikt voordat ik de game kocht.
mijn punt is dat ik de game nooit had gekocht zonder hem eerst effe te kunnen spelen.
@Flaming_Kaiser: Ik zal eens kijken! ☺️@31.161.162.xxx: Welke beta’s heb je onlangs nog gespeeld ? @92.69.21.xxx: Geen dank bij dezen. Deze mening mag je hier delen, maar ik deel je mening niet. Ik wil je o.a. nog even wijzen op de Jouw mening van vorige week en ik zie dit absoluut niet als een verplichting. Ik heb er veel plezier in om elke week weer een nieuwe Jouw mening te schrijven. Ja, de ene week spreekt het onderwerp misschien meer aan dan de andere week en wordt er meer gereageerd. Dat kan gebeuren. Heb je verder ook nog een idee voor een volgende Jouw mening ? @178.85.36..xxx: Vind je het jammer dat er tegenwoordig minder demo’s uitkomen?
Ik speel zelf liever een demo dan een beta, simpelweg omdat ik zelf meer van de singleplayer ben en zoals vaak een beta gericht is op de multiplayer en het testen hiervan. Maar een demo of beta kan een game maken of breken en hoeft ook niet altijd een goede afspiegeling te zijn van het eindproduct, daarentegen is het wel een goede manier om een indruk te krijgen van de gameplay ipv enkel trailers of video’s die de ontwikkelaar of uitgever zelf vrijgeven. Ik vind het alleen zelf een beetje jammer dat er minder demo’s uitkomen en dat het lijkt of je bij een beta meer een proefpersoon bent omdat deze regelmatig opgevolgd worden door nog een beta (en soms nog 1) van hetzelfde spel.
Beide eigenlijk. Beta’s hebben vaak meer content dan een demo, maar meer fouten wat natuurlijk het spelplezier kan bederven. Maar ze hebben beide ook andere doelen, beta’s zijn voor het testen van de techniek, niet zozeer de gameplay. Waarbij een demo juist voor de gameplay is. Beta’s speel ik liever, omdat je meer content hebt. Een beta haalt mij niet vaak over een spel te kopen. Van alle beta’s die ik heb gespeeld heb ik alleen ESO gekocht voor de PC. Terwijl ik de helft van alle demo’s wel in mijn bezit heb.
@82.101.224..xxx: Waarom vind jij dat een demo niet de hele verrassing weghaalt?
@Morpheus_nl: Helemaal goed! @Peter01: Een goed punt, dan is het zeker fijn dat er een demo beschikbaar is! @WJayW: Ik zou ook graag zien dat er meer demo’s uitkomen. Beta’s laat ik vaak langs mij heen gaan. Simpelweg omdat ik toch niet altijd tijd heb om alles te spelen wat ik wil. Persoonlijk vond ik hetalleen wel tof om nog voor de release de beta van Black Ops III te kunnen spelen!@peyj: Ok, dat kan. Beta’s geven mij inderdaad niet altijd een duidelijk beeld van hetgeen we bij het eindresultaat kunnen verwachten. Neem bijvoorbeeld Black Ops III, ik vind het eindproduct oprecht beter dan de beta die ik toen heb gespeeld.