Ubisoft heeft ons de afgelopen jaren zowat doodgegooid met Assassin’s Creed delen die zich niet beperkten tot complete consolegames. Er waren (handheld) spin-offs, mobiele games, PSN games, strips, korte films en meer. Recent hebben we nog twee deeltjes kunnen spelen met Assassin’s Creed Chronicles: India en Russia en eind dit jaar mogen we een heuse bioscoopfilm verwachten.
Kortom, de Assassin’s Creed fabriek draait op volle toeren en de kwaliteit is er de afgelopen jaren niet direct heel veel beter op geworden. Het absolute dieptepunt was Assassin’s Creed: Unity, dat te maken had met ontzettend veel problemen en dat heeft de franchise aardig wat schade weten te berokkenen. Assassin’s Creed: Syndicate was in dat perspectief een veel betere game, maar die verkocht beduidend minder, wat ongetwijfeld door Assassin’s Creed: Unity kwam.
Dat de franchise wel eens een frisse wind kan gebruiken, mag geen nieuws zijn. Het heeft wat dat betreft vrij lang geduurd, maar Ubisoft realiseert zich dat inmiddels ook en daarom hebben ze besloten het jaar 2016 over te slaan. Dit jaar dus geen volwaardig nieuw deel in de franchise. Volgens Guillemot voornamelijk omdat ze een nieuwe dimensie aan de franchise willen geven en omdat Syndicate aanzienlijk minder snel verkocht.
Voor de diehard fans misschien slecht nieuws, maar in werkelijkheid is het juist goed nieuws. Ubisoft kan eindelijk van die vaste routine afstappen dat bestaat uit een open-wereld met een (regelmatig) matig verhaal, een eindeloze reeks aan repetitieve zijmissies en de idiote hoeveelheid kistjes die je moet openen en meer. Dat jaartje extra tijd zal men de kans en tijd geven om echt drastisch dingen te veranderen aan het geheel en daarmee hebben we in zekere zin een goed vooruitzicht naar eind 2017, het moment waarop het nieuwe deel uitkomt.
Ubisoft lijkt eindelijk te luisteren naar de kritieken en de suggesties om een jaartje over te slaan en dit kan alleen maar goed nieuws opleveren voor het voortbestaan van de franchise. Omwille van die reden luidt de stelling van deze Jouw mening; ‘2016 overslaan zal de Assassin’s Creed franchise goed doen’. Natuurlijk is dit een stukje vertrouwen dat je als gamer in Ubisoft moet hebben. De tijd en hoe men naar de franchise kijkt zijn echter goede signalen.
Het kan echter ook zo zijn dat je vertrouwen in Ubisoft door de afgelopen jaren tot een nulpunt is gedaald, waardoor je er een andere mening op nahoudt. De franchise zal wellicht de nodige vernieuwing kennen, maar omdat het zo lang geduurd heeft, is Ubisoft misschien wel te laat met dit jaartje pauze. Dit hadden ze eigenlijk in 2014 moeten doen. Ook kan het zijn dat je helemaal een aversie tegen games van Ubisoft hebt ontwikkeld, omdat ze een sjabloon toepassen op meerdere games. Qua structuur kunnen de games als je het heel zwart wit bekijkt best wel op elkaar lijken.
Genoeg voor- en tegenargumenten en wat je mening ook is, je kan het hieronder zoals altijd weer laten weten. Laat vooral horen hoe jij over de Assassin’s Creed franchise denkt en hoe jij tegen deze beslissing aankijkt. Laten we er weer een mooie discussie van maken.
Ter info: We hebben wat leuke inzendingen ontvangen als onderwerpen voor deze rubriek. Sommigen hiervan zullen we op korte termijn gaan gebruiken. Heb jij nog een leuk onderwerp voor een Jouw mening? Stuur dit met voor- en tegenargumenten op naar [email protected].
Zou CoD ook maar eens doen….
ja dat vind ik goed al moet ik zegen dat de laaste game echt wel goed was
inderdaad nou syndicate was veel te makkelijk mijn god een of andere pool had hem binnen 1 dag uitgespeeld platinum ik een weekje of zo en cod rotzooi troep van de eerste klas fuck die mp puur sp met een dijk van een verhaal en laat ze lekker terug naar naar w2 en ea een nieuwe alied asaultl of remake ervan
Als ze dat extra jaar ook goed gaan gebruiken… Het is tijd voor vernieuwing in de franchise. Is al jaren het zelfde (hoofdlijnen).
@Mrduckie88: Hier ben ik het niet met je eens. COD heeft zoals iedereen weet 3 ontwikkelaars. Elke ontwikkelaar krijgt dus 3 jaar de tijd om een game in elkaar te zetten. Die tijd hebben ze dus zat. Maar als jij bedoeld dat COD te weinig vernieuwing brengt, ben ik het met je eens. Lijkt ook inderdaad te veel op elkaar. COD moet een andere weg inslaan i.p.v. dat futuristische gedoe (persoonlijk).
@Mrduckie88
CoD hoeft niet overgeslagen te worden want er word 3 jaar aan 1 cod gewerkt.
Het was een top franchise maar sinds Assassin’s creed 3 is het achteruit gegaan. Sinds dien speel ik het ook niet meer. Ze moeten met iets echt nieuws komen wil ik het weer gaan spelen.
Ik ben een groot assassins creed fan, en ik vind het goed voor een game om tijd te nemen voor de ontwikkeling van games.
Ik vind syndicate echt wel een redelijk goeie game,
Hij zou van mij zo een dikke 8 krijgen.
Maar wat was deze game gaaf zijn geweest al er een open multiplayer in zou zitten zoals bijv. GTA V.
Ik vind dat het vanaf ac2 al bergafwaarts is gegaan met deze game. Black flack vond ik wel een goed bedachte afwisseling/verandering in de game.
Met syndicate hebben zo ook geprobeerd “anders” te zijn met een dubbele personage. Wat redelijk gelukt is. De mogelijkheden en de personages spraken mij wel aan.
Maar een redelijke game is wat mij betreft niet goed genoeg voor zo’n grote franchise waar zoveel geld in om gaat. Kortom een jaar extra ontwikkeling tijd zou deze game goed doen denk ik. Dan gaan ze hopelijk van redelijk naar goede game!
(Ja, dit zou ook goed zijn voor cod)
@Sony: en zoals jij het uitlegt, zo bedoelde ik het ook 😉 haha. Scheelt mij mooi een stukje typen
Ik denk dat Ubisoft zoiets had van : ZO wij zijn het , wij zijn nr 1… Maar als je het bekijkt valt het vies tegen, watchdogs , unity de far cry’s lijken teveel op elkaar…denk dat ze veel te makkelijk zijn geworden bij Ubisoft …een nieuwe prince of persia zou hun goed doen….in bv de stijl van THE SANDS OF TIME…met de nieuwe mogelijkheden ….en A C idd jaartje laten rusten en verder uitwerken en niet te snel uitbrengen want unity (o o o) we weten het allemaal…..
Dit is een positieve ontwikkeling , veel games worden te snel uitgebracht waardoor in het spel veel bugs en andere fouten in zitten.
@Sony: wat een onzin weer, ac heeft ook gewoon meerdere ontwikkelaars en ook al heeft cod 3 verschillende ontwikkelaars, het is nog steeds precies hetzelfde.
Zelf denk ik dat ac wel een jaartje rust kan gebruiken, probleem is een beetje dat elk deel weer dezelfde onintressante en hethalende combat het heeft, waar door je het gevoel hebt al 7 delen het zelfde doet.
Mijn menig: lekker stoppen met franchise na tig delen die allemaal hetzelfde waren is het wel genoeg uitgemolken….
Misschien was juist battlefield hardline juist daarom wel eens tof. Althans. Een goed begin. Concept was leuk. T was geen battlefield, maar je moet wel vernieuwen. Vind zown hardline idee leuker dan met een halve robot oorlogje spelen.
@92.63.135..xxx: Oké? Leuk verhaal, lekker kort ook..
Weer even naar het onderwerp;
Het zal de franchise hoogst waarschijnlijk wel goed doen. Ik ben zeer groot fan en vond Syndicate wel goed maar te modern. Ik hoop dat ze terug gaan naar de roots. Ik wil namelijk niet net als CoD van die futuristiche shit..
Ik had wel gehoopt op een nieuwe Assassins game
@82.74.151..xxx: Lezen blijft lastig…
Ja, laten ze maar ff een paar jaar wachten want vind de laatste paar delen niks aan
@Mrduckie88: Dat is weer een ander onderwerp :).
Wat vind je ervan dat er dit jaar geen AC uitkomt? @jimke1: Goed om te lezen dat je hebt genoten van het spelen van AC Syndicate en laten we hopen dat er dan volgend jaar weer een mooi nieuw deel uitkomt. @92.63.135..xxx: Laten we het bij dit onderwerp over AC houden. 🙂 Ik begrijp dat je hem veel te makkelijk vindt, hopelijk is de volgende AC dan uitdagender voor je!@Sony: Vind ik persoonlijk ook. @82.171.241.xxx: Wie weet brengen ze volgend jaar wel een deel uit wat je zal aanspreken!@Maurie: Ben ik met je eens, een jaartje overslaan zal deze franchise hopelijk goed doen!@62.140.137.xxx: Een nieuwe Prince of Persia game zou ik zelf ook niet gek vinden!@82.74.151..xxx: Persoonlijk vind ik het ook wel goed dat Ubisoft dit jaar even niet een AC uitbrengt. @86.86.57..xxx: Ik respecteer je mening hierin, echter hoeven ze er van mij niet mee te stoppen. Een jaartje overslaan vind ik persoonlijk wel een verstandige beslissing. @GamerGold01: Als AC futuristisch wordt, dan heb je wel vernieuwing. LOL 🙂 Maar ik in een AC game draait het altijd om een verhaal wat zich afspeelt tegen een setting uit het verleden.
Ik snap mensen echt niet als het gaat over cod.
Bo3 is de beste en meest complete cod ooit gemaakt met toch een heleboel vernieuwingen.
Top 4.
Bo3
Bo
Waw
Mw3
@taart0001: goeie zaak uiteraard. Kijk de hype rond gta , omdat t wel eventjes duurt. Nadeel is wel, als je zo lang moet wachten, moet de game ook wel echt top zijn.
Zeker weten
Mijn mening is dat dit niet had gehoeven. Ik vond de jaarlijkse assasins creed delen prima omdat ze naar mijn mening steeds weer van een goede kwaliteit waren.
@RStylesGeleen: Dan zul je nog even geduld moeten hebben.@83.87.164..xxx: Ik vermoed zo dat ze volgend jaar wel weer een nieuw deel uit gaan brengen. Misschien dat ze voor een andere aanpak kiezen door een AC deels eens in de twee jaar uit te brengen. Wie weet?@62.212.89..xxx: Laten we on-topic blijven en het over AC hebben. :)@Mrduckie88: Misschien wordt de volgende AC daarom juist ook echt top!@17.133.7.xxx: Ok, dat kan natuurlijk ook. 🙂
@taart0001: Ja ik heb alle delen uitgespeeld en heb vorige week Chronicles gekocht, China net voltooid nu nog India en Russia, heb dus nog iets van Assassins te spelen de komende tijd
@RStylesGeleen: wat vindt je ervan?? Hoor dat et niet super is??
Je kunt een jaartje wachten en alsnog de plank finaal misslaan. Gewoon terug naar de basics… luister naar de fanbase (dat zijn je klanten).
Nu even afwachten wat de film met de franchise doet.
Ik ben wel gecharmeerd van de geruchten dat de volgende AC naar Oud Egypte verhuist als setting.
Ik denk dat dat met elke game wel een keer goed is ! Des meer heb je juist zin als ie er na 1 jaar er weer is! Maarja geldhoeren zijn het helaas allemaal!
weer een nieuwe versie van Black Flag, kijk daar had ik nou veel plezier er in, je had daar veel verschillende dingen in!
Dit geeft ze een goede kans om hun engines op te frissen en een goed uniek verhaal te bedenken wat weer een nieuwe tijd zal gaan geven aan ubisoft in de ac wereld.
@Mrduckie88: Dat doen ze al treyarch om de 3 jaar infinity ward om de3 jaar en sledgehamers om het drie jaar goed genoeg.
COD is enkel het merk dat door 3 verschillende studios wordt gemaakt snappie 😉
Er zijn hier sommigen in de comments die blijkbaar denken dat men elke Assassin’s creed in 1 jaar maakt. Er zit ook ongeveer 3-4 jaar ontwikkeling in elk deel hoor ;). (net als CoD)
Btw de persoon die dit artikel schreef. Je zegt dat Ubisoft deze pauze al in 2014 had moeten houden. Maar zou het niet kunnen dat men in 2014 beslist heeft om een pauze te houden, maar door de manier waarop het hele schema in elkaar zit, nu pas de pauze in werking kon treden?
@TreyarchRockzz: andere ontwikkelaar ofniet, cod verast me niet meer. Dat is het probleem. Daarnaast. Bij een oorlogs game denk ik liever aan een oorlog in 1940/45 of eind jaren 90. Begin zero’s , geen halve robots
@Sony: Niet om te zeiken over de details maar BO3 is het eerste spel waar 3 jaar aan is gewerkt. Daarvoor was het altijd 2 jaar.
@175.144.85.xxx: Hier heb je helemaal gelijk in 😉
@Mrduckie88: Daar heb je gelijk in in het stuk ” oorlog”
Maar wij weten nu onderhand dat cod daar niet meer om draait ”dat soort oorlog’vooral de multiplayer gedeelte is een en alle schiet vermaak.
Nogal ja!
2018
@62.72.193.xxx: Het is natuurlijk niet zoals alle andere Assassins Creed delen, dit is meer van de zijkant (sideshow) of hoe ze dat noemen, maar ze hebben het heel goed in elkaar gezet maar je moet er wel van houden, ik vind t wel vet, is weer eens wat anders