Dat de Blu-ray steeds populairder wordt, is geen wonder meer. Dankzij de Blu-ray kan men namelijk in HD gamen of films bekijken. Ook heeft de Blu-ray een capaciteit van 25 gig waarbij het kopiëren van een schijf moeilijker wordt. Nu hebben Japanse onderzoekers een nieuw materiaal ontdekt waarmee het mogelijk wordt een Blu-ray schijf te maken met een capaciteit van maar liefst 5 terabyte.
De Japanse onderzoekers zouden gebruik maken van metaaloxyde om deze Blu-Rays te produceren. Deze zouden goedkoper en eenvoudiger zijn dan het huidige materiaal waarmee Blu-rays gemaakt worden. Wanneer dit in praktijk kan worden toegepast is nog niet duidelijk. We houden jullie op de hoogte!
leip man gewoon een blu-ray schijf groter dan de meeste harde schijven 😛
waar chemie toch allemaal wel niet goed voor is
dan kan ik beter een blu ray schrijfje kopen inplaats van een hdd
dit is een geweldig idee laat maar komen
super grote games krijgen er op 🙂
De PS3 zal deze schijven toch nooit ondersteunen, omdat deze schijven gebruik maken van zogenaamde holgrafische lasers en aangezien de PS3 dit niet heeft zal het nooit grotere blu-ray’s ondersteunen dan 50Gb.
@T*One: Hahah ja zo kan je het ook zien ja 😛
wou wtf dat is heel wat :O daar kun je wel wat aan xd opslag opgooien 😀
Wow, dat is wel erg veel
Xbox Dual DVD 9gb volgensmij ofzo
PS3 5000GB!!! WHOEHOE
@GVeyron: misschien de next generation PS* wel?? PS4 of hoe hij ook moet gaan heten 😛
@Fazzel
Dan zijn we wel weer 5 á 6 jaar verder 😛 Ik verwacht niet dat er dan schijven nodig zullen zijn van 5Tb. De blu-ray schijven van tegenwoordig zijn al niet vol te krijgen en dan heb ik het over de 25Gb variant, terwijl de 50Gb variant ook nog staat te wachten.
en wat wil de xbox nu doen dan!!! in your face met jullie lelijke CD’s
zover ik weet kunnen dvd’s ook HD afspelen…
Laadtijden zullen wss wel enorm lang zijn als die disc helemaal vol wordt gezet, of ze moeten ook een bijpassende bluray lezer hebben die op supersnelheid kan lezen
@killbillspier
Zegt dr één die net een blu-ray pakket heeft gewonnen xD
btw wat is jou probleem precies?
Tegen die tijd dat deze schijven op de markt komen dan zijn er veel snellere pc’s en hogere overdrachtsnelheden behaalt worden. Kijk maar naar de komende USB3.0 en SATA 3.0
Met de komst van 3D games/films en uHD (3840×2160) zullen bestanden vele malen groter worden dan dat ze nu zijn.
@T*One:
Er zijn ook geen consumenten harde schijven van 5TB, de grootste is op dit moment de 3TB van SeaGate.
Ontopic: Dit duurt wel even voordat dit echt in productie wordt genomen, denk een jaar of 3 / 4
Ik wil het zien gebeuren…duurt waarschijnlijk nog wel even… en als het er dan inderdaad is, dan duurt het nog wel even voordat het op die prijs is dat ik het wil hebben, en dan is er al iets nieuws…zo gaat het meestal bij mij xD
@GVeyron: de 25gb schijven zijn wel vol te krijgen hoor ;). Die japanner (ontwikkelaar van MGS) zei in een interview dat het eigenlijk te weinig was, en toen sprak die over 50gb. Ze moesten de audio erg comprimeren om niet veel verlies te lijden op het grafische vlak. Kan zo even geen bron erbij vinden. Had het toen ergens gelezen toen de Metal Gear Solid uit kwam
5TB zal inderdaad wel een tijdje duren:D
holy shit 5TB xD
GVeyron, Blu-ray techniek gebruik een diode
die een blauw kleurige laser straal maakt, en geen holographische laser,
de huidige blu-ray spelers waaronder de P$3 ondersteund deze omvang niet
omdat de dikte van de laser bundel te groot is om deze omvang te kunnen
lezen en dan is er nog het looperk wat er niet geschikt voor is om de nog fijnere bewegingen te maken laat staan ook nog op hogere snelheden.
Ook brenkt zo’n grote omvang met zich mee dat het moederbrod de hoge hoveelheid data moet kunnen verwerken en ook op hoge snelheden van de speler, de doorvoer snelheden van moederborden moeten flink omhoog daar voor.
@rwss: Niet als je meerdere games/films op een schijfje zet… je speelt toch maar 1 game/film per keer (af).
knap!
jezus kristus… 5 terabyte???? ik heb voor 80 euri een externe harde schijf van 1 tb gekochtxD
Dat gaat niet binnenkort gebeuren. Meerdere redenen hiervoor:
-Te veel ruimte in één sprong. Hierdoor verdienen fabrikanten niet genoeg, naar hun eigen maatstaven, als wanneer ze dit in kleine stapjes doen: 15gb per keer.
-Het materiaal is goedkoper, dat gaat geen fabrikant verkopen. Ze gaan niet omlaag in omzet.
@rwss: Dat hoeft niet perse. Dat hoeft pas over een paar jaar te komen. Ze maken deze om meer ruimte te maken, voorlopig, niet om beter kwaliteit te waarborgen. Als dat wel het doel was, dan was het idd niet mogelijk voor het moederbord en de harde schijf om alles vlekkeloos te verwerken.
Younistyle, het gaat niet om wat je afspeelt,
het gaat om de kwaliteit van de afgespeelde content, met zo’n grote omvang gaat de kwaliteit geheid flink omhoog, hiervoor is niet aleen meer rekenkracht nodig, wat niet het punt is bij de P$3 maar wat wel een punt is dat het moederbordt van de P$3 het niet fisiek kan verwerken, denk hieraan direkte hardware toegang om de content te verwerken.
Voorbeeld hiervan is pomp maar n’s 10GB/s door een lijntje wat maar ontworpen is voor 1GB/s.
Weliswaar is het doel meer ruimt beschikbaar hebben voor games en andere data, maar vanuit het standpunt van de ontwikkelaars, betekent dit grotere games met graphics en audio die een kwaliteit hebben die we nog nooit tevoren hebben ervaren.
Ook voor films is dit het geval, denk hiervoor al stiekem aan
wat de Japanners nu zijn aan het ontwikkelen, genaamd Super High Definition.
Dit gebeurde toen de dvd beschikbaar kwam en stiekem weer toen de eerste blu-ray beschikbaar kwam.
Het is gewoon een fijt dat grotere gegevens dragers leiden tot
het beste van het beste maken wat mogelijk is op dat moment,
zo gaat het al jaren en ik zie dit ook niet anders gaan zijn in de toekomst.
Dat zou wel een immense vooruitgang zijn!!!
tering dit wordt wel erg veel zeg 😐