The Washington Post is een krant die veel mensen hoog in het vaandel hebben, maar van games kunnen ze wellicht in het vervolg beter afblijven. Uiteraard heeft iedereen recht op zijn of haar eigen mening in een review en dit dient dan ook gerespecteerd te worden, maar met Uncharted 4: A Thief’s End valt de krant wel erg uit toon. Op Metacritic verscheen zojuist het cijfer van de review, die je hier terug kunt lezen, en wat blijkt? Ze geven de game een 4 uit 10 punten.
Dat is opmerkelijk, aangezien het laagste cijfer wat de game hiervoor gekregen heeft een 8 is, die verschillende media op de game plakten. Verder heeft de game, onder andere hier op PSX-Sense, enorm veel tienen gekregen en zijn zelfs de meest kritische gamejournalisten lyrisch over het vierde deel in de franchise van Naughty Dog.
The Washington Post noemt in hun review de game onnodig en bestempeld de gehele Uncharted-franchise zelfs als ‘onovertuigend wrak’. De review gaat door, door te stellen dat de game slecht is in het vertellen van een verhaal en dat het meer dient als een techdemo met indrukwekkende visuals.
De gehele toon van de review is behoorlijk negatief en de franchise wordt al meteen in de eerste zin aangevallen, dat het namelijk bij drie delen had moeten blijven. Het is dus overduidelijk een review van iemand die de franchise sowieso al niet kon waarderen. Opmerkelijk, dat in ieder geval wel.
wtf
LOL, ze willen gewoon aandacht. Laten we een extreem lage cijfer geven zodat we opvallen en meer publiciteit krijgen.
Clickbait noemen we dat.
Zijn zeker Xbox fans/spelers
ergens hebben ze wel een puntje vind ik
TROLLMODE_OFF
Bestempelt, met een ’t’ dus..
Ehmm, dit is absoluut niet correct!
Het betreffende artikel is in de Comics & Riffs section en gaf de game geen cijfer, klonk wel heel negatief.
Daarnaast heeft WP een echte review geschreven voor UC4: https://goo.gl/3G70Ed
En daar kreeg de game 4 sterren uit 4 sterren, een 10 dus 🙂
Metacritic heeft een foutje gemaakt en het verkeerde artikel opgenomen en de 4 van het andere artikel overgenomen en aangenomen dat het dan maar een 4 uit 10 moest zijn vanwege de negativiteit.
Alleen de eerste minuut gespeeld waarschijnlijk. Vond de opening met de boten ook niet echt mindblowing. Gelukkig ging de game daarna pas echt los.
Volgens mij zijn het gewoon een bende Xbox fanboys.
4 is wel heel laag. Maar het heeft een mindere replay value als vorige delen.
Steeds maar weer die zelfde auto achtervolging van deel 2. Voorspelbare grappen en momemten. Vanaf lvl 14 tot 22 speel je in 1 de zelfde map( gewoon wauw ) verhaal over DE grootste piraat viel op einde zwaar tegen…
Voor mij is dit een beetje haat liefde verhouding. Spel is meer dan half jaar uitgesteld omdat ze de einde hebben aangepast tov het orginele. Nou ik vraag me af hoe dat die als eerst zou eindigen want dit is een beetje njahhh..
Gfx waren top maar soms was de ene chaoter veeeel mooier uitgewerkt dan de volgende kwa graphics. Schaduw viel me tegen! Frames waren super
Maar er zaten ook tig leuke momenten in zoals de meeste wel weten. Maar iets vernieuwenda bracht het spel niet. Wat je wel zou verwachten op een nieuwe generatie console. Misschien kwam het ook door de engine ( zelfde als voorgaande delen alleen getweaked) ik weet het niet. Heb me wel vermaakt maar soms had ik toch het idee dat het anders had gemogen meer vernieuwend kwa gameplay.
Sowieso als fan is dit spel een Dikke 9 waard!
Ik gok dat de WP een antiboy in de gelederen heeft.
Er is ze vast geld toegeschoven. Ik vind het spel ook niet zo geweldig, maar zou de game daarom geen 4 geven.. maar eerder een 8.5 of 9 (heb hem nog niet uitgespeeld). Een 10 vind ik zwaar overdreven, daarvoor moet een game 100% perfect voor zijn.
De game is echt geen 10 waard, maar een 4 slaat nergens op, de game is gewoon goed dus een 8 of 9 als beoordeling lijkt me gerechtvaardigd
Het verhaal is ook wel een beetje waardeloos, zijn ze altijd al geweest. Als je Uncharted voor het verhaal speelt kan je beter gewoon een goed boek lezen.
Ben Uncharted 4 nu aan het spelen en ik vind het een hele leuke game. Maar ik vind The Last Of Us nog steeds veel beter.
Ik kan m mischien begrijpen want uncharted is een soort filmgame, als je daar niet van houd tja…
Een review is ook maar een mening van iemand. Smaken verschillen 🙂
Ik ben zeker geen fan van de Uncharted reeks, maar een 4 lijkt mij niet te kloppen, ookal zou ik het er wel voor geven.
Toen Naughty Dog, Jak and Dexter inruilde voor Uncharted was ik al klaar met de reeks, ik heb er ook nooit een gekocht, wel een keer een demo gespeeld, maar was echt niet mijn game.
Maar gezien de populariteit van Uncharted zouden er zeker wel eens andere belangen kunnen spelen om Uncharted 4 zo naar beneden te halen, wat in een bovenstaand commentaar ook al geuit werd.
@92.66.102..xxx: @86.93.37..xxx: Ja idd TLOU is véél beter, als ik die game een 10 zal geven zit UC4 bij mij op dit moment op een een 8.5. Het verhaal boeit me niet zo en is ook wel een beetje waardeloos in vergelijking met die van TLOU. Gfx zijn top maar soms lijkt het alsof niet alles evenveel aandacht heeft gehad, en is het echt beduidend minder.
Een liefhebber van klassieke muziek moet je geen hardrock metal CD laten recenseren. Een goede recensent is neutraal. Helaas zijn die er weinig. De 10 die Uncharted 4 kreeg hier vond ik 1 persoonlijk puntje te hoog. De eerste 6 hoofdstukken vond ik nogal traag op gang komen.
Het is een beetje verwarrend, want ze hebben twee reviews geplaatst. De één een tien en de ander een negatieve insteek die op sommige punten best gelijk heeft.
Ik ben geen Uncharted fan en eigenlijk ook geen singleplayer speler meer. Ik heb Uncharted 4 niet gespeeld, maar in zijn geheel bekeken op Twitch (lirik fanboy). Uncharted 4 is vooral ontzettend mooi. Het is op sommige momenten net een film. Verder is het een beetje klimmen, schieten en veel terugkerende momenten als ”deur dicht”, ”iets breekt en hij valt bijna”. Ik kan me daar niet meer mee vermaken als ik heel eerlijk ben.
Als je echter toch de game serieus moet gaan recenseren, dan ontkom je er niet aan dat het gewoon een geweldige game is. Dan had je best toe kunnen geven dat het allemaal een beetje te veel van hetzelfde is op bepaalde momenten, maar om daar nou een heel artikel op te baseren is een beetje overbodig en is zeker geen review.
Daar ligt de grootste fout. Dat er in de titel staat dat het een review is. Dat is het namelijk niet.
A Thief’s End” is overflowing with useless detail…
Hij bekijkt dit te negatief zonder ongelijk te hebben. Je blijft je verbazen over hoe de game eruit ziet, maar in werkelijkheid moet je weer een krat met wieltjes vinden om hogerop te klimmen of een bepaalt punt zien om je touw aan vast te knopen. Als je daar niet tegen kan, dan moet je geen videogames spelen. Je kan niet verwachten dat een singleplayer 13 á 14 uur vernieuwend is. Dan komen er dingen terug.
Naughty Dog weet dit echter zo goed te verbergen, dat je niet doorhebt dat je twee keer terug in de tijd gaat, twee keer moet rijden, twee keer achtervolgd wordt, vier keer 1 vs 1 vechtmomenten hebt, tien shootouts, tien keer een kratje moet zoeken, tien keer de deur dicht is, twintig keer iemand nodig hebt om iets op te tillen / te verplaatsen, vijftig keer iets afbreekt ect ect.
Het zijn gewoon zielige figuren die te dom zijn om uncharted te spelen.
Laat ze maar lullen.
Ieder ander weet wel beter dat uncharted gewoon een fantastische game is.
@82.72.248..xxx:
Dat slaat nergens op, ik vind het niks, maar daarom ontzeg ik een ander niet om er veel plezier aan te beleven en noem deze mensen zeker niet dom.
Ieder zijn/haar favoriete games.
@185.85.83.xxx: Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind het spel door het verhaal eigenlijk geen reet aan ‘maar geef het spel daarom geen 4’. Aan gezien het spel toch wel wat min punten heeft (en je het spel tegenover TLOU zet, wat een dijk van een game is) kom ik toch al wel snel op een 8.5 a 8.9. Een 9.5 tot 10 is veel te hoog. Het spel is absolute niet foutloos en zit niet altijd even goed in elkaar, ben zelf al een aantal keren wat ongelukkige fouten tegen gekomen. Ben zelf nu net in act 14. Als je de serie niks vindt en je gaat het spel een “Persoonlijke” cijfer geven.. geef je de game geen eerlijke kans. Je moet daarbij de game beoordelen door de ogen van van de gamers die wel van de serie houden, als je dit niet kan ben je een waardeloze reviewer.
clickbait
@Aenea: Ik hoop dat ook PSX-Sense dit ziet en het artikel aanpast. Want WP heeft dus niet een laag cijfer gegeven.
@Aenea: pfff, wtf!!! eerst je huswerk doen psx sense voordat je onzin gaat verkopen….
als ik mn buuf een 4 geef wil dat nog niet zeggen dat ze niet de moeite waard is 4 uit 4 is nog steeds 100% score
@62.72.192.xxx: op metacritic staat ook gewoon een 4
@62.72.192.xxx:
Lucky you. Mijn buurvrouw is een 0,5 uit 10 🙁
@insanespartan: mindere replay waarde? Jij lult uit je nek man, juist deze is vet om weer opnieuw te spelen. Wat een heerlijke game is dit zeg, het enige wat jammer is dat je niet coop kan spelen. Maar verder helemaal top
@143.179.85..xxx:
Spuit 11. Dat is een mening. Hoe dan ook ga voor platinum. Maar na deel 2 en 3 heb je het wel gehad met 4 in de zin van uc4 hoeft zich niet te bewijzen dus houden de zelfde formule aan.
Maar een knuppel als jij zou dat niet snappen
Typisch amerikaans xbox fanboys
Die review is van asociated press en niet van wp
@62.72.192.xxx: je moet van een site als psxsense niet verwachten dat ze eigen bronnen hebben. Alles wordt klakkeloos overgenomen van andere websites