Call of Duty: Infinite Warfare heeft het bij lange na niet zo goed gedaan als de voorgaande delen in dezelfde franchise. Dat is een feit en Activision kan hier dan ook niet omheen. Dat de game minder verkocht heeft is niet het enige, de populariteit is ook online flink afgenomen.
YouTubers die exclusief Call of Duty speelden zijn het afgelopen jaar uitgeweken naar andere games, aangezien de videoviews op Infinite Warfare niet bepaald hoog waren. Ook in menig comment-sectie ontving de game het tegenovergestelde van complimenten en hetzelfde geldt voor de activiteiten op sociale media. Een flop kan het niet genoemd worden, de game heeft immers alsnog behoorlijk goed verkocht in vergelijking met andere titels in het genre, maar het was niet het enorme succes zoals de eerdere delen.
Kort na de aankondiging van Call of Duty: WWII heeft Activision CEO Eric Hirshberg zijn visie op deze situatie gedeeld. Hij vertelde dat hij erin gelooft dat het een behoorlijk goede game is en dat Infinity Ward een uitstekende prestatie heeft geleverd op een hoog creatief niveau. Dit staat echter niet meteen gelijk aan succes en Hirshberg zei dat Infinite Warfare simpelweg de verkeerde game was die op het verkeerde moment is uitgekomen. Dit geldt vooral als het gaat om het inspelen op de behoeftes van het publiek gedurende het juiste moment, wat met Infinite Warfare blijkbaar niet is gelukt.
“I think it’s a really good game. I think it can be simultaneously true that it was a really high quality game that Infinity Ward did a really terrific job with and the game was delivered at a very high level, creatively — and that it might have been the wrong game at the wrong moment in terms of getting that rhythm right with the audience and with the culture.”
Deze uitspraak is helemaal in lijn met de keuze voor dit jaar, namelijk het teruggaan naar de roots en leefperiode van de Tweede Wereldoorlog. Dit is immers waar Call of Duty in het verre begin groot mee is geworden en deze tijdperiode is momenteel iets waar gamers naar op zoek zijn in een first-person shooter. Battlefield 1 speelde al eerder op deze ’trend’ in en ook in Hollywood zien ze dat het vertellen van de Tweede Wereldoorlog als verhaal zijnde inspeelt op de behoeftes van het grote publiek.
De keuze van Activision om terug te gaan naar de Tweede Wereldoorlog was echter een beslissing die men drie jaar geleden al heeft gemaakt, toen men nog niet wist dat er films als Dunkirk uit zouden komen en games als Battlefield 1 en Battalion 1944.
“Well I certainly can’t comment on any influences that might have an impact on our competitors, I can speak for us and you know I totally acknowledge that these things do seem to happen in waves like this. I mean three years ago when we dreamed up this game and decided it was time to go back to our roots, we could not have known at that time that the year we would launch it would be a year in which there would be several World War II movies in the theaters and that there would be other competitors going back to historical settings.”
Welke idioot kwam dan ook met het idee om na bo3 met een copy te komen.
Season pass en supply drops is ook verkeerd Activision. Die horen niet in een 60 bucks game
@surirav1995: Activision is echt niet de enige die dat doet
@Larsdemazz: maar wel degene die dit het meest uitbuit
ze vragen ook belachelijk hoge prijzen voor hetzelfde spelletje, dat ze terug gaan naar ww2 is commercieel interessant en niks anders
Call of duty games worden elke keer gemaakt door 3 verschillende studios.
Zou het dan niet beter zijn op deze manier?
Studio 1 maakt 1e/2de wereldoorlog games
Studio 2 maakt moderne oorlog games
Studio 3 maakt futuristische oorlog games
Ik denk dat het op deze manier veel beter zou zijn. Iedereen krijgt wat hij wil, en je hebt elke keer een afwisseling qua setting.
Het is logisch dat mensen moe worden van Call of Duty als je elk jaar dezelfde setting krijgt.
En als dan bijvoorbeeld studio 2 in plaats van zombies een game mode zoals spec ops of survival mode toevoeg, heb je nog veel meer afwisseling.
Ik vind alle games die ieder jaar uitkomen behoorlijk shit.
Fifa , cod enz.
Een hele jaar door patches , en als ze eindelijk goed draaien komt het volgende deel uit.
Waardoor de game weer irrelevant wordt.
Ik vin dat ze ook blijven hangen en de games worden er niet beter op met al dat springen enzv dus terug de oude games waren beter
Lol ze krijgen het heet onder hun voetjes :’) IW kan mij gestolen worden, al vanaf het moment dat ik de trailer zag. Nu weer hyped voor WW2 maar ik wacht tot hij een paar dagen uit is hoe hij bij het publiek onthaald word. Pas dan, dan zal ik nog een Call Of Duty kopen. Maar ze hebben de laatste jaren heel wat schade aangericht en dat is niet met 1 spelletje goed te maken.
mosterd na de maaltijd, bf1 heeft het gewoon beter gedaan, krijgt betere reviews, en na dit alles komen ze ineens met dit. LMAO god i hope these guys go broke. zal je wel weer zien dat zelfs zonder al die futuristische crap, dat ook deze cod gewoon weer gaat falen.
Ja dat zegt ie alleen maar omdat de grote concurrent Battlefield wel met een pakkend concept kwam, wie wil die futuristische bullshit nou.
@Larsdemazz: dat weet EA doet dat ook maar heeft wel van geleerd.
Titanfall 2 gratis, star wars battlefront geen season pass. Dat wordt ik blij van.
Ik heb geen probleem met dlc. Alleen dat ze verkeerde dlc uitgeven zoals maps(daarmee split je de community
Als ze van Dice wat sneller met nieuwe maps zouden komen, zou BF1 veel interessanter blijven en zou cod mij niet zoveel interesseren. BF1 is ook kapot vind ik. Je moet het een half jaar doen met 9 maps. Krijg je er eindelijk wat maps bij, is het gewoon een copy/paste in elkaar geflanst veldje wat gewoon hetzelfde dorpje is maar dan wat anders neergezet. Echt jammer. Dus ik kijk wel uit naar cod. BF heb ik wel gezien onderhand. BF4 ook grijs gespeeld, tijd voor iets anders.
Ik vind het gewoon een slechte game tov andere delen. Graphics in de MP zien er veel minder uit. Een witte waas over de levels. Weinig detail en inspiratie. Veelste veel onzin dingen erin. Nee niet mijn game terwijl ik BO3 echt wel heel vet vond en de moeite had genomen tot lvl1000 te grinden.
WWII eerst maar eens zien of de MP er een beetje leuk uit ziet. Trailer zag er mooi uit maar kon er verder niets uit halen..
Als ze hun foute in zien; wat ze tuurlijk doen om te lijken dat het hun boeit welke game het is. Waarom is er dan nog geen losse versie van MWR verschenen huh? Geld>kwaliteit voor Activision..
Logisch bungie knijpt zijn spellen ook uit
Snapt america wat je nu hebt gezegt anders hebben cod fans der nog niks aan want ik vind dat je gelijk hebt
Ben benieuwd vond die trailer veel weg hebben van btf 1 alleen dan 20 jaar verder ik wil gameplay zien
Vind btf 1 super dikke game alleen heeft te weinig nuttigs te unlocken die battlepacks zijn gwn muf xp skine of puzzel stuk. Maar al met al btf is gruwelijk dat is mijn mening hoop dat cod geleerd heeft want ze hebben elkaar nodig anders hebben we over 5 jaar niks te gamen
@ChaotiXII: Je geeft al antwoord op de vraag die je stelt. Ik had het niet beter kunnen verwoorden !
Het ironische is dat zelfs als een Call of Duty game flopt zoals Infinite Warfare, het nog steeds één van de best verkochte games van dat jaar is.
@212.204.142.xxx: Omdat er geen betere of andere alternatieven zijn. En kom niet met Battlefield. Dat is een hele ander soort shooter. Cod is een arcade shooter BF niet.
@83.86.166.xxx: arcade Shooter?? Nieuwe term voor mij, nou bf1 is heel realistisch jah (sarcasme)
Geld is weer verdiend, nieuwe melkkoe is aangekondigt, ff zieltjes winnen met half berouw en de community semi gelijkgeven……. Chapeau
Wie niet ziet dat dit marketing is…….
No shit sherlock!!! Misschien wordt het tijd eens naar de fans te luisteren…
Na 6 maand worden ze pas wakker prutsers
@_BeaR: Nope,
Dat is EA met fifa fu(ck)t
Waarom liep Star Wars wel goed dan?
1 van de beste singleplayers die ik ooit gespeeld heb, maar voor mij is het allang geen COD meer. Misschien hadden ze em Cod battlestar galactica moeten noemen…. 😛 online is al die future**** voor mij hetgene wat me weghoud….
@2a02:a452:2d94:0001:3843:c0d3:157c:7.xxx: Was een retorische vraag 🙂
Ik ben elke keer weer verbaasd als ik al die commentaar lees. Ik vindt infinite warfare erg tof in ieder geval. Wel moet ik bekennen dat ik de multiplayer nog niet heb aangeraakt. Speel alleen maar zombies en de singleplayer.
Deze vindt ik dan ook allebei erg tof.
Smaken verschillen natuurlijk.
Vette gunfights door de straten en dan met je jackall de ruimte in schieten om daar alles kapot te knallen om vervolgens een ship te boarden en daarbinnen alles kapot te knallen. En alles zo naadloos en vloeiend! Wat een game!