Zoals elke week droppen we ook nu weer een verse Jouw mening en ditmaal was het niet heel lastig om een onderwerp te kiezen voor deze rubriek. Zoals velen van jullie wellicht hebben meegekregen, hebben Activision en Sledgehammer Games afgelopen week Call of Duty: WWII officieel uit de doeken gedaan. In deze rubriek willen we daar graag meer aandacht aan besteden. We zijn benieuwd naar wat jullie ervan vinden dat Call of Duty weer terugkeert naar het tijdperk waar het ooit voor de serie begon.
Call of Duty heeft een mooie geschiedenis als het gaat om avonturen die zich tijdens de Tweede Wereldoorlog afspelen. De eerste paar delen, inclusief wat platform exclusieve uitgaves, gingen hier dieper op in waarna Call of Duty 4: Modern Warfare het roer even omgooide door de moderne tijd in te stappen. Meteen daarna dook Treyarch echter weer terug in de tijd met Call of Duty: World at War. Sindsdien heeft de serie deze oorlog min of meer achter zich gelaten.
Tot later dit jaar dus, wanneer we onder andere weer de stranden van Normandië zullen bestormen. Nu is dus de vraag wat jullie hiervan vinden? Ben je blij dat je straks weer online kan gaan knallen ten tijde van de Tweede Wereldoorlog of had je liever gezien dat de franchise bijvoorbeeld de Eerste Wereldoorlog had aangedaan, zoals Battlefield 1 dat deed.
Of had je graag gezien dat Call of Duty: WWII qua setting een andere richting had gekozen in plaats van de strijd in Frankrijk en België? Eventueel had men ook een ander tijdstip kunnen kiezen door een andere oorlog tussen de Tweede Wereldoorlog en het heden in te nemen. Er zijn immers genoeg conflicten geweest waar men ook op in had kunnen spelen, zonder daarbij futuristisch te zijn.
Als we het puur op Call of Duty: WWII gooien, dan betekent dat ook dat het vechten met ander wapentuig zal zijn en dat heeft als gevolg dat de gameplay zal veranderen en dat het trager wordt. Dat is wel iets om in acht te houden als je juist zo geniet van het hoge tempo van de laatste paar delen. Keerzijde is wel dat dit deel nog steeds sneller zal aanvoelen dan de games van pakweg tien jaar geleden. Sledgehammer Games heeft ons namelijk beloofd dat we ‘boots on the ground’ gameplay met onder andere een nieuw movement systeem en nieuwe mêlee mogelijkheden mogen verwachten.
Enfin, voor meer details kun je het artikel van de onthulling hier nog eens teruglezen. Voor nu willen we kortweg jullie mening peilen over hetgeen je de afgelopen week gezien en gelezen hebt. We zijn weer reuze benieuwd naar jouw mening en naar wat jouw gedachtes zijn over dit onderwerp en dan met name het tijdperk, de setting en je eerste algehele indruk. Laat daarom vooral weer van je horen door je mening in een reactie onder dit artikel te droppen!
geen mening gamen is vandaag de dag inmyopini gewoon kut:/
Ik vind het allemaal een beetje magertjes, met maar 3 landen als locaties. Waarom geen noorwegen, italie, azie etc. Cod voelt altijd net niet voor mij en daarbij komt ook nog dat het altijd kleine maps zijn met geen voertuigen of dergelijke.
Ik ben blij dat COD voor een realistische setting heeft gekozen (dus geen spring rotzooi). Nu ga ik rustig afwachten om te zien of COD het alsnog weet te gaan vern**ken. Jammer dat er weer een season pass wordt aangeboden bij release terwijl de game nog niet eens uit is.
En er zal hooguit weer een vorm van microtransacties in komen, nietwaar?
Het wordt allemaal een beetje van de zotten. Maar ik wacht af. Ik houd er ook regening mee om voorgoed afschijt te nemen van COD. Het is te gek geworden daar bij Activision.
@2a02:a449:7a0a:0001:f562:5b76:306a:a.xxx:
Just saying. Maar in de nieuwe cod zoude ook voertuigen zitten. Verder is mn mening over de nieuwe cod. Afkijken bij battlefield
Zag er wel vet uit. Als ze de sfeer er goed in kunnen zetten. Dan ga ik hem denk ik wel halen.
Voelt een beetje aan zo van: shit battlefield scored goed met het ww1 thema…. Zullen we dan maar ww2 doen dan blijven we niet achter….
Heel blij dat ze weer terug zijn in ww2. Kan wel eens een hele goede cod worden
@86.82.227..xxx: @PBJ85: Weet wel dat CoD WWII al ruim 2 jaar in ontwikkeling is. Sledgehammer is hiermee begonnen direct nadat Advanced Warfare uitkwam. Toen ze met de ontwikkeling van WWII startten, was Battlefield 1 nog niet eens aangekondigd. Dus van afkijken is geen sprake.
Ik heb er in ieder geval zin in.
@aarjen116: Elk COD deel is 3 jaar in de maak. Geen 2 jaar.
Edit: Klopt wel 😉
@Sony: Ja dat snap ik. Ik zeg dus ook, nu al ruim 2 jaar, ongeveer 2.5 jaar nu. Tegen de tijd dat ie uitkomt is het 3 jaar.
@Sony: 2017 is het derde jaar dus klopt gewoon
@PBJ85: nee dat klopt, ze hadden al vóór infinite warfare aan deze titel gewerkt! Ze wouden als teams terug naar de roots en ze vinden dat een uitdaging. Het heeft dus niks met de concurrentie te maken!
@178.84.35..xxx: klopt moet niet
Tof!
@aarjen116: Je heb gelijk. Ik moet nog wakker worden denk 😛
Ik vind vrijwel alle COD games goed. Alleen velen vergelijken de diverse games steeds met elkaar terwijl de games door diverse software huizen worden ontwikkeld. Ik ben er van overtuigd dat wanneer de aanduiding COD niet bij elke game was gebruikt er veel minder commentaar was geweest op de games want het ging vaak helemaal niet meer over de kwaliteit van de game maar vaak alleen maar over het terugkijken naar het verleden. Wanneer je de diverse games objectief bekijkt zijn het gewoon stuk voor stuk goede games, ook Infinite Warfare.
On topic: Ik kijk er zeker naar uit. Met de huidige technieken kan het een kwalitatief zeer hoogstaand spel worden. Daarnaast zijn er ook nog genoeg andere veldslagen in WWII dus nog volop mogelijkheden voor vervolgen 🙂
Beter nu we BOG weer hebben
Da springen met die scufcontrollers word je helemaal gek van
Wat ik niet kan begrijpen is waarom ze altijd de standaard slagvelden gebruiken in WO2-games. Het is altijd Normandie, Azie, of Afrika, bijna nooit Rusland of Oekraine, terwijl hier toch echt de grotere slagvelden van WO2 waren
Waar blijft de Slag om Koersk, de belegering van Leningrad en de Slag om Stalingrad?
(En ja, ik weet dat de Slag om Stalinrad al in World at War zat)
Nu alweer een incomplete cod uitbrengen? Het zou ze sieren om een compleet spel te maken zonder al die fijne downloads na al die bagger delen afgelopen jaar!!
@Space-Invader: “stuk voor stuk goede games” zeker!
@PBJ85: het voelt meer van : oh shit, onze laatste 3 games waten futuristisch en slecht, laten we nu wat normaals doen wat wel werkt. Denk niet dat BF1 daar wat mee te maken heeft.
Voor het eerst sinds jaren weer zin in!
Hype lekker knallen in Vlaamse velden
Ik de stories van cod leuk alleen elke jaar is Mp hetzelfde. En ook de season pass is kut
World at war had voertuigen hoop dat het er weer in zit
Medal of Honor en Call of Duty waren vroeger eigenlijk de twee meest vooruitstrevende shooters als het ging om Tweede Wereldoorlog shooters. Uiteindelijk was de populariteit niet te stoppen met de moderne thema binnen het shooter genre.
Vroeger werden we doodgegooid met WW2 shooters, waardoor we blij waren met de moderne themas.
Nu dat in overvloed is voelt de WW2/1 thema weer fris aan.
Ik ben blij dat Call of Duty na zo lang de eerste weer is die het oppikt. BF1 is misschien de moeite waard voor zijn MP, maar de Singleplayer was simpelweg ondermaats en slecht.
LAat maar komen die 3 november!
Ik wacht het rustig af. Gelukkig komen er genoeg toffe games die ik ten aller tijden ervoor kan vervangen.
@Sony: ik sluit me volledig bij je aan
Ik wil gwoon lekker knallen in stedelijke omgevingen in de tegenwoordige tijd. niet in de toekomst of verleden.
@Sony: zijn 2 jaar in de maak waar kan ik die info vinden dan dat het 3 jaar is?
Ik denk dat de meeste hier niet begrijpen hoe dat het ontwikkelen van een game echt elkaar zit. Het succes van battlefield 1 heeft Activision niet doen besluiten om terug naar dit tijdperk te gaan, zoals sommige van jullie denken. COD: WW2 is al 3 jaar in ontwikkeling. Het is gewoon toevallig dat BF1 juist een jaar eerder uitkwam. Jullie argumenten zijn gewoon gebaseerd op de haat voor de COD franchise. Ik vind
Al verpak je een drol in het mooiste cadeau papier !
Het blijft een drol , dat is wat ik vind van cod.
@84.30.88.xxx: Leuk voor jouw
wederom een top jouw meningkje hoor psx sense?
Cod heeft miss niet afgekeken bij bf maar het succes van bf heeft er zeker voor gezorgd dat ze terug gaan naar de oude cod want als niemand zou klagen zouden ze nooit luisteren
Deze mafkezen moet je per direct boycotten , ze gaan deze cod toch weer verneuken op de een of andere manier.
Ik heb er gewoon super zin in.
Ben blij dat de nieuwe cod terug naar de tijd gaat daar is cod allemaal mee begonnen want na blackops 3 was ik ook helemaal klaar met dat futuristische gedoe.
Wel een uitdaging voor slegdehamers van het ontwikkelen van een futuristische setting als Call of duty advanced warfare naar opeens een ww2 dat is wel een uitdaging voor ze.
Ik hoop ook vanaf nu dat de andere cod de trend gaan nemen om de oorlog setting weer naar toen uittebrengen.
Ik ga deze cod gewoon lekker vanwege de ww2 setting halen ff wachten als er een nog een wat duurdere editie uitkomt tijdens de E3 zo van rond €200nog wat een soort van prestige edition na al die jaren weer zo’n leuke oude setting wil ik ook me geld goed uitgeven aan een dikke editie.
Zo niet haal ik de pro editie.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat de zombies gaat worden.
Ze hebben nu is keer geluisterd naar de fans dus niet zeuren
@PBJ85: Dan had COD 6 maanden geleden zijn begonnen als ze BF nadoen. Denk het niet dus.
@aarjen116: nog maals het is het gevoel… ik weet e geschiedenis van de game niet en weet ook niet vanaf wanneer hij in ontwikkeling is. (ik ben geen MP FPS fan) dus het kan best zo zijn dat deze game al langer in ontwikkeling is. Nogmaals het was een gevoel toen ik WW2 zag staan… want laten we wel wezen Battlefield 1 is een dijk van een MP game die zeker hoge ogen heeft gegooid!
Het mocht tijd worden! Hoewel dat futuristische gebeuren soms ook wel leuk uitpakte (lees BOII en BOIII) miste ik toch die oude setting. Niks geen modern gedoe en vage attachments gewoon lekker simpel. Er is natuurlijk niet niet veel bekend is over hoe ze de game verder gaan invullen, maar de settting geeft mij al hoop op het goede. Ik hoop wel dat ze een goede focus gaan leggen op de single player. Het mooiste zou zijn als vanouds, met 3 verschillende verhaallijnen, maar zo te zien wordt het alleen de Amerikaanse focus. Wat zou inhouden dat we enkel vanaf D-Day de oorlog gaan mee maken. Dus ik heb weinig hoop op een goede uitgebreide single player.
Als de snelheid een tikkeltje afneemd en als de flankmogelijkheid (door wallruns etc) afneemt ben ik al heel erg blij.