“Crappy video’s is niet de manier waarop gamers Battlefield 3 willen ervaren”

Gisteren hadden we voor jullie al wat beelden van de singleplayer van Battlefield 3 klaarstaan. Over deze beelden kwam heel wat commentaar over de kwaliteit van de YouTube filmpjes. Niet alleen van jullie, maar ook van Karl Magnus, algemeen directeur van DICE, kwamen er opmerkingen.

Zo zei deze man dat hij het betreurd dat gamers op deze manier Battlefield moeten ervaren. Dit zei hij in een interview met Eurogamer.

“As people have probably noticed, when we show our games – we are very proud of what we’re doing – we always want to show it in the best light. We want to show the product as good as possible. Watching the game in crappy 320×200 resolution on YouTube is not the way that we want people to experience the game.”

Verder wist hij nog aan te vullen dat hij liever zou willen dat de gamers HD beelden zien en niet filmpjes met een slechte kwaliteit.

“We’d rather have them wait for us to show it in its real HD glory. There are a lot of hard hours that have gone into this from the team, and naturally we’re disappointed. But, yeah, things happen.”

De beelden roepen ook vragen op. Zo is er de vraag waarom DICE zelf geen beelden laat zien op de consoles.  Zoals het hoort heeft hij op iedere vraag een antwoord. Dit was zijn antwoord op de vraag:

 “We always want to show a platform that we have chosen to be our lead platform. In this case we did choose PC as the lead platform; it’s the one that has been, mostly, driving development forward. That is the reason why we have spearheaded a lot of the key assets with this as well.”

Ook wist hij de PlayStation 3 bezitters gerust te stellen met devolgende woorden:

 “People shouldn’t worry. We play the 360 and the PS3 version every day in the office. I don’t expect people to be disappointed by this.” … We’ll show this on console as well, and when the beta goes live people will be able to play it on console and they can make up their minds for themselves if they believe we’ve been hiding something.”

  1.    117 XP
    Four-Roses's avatar

    Is toch niets nieuws eigenlijk? Negen van de tien filmpjes op you tube zijn van slechte kwaliteit….maakt niet uit van welk spel (voordat de fanboys weer gaan stuiteren)

  2.    244 XP
    lekkajonk0's avatar

    @four roses ja dat klopt wel maar sommige gaan gwn TE ver van bijv. Gta V zo’n filmpje je kan beeld niet Eens zien doordat hij in zijn ene hand camera hEeft en andere controller en is ook Low Quality xD

    #man wat zijn sommige mnsen toch dom 😀

  3.    5263 XP
    PattyS3's avatar

    Zulke handige antwoorden waar je dus echt niks mee kan. 😀

  4. Anoniem -   
    ricardo's avatar

    vrijdag/zaterdag dan komt eindelijk de beta (denk ik) en dan zullen we het allemaal zien dit is grafisch crysis 2 in bf3 setting

  5.    2924 XP
    moes's avatar

    zeg dan gelijk erachter wanneer die beta komt. en mensen moeten niet zeiken. Die beelden waren goddelijk nijs 😀 met nadruk op de jets !

    ricardo, ga alsjeblieft die crappy mislukte cryengine 3 niet met de frostbite engine 2 vergelijken.

  6.    1187 XP
    Tom-Zwolle's avatar

    @moes:

    haha neej indd:P engine van bf3 is veel beter!!

  7.    508 XP
    MrGreen95's avatar

    @moes: die cryengine is faking goed, dus niet zeggen dat het een mislukte is.

  8.    1919 XP
    ddvos's avatar

    @moes:

    Inderdaad laat dan ook gelijk weten wanneer de beta uit komt. Als het goed is komt hij nog deze maand

  9.    116 XP
    jans's avatar

    de filmpjes zagen er inderdaad crap uit.
    zo mooi als de pc word het niet.
    maar als ie uit ziet zoals BFBC 2 ben ik al tevreden.

  10.    116 XP
    jans's avatar

    @ddvos: kijk eens op battlefield benelux.
    29 sep.open beta met 2 maps.

  11.    5263 XP
    PattyS3's avatar

    @ricardo: Grappenmaker. XD Frostbite 2 is echt veel beter, bekijk de eigenschappen van FB 2 maar eens op internet. 😉

  12.    1600 XP
    BloodlyKill's avatar

    Wat zegt die gast bf3 is niet eens in true hd cod ook niet

    Bron: zoek op google is er een organisatie genaamd pixel counters of zow die zeggen hoeveel pixels er per stuk zit. Bf3 en mw3 zijn beiden niet eens 720p als je de pixels egt gaat tellen

  13.    2519 XP
    Sixstar6's avatar

    KOm nouw eens uit fu . Z z z z z z. Beta^^

  14.    1860 XP
    elazzja's avatar

    @PattyS3: Om er even tussenin te komen. Met de Cryengine 3 valt veel meer te verwezenlijken dan met de Frostbite engine 2. Dat wil niet zeggen dat de Frostbite engine slechter is. De 2de is extreem goed daarentegen en als we kijken naar de games dan is Battlefield de sterkere. Crysis 2 met DX11 patch daarentegen is ook heel mooi (fotorealistisch). Het verschil is is dat de Cryengine 3 SDK uit is dus iedereen kan ermee doen wat hij wil.

    Dus de grafische stijl kan veranderen doordat mensen zelf hun eigen games kunnen maken. Dus als er ergens talent is kan die engine nog wel een tijdje meegaan.

  15.    117 XP
    Four-Roses's avatar

    Wat een slap gelul toch steeds over welke engine er nou wel of niet in welke game zit…… Pffff lekker belangrijk allemaal stelletje ouwe wijfen…. Echt triest…..

  16.    407 XP
    HybrisM3's avatar

    Hiero meer als tevreden met de “crappy” video van de Jets.. Ben een tevreden mens, beter iets als niets.. EN NOU WIL IK SPELEN…. 

  17.    2924 XP
    moes's avatar

    @jans:

    dude, die 29 september is nie eens officieel -_-‘

  18.    111 XP
    Geoffrey's avatar

    @BloodlyKill:
    LOL, CoD ook niet zeg je xD… is ook helemaal niet nodig als je elk jaar met dezelfde engine komt dus je weet gewoon hoe die eruit gaan zien 😉