DICE: “Gamers begrijpen de term bèta test niet”

De Battlefield 3 bèta loopt inmiddels alweer bijna af en de bèta is nogal wisselend ontvangen. Sommige mensen waren allang blij dat ze al iets eerder met Battlefield 3 aan de slag konden, anderen waren ronduit teleurgesteld door de vele bugs en glitches.

DICE is nu in de verdediging schoten in een interview met The Guardian, waarin Patrick Liu de volgende uitspraak deed:

“Yeah, I think there’s been a misunderstanding of the term ‘beta test’

Liu geeft wel aan dat de bèta van erg groot belang is geweest en dat ze heel veel hebben geleerd van de bèta zodat de uiteindelijke game er een stuk beter op zal worden.

“It’s taught us a lot. Our primary intentions have been to test the backend… In previous games, like Bad Company and 1943, we’ve had serious problems with the backend, it’s just been overloaded – this time it hasn’t been a problem. We just wanted to know it wouldn’t crash and burn at launch.”

Of deze tests voor een soepele launch en een betere game gaan zorgen zullen we binnenkort weten, Battlefield 3 zal namelijk op 27 oktober te koop zijn.

Boxshot Battlefield 3

Battlefield 3

Releasedatum:
27-10-2011
Genre:
Actie
Uitgever:
EA
Ontwikkelaar:
  1. Anoniem -   
    Jo's avatar

    De grafics worden er niet beter op.

  2. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Precies. Eerst dacht ik aahh BF3 word zeker mooier als c0d op de PS3!!!!!
    Maar daar is niks van waar. Lelijk kut spel.
    Ik heb em gepre-orderd voor de PC. Daar ziet het er wel netjes uit 😛

  3.    2260 XP
    iRobbert-'s avatar

    Ik snap hoe DICE reageert.

  4.    376 XP
    Mark k.'s avatar

    nou en ik heb er wel vertrouwen in! bekijk het eens van de positieve kant, DICE probeert tenminste iets nieuws!
    Ik zie het bij CoD niet gebeuren, ik heb geen enkel probleem met CoD ik wordt gewoon een beetje moe van het idee dat ze steeds (bijna) hetzelfde doen -.-‘

  5. Anoniem -   
    Goedzo's avatar

    Nope mensen die dat zeggen zijn geen gamers. Het zijn domme mensen die dingen geloven die er niet zijn.

  6.    5393 XP
    7th-son's avatar

    het zijn niet alleen de graphics, ik vind de gameplay belangrijker, en dat heeft bij battlefield altijd wel goed geweest

    volledig vertrouwen in DICE dat ze een goeie game afleveren, met genoeg support!

  7.    323 XP
    marty's avatar

    @Jo: De graphics worden zeker nog wel mooier. Waarschijnlijk niet zo mooi als iedereen gehoopt had op de ps3. Dice heeft eerder al aangeven dat deze beta (2 maanden oud) grafisch niet volledig is. IS wel te zien ook. K heb nog goeie hoop op de uiteindelijke versie.

  8.    2527 XP
    Sixstar6's avatar

    Komt goed,, tot waneer is de beta afgelopen dan??

  9.    374 XP
    Goliath's avatar

    @Sixstar6: 10 oktober.

  10. Anoniem -   
    ricardo's avatar

    het ziet er niet beter uit dan cod op console vind ik wel alleen door die randjes niet maja kijk ik doorheen en omdat er veel kapot kan ziet het er altijd minder uit omdat het veel van je console vraagt maja geen nood de singleplayer ziet er 1000 keer mooier uit

  11.    408 XP
    HybrisM3's avatar

    Helaas 10 okt. Ik heb met de Beta een heel goed idee gekregen hoe t spel wordt, en wel naar mijn verwachting. Wordt een lange 3 weken wachten op het eindresultaat. Dan nog maar ff BFBC2 om de tijd te doden. Dice, alvast bedankt voor deze (gruwelijke) Beta.

  12. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Ik koop zowel BF3 als MW3 daar niet van. Alleen BF3 voor de PC trekt mij meer aan. Kijk met c0d is het anders. Het zijn bepaalde elementen die ervoor zorgen dat het een c0d game word. En daar moet je van houden of niet. Ik persoonlijk hou daar wel van.

    Zommige zeggen wel ja COD komt niet met vernieuwing enzo maar dat is niet echt hellemaal waar.

    Kijk streetfighter II turbo lijkt ook op Super street fightr II turbo maar het zijn toch 2 verschillende games.
    En ja ik SPEEL HET NOG STEEDS op de SNES (oldskool) en dat is puur omdat de gameplay geweldig blijft.

    Bij c0d precies hetzelfde. Tuurlijk ziet het er een beetje hetzelfde uit maar het is niet zo dat ze niks nieuws proberen zoals Mark zei.

    Ik ben zowel een BF3 fanboy als C0d fanboy. Het zijn TOP GAMES.
    Maar af en toe moet je eerlijk zijn.
    En BF3 op PS3 is hellaas niet zoals ik gehoopt had.
    Maargoed met C0d had ik dat ook bij CALL OF DUTY LAGG OPS

  13. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    Uuuuh hij wordt hoe dan ook mooier dan cod… Zoals is gezegd t is een 2 maanden oude beta waarvan de graphics zijn gereduceerd…

  14. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    @ naam

    Dat klopt ja, maar het zal weinig verschil zijn.
    Op de PS3 word BF3 niet mooier dan MW3 maar dat is ook logisch want de MAPS zijn super groot en je kan van alles doen dus het is heel normaal.
    Op de PC is BF3 wel het mooist van allemaal.

    Maargoed je moet MW3 niet vergelijken met BF3 het zijn 2 hele andere games.
    Je kan Granturismo-5 ook niet vergelijken met Need For Speed snapje wat ik bedoel?

  15.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @Jo: Jij begrijpt er duidelijk niks van.

  16.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @Hollebollegijs: Jij begrijpt er ook niks van.

    BF3 word veel mooier als MW3 op de PS3. Heel veel mooier. Logisch, want het is een high-end Engine tegen een 4 jaar oud Engine.

  17. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Ja een high end engine die beperkt is op de PS3.
    Het is leuk en aardig dat Battlefield grote MAPS heeft en weet ik veel allemaal wat. Dat vind ik zelf ook super gaaf!
    Alleen ja, dan zal je het 1 en het ander moeten inleveren.

    Als het mooier als MW3 zou zijn, dan zou BF3 op 60FPS moeten draaien en dan waren de ingame characters ook smoother dan van MW3.

    Als je nu een MW3 character naast een BF3 character zet, zie je dat de MW3 characters mooier zijn afgewerkt. Meer pixels, minder blok achtige stuff.
    En dat is LOGISCH want BF3 is SUPER GROOT en uitgebreid wat natuurlijk super vet is!! Het is OF HET 1, of het ANDER.
    En battlefield heeft daarin een goeie tussenweg gekozen.
    Het ziet er redelijk strak uit, en het is SUPER GROOT. Maar het is niet MOOIER dan MW3. Alleen op de PC (daarom haal ik de PC versie ook)

    Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor, ik ben geen irritante fanboy. Ik spreek gewoon de waarheid.
    Je hoeft ook geen BF3 te verdedigen want ik hou ook van BF3.
    Of een game met iets mindere graphics maar wel super uigebreid en stuff.
    Of een game met iets betere graphics maar veel kleinere MAPS.

    En ja als je goeie graphics wilt met BF3 raad ik je toch echt de PC versie aan.

  18. Anoniem -   
    Dennis's avatar

    Het gaat er grafisch wel beter op worden, altijd met beta’s mindere kwaliteit,ze moesten die beta gewoon alleen toegankelijk maken voor mensen die weten wat een beta is. of een kleine doelgroep, want nu hebben mensen al conclusie getrokken, terwijl dit totaal geen battlefield is operation metro, het echte battlefield gevoel zit niet in die map. ze hebben dit gewoon gedaan om een beetje cod gameplay te wekken en hopen dat de cod nerds overstappen, maar daar falen ze echt hard in. het moet gewoon kneiter harde oorlog zijn met tanks helicopters en noem maar op, dat is wat battlefield goed maakt. en dat gaat ook zeker goed komen met de volledige game alleen ze hebben mensen op het verkeerde been gezet met deze beta.

  19. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Ik vind het jammer dat de BETA zo snel voorbij gaat.
    En dat we maar 1 MAP hadden. Dus nu is het nog ff genieten :P!

  20. Anoniem -   
    Dennis's avatar

    @Hollebollegijs: sorry hoor maar battlefield heeft zoiezo betere graphics. de reden waarom call of duty op 60 frames draait heeft toch echt met de matige oude engine te maken, die engine komt uit 2004 als ik het goed heb. spellen zoals battlefield kan op een console gewoon niet op 60fps draaien door de hoge kwaliteit, scale destruction en noem maar op, het is allemaal veel beter dan cod, alleen door de 30fps ziet het er gewoon niet vloeiend uit, als battlefield 3 ook op 60fps zou draaien zouden veel meer mensen overstappen, want dat is nou juist wat call of duty zo verslavend maakt, de lekkere soepele gameplay. veel mensen weten niet dat het daar door komt en zeggen dat er geen verschil tussen 30 en 60 zit, maar dat is echt een wereld van verschil

  21.    661 XP
    PSknul's avatar

    PC graphics zijn prima, bf moet je ook niet op console spelen, tis een ook een pc franchise. Wil je battlfield ervaring op console? Koop lekker badcompany.

  22. Anoniem -   
    jasper_qc's avatar

    haha, gweldig dat iedereen nog door loopt te zeiken over BF3 en MW3…
    echt, koop gwoon wat je wil kopen, ieder z’n eigen ding.

  23.    844 XP
    thom430's avatar

    @Dennis:
    Er is geen verschil tussen 30 en 60 FPS merkbaar.
    Je beweert dat CoD op 60 FPS draaid, maar dat doet het niet(http://www.youtube.com/watch?v=OBjWP8EKmf8).

    En ironisch genoeg bewijs je hiermee dat er geen verschil is.

  24. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Hier PSknul begrijpt het tenminste.
    BF3 op de console is gewoon niet zo super.

    En dat is ook heel logisch als je een PC game op een CONSOLE wilt maken.
    De MAPS van BF3 op de console zijn niets voor niks KLEINER dan op de PC!!

    Met andere woorden, de CONSOLE versie is zwaar beperkt.
    zwaar beperkt = fail !

    Als er geen verschil was tussen 30fps en 60fps dan zou BF3 even vloeient lopen als c0d.

  25. Anoniem -   
    ramon's avatar

    tja, gaan ze mensen dwingen medal of honor te kopen om de bèta te mogen spelen, dan zeggen ze dat iedereen de bèta kan doen, en nu zeggen ze dat het een server test is, lekker zijn die

  26.    2117 XP
    mausi-gangsta's avatar

    @Hollebollegijs:
    BF3 draait op 30 fps locked
    En mw3 60 fps not-locked.
    Dus 30 locked is zwz beter

  27. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    Niet echt. MW3 draait boven de 30fps dus wat is nou beter?

  28.    844 XP
    thom430's avatar

    @Hollebollegijs:
    Fijn, weer zo’n slimmerik die het niet begrijpt…
    Het feit dat de PC versie van BF3 beter is maakt niet uit.
    Dat CoD de PC versie altijd poort(Iets wat ze ook met de PS3 versie doen.) maakt de console versie van MW3 echt niet beter.

    En het hele verhaal met locked en un-locked framerate is heel simpel uit te leggen.
    BF3 draait altijd op 30 FPS.
    MW3 zal op alles tussen de 0 en 60 draaien, en zal dus schommelen.
    MW2 bijvoorbeeld en vooral Black ops doken nogal eens onder de 30 FPS als er veel op het scherm gebeurde.

  29. Anoniem -   
    Hollebollegijs's avatar

    @ thom430

    Tuurlijk schommelt het. Maar omdat het schommelt betekent het nog niet dat het constant onder de 30fps ligt.
    Je kan hoog of laag springen maar c0d gaat wel vloeiender als bf3 op de console.

    En feit dat de PC versie beter is maakt voor mij wel uit.
    Ik wil BF3 spelen. Ik wil de graphics beleven die ik ook zag in al die BF3 trailers.
    Terwijl ik straks lekker aan het knallen ben met alle settings op z’n hoogst moet jij het doen met matige graphics + kleinere MAPS.

    En bij c0d heb je dat niet.
    Daar zijn de MAPS even groot als op de PC en het ziet er goed uit allemaal.
    Stel de MAPS werden beperkt in MW3 op de CONSOLE zoals BF3 op de console? Ja, dan zou ik MW3 op de PC pre-orderen.
    Don’t get me wrong maar het oog wilt ook wat.
    Betaal jij maar lekker €60,- zodat je 1/3de van het spel kan spelen terwijl ik €29.00,- betaal om het hele spel te spelen zoals je het hoort te spelen.
    En maar vol blijven houden dat de graphics mooi zijn op de console.
    Veel plezier in fantasie-land.

  30.    1604 XP
    BloodlyKill's avatar

    Lol mensen praten over fps terwijl ze de term niet eens weten en denken dat dat de gfx zijn hahhahhahahahahahahaha btw hollebollegrijsje begrijpt het beter dan al jullie morons bij elkaar

  31.    1604 XP
    BloodlyKill's avatar

    Ps: hollebole je vergeet er bij te zetten + max 24 spelers en op console 64

  32.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @Hollebollegijs: Om je even keihard te dissen dat BF3 er op de PS3 niet mooi uit zal zien: http://www.youtube.com/watch?v=DQe2sSSNhZs&feature=player_embedded

    En hoe mooi een game is heeft niets met Frames Per Second te maken, maar met graphics en het engine. Lol, en een game word smoother als je de Blur effecten aanzet. FPS heeft daar bijna geen rol in, zolang de game boven de 21 FPS draait. 😉

    PC Footage Operation Firestorm:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ubDgYNtQgyY

  33. Anoniem -   
    gastZONDERip's avatar

    Ik speel die beta kapot. Kan niet wachten tot 27 oktober :D. Deze game gaat heel hard rocken 😀

  34. Anoniem -   
    TigerOwna's avatar

    Ik geef Dice groot gelijk het is een beta en we konden toch feedback geven over de fouten die erin zaten die halen ze door de feedbeacks van mensen eruit in het volledige spel en de beta was een maand uit geen wonder dat er veel fouten inzitten dus niet zeuren over de graphics en de fouten het is een BETA geen volledig spel!

  35.    776 XP
    Sevinho's avatar

    Ik speel niet meer, wil wel heel graag 🙁
    Net zoals FIFA 12 🙁

    Maar ach… Mijn verbinding ruziet met EA :S

  36.    6677 XP
    Myx's avatar

    En dit zal ervoor zorgen dat er steeds minder open beta’s zullen zijn. Jammer.

  37.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @Myx: Hoezo? Lol.

  38. Anoniem -   
    moes's avatar

    @Hollebollegijs:

    het is gewoon heel simpel:

    -battlefield 3 op de pc ziet er prachtig uit VOOR DE PC
    -battlefield 3 op de ps3 ziet er prachtig uit VOOR DE PS3

    dus hou die 2 dingen van elkaar gescheiden he 😉

    modern warfare 3 lijkt lelijk door bf3 graphics, maar tis het niet. mw3 ziet er nog steeds mooi uit alleen de grafische features zijn wat minder dan bf3….

    logisch, engine is natuurlijk ouder () maar de game is nog steeds top.

    Bf3 heb ik pre ordered en mw3 ga ik zonder twijfel zkrs halen, want ik wil weten wtf er met captain price en soap mactavish is gebeurd 😛

  39. Anoniem -   
    Anoniem's avatar

    LUISTER NU EENS, GRAPHICS WORDEN NIET MEER BETER OP DE CONSOLES ZOALS HET NU IS. DAARVOOR MOETEN NIEUWE GENERATIE CONSOLES KOMEN OM DAT TE BEWERKSTELLIGEN. DUS GEEN LULVERHALEN OP GAAN HANGEN DAT BF3 BETERE GRAPHICS HEEFT DAN BV COD.

  40.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @Anoniem: Wat je nou net zei is echt enorme bullshit. Shut up! De graphics van BF3 op de console worden juist veel beter als die graphics van de Beta! Ik heb het zelf gezien op de PS3! Dat is gewoon een feit! Ga de waarheid niet ontkennen! Lol! Aandacht tekort zeker? Het is zacht uitgedrukt als ik zeg dat BF3 veel betere graphics op de PS3 heeft als MW3 op de PS3.

  41.    408 XP
    HybrisM3's avatar

    @PattyS3: True !!! 

  42.    408 XP
    HybrisM3's avatar

    +1 lol. 

  43. Anoniem -   
    moes's avatar

    @Anoniem:

    je capslock al gevonden? 😀

    okey…..ga jij nu maar is ff naar deze link (http://www.youtube.com/watch?v=DQe2sSSNhZs&feature=player_embedde), en zoek de grafische verschillen tussen dit filmpje en de beta. En als je geen verschilen kan vinden, dan moet jij naar de volgende site:

    http://www.hansanders.nl/

    succes 😉

  44. Anoniem -   
    henk's avatar

    Waar is die goeie ouwe tijd dat we allemaal quake 3 of unreal met 120 of veel meer fps wouden draaien op onze pc desnoods met minder hoge graphics instellingen en alles op low zodat je supersmooth kon spelen en dus voordeel had en als het echt moest 180 graden smooth kon omdraaien in tegenstelling tot in tegenwoordige games je in een 180 graden draai maar 3 frames ziet en de pc of ps3 op hol slaat.

    Als je maar 60 fps draaide was je gewoon een mietje en kwam je echt niet mee in de top rankings

    Blijkbaar is dat niet meer nodig maar toch elke keer als ik nog quake of unreal probeer denk ik wat is dit lekker het is net alsof ik zonder bril van 200 kilo om me heen kan kijken

    waarschijnlijk ook de reden dat unreal 3 op ps3 met een fps cap van 30 fps een dikke flop is geworden helaas.

  45. Anoniem -   
    henk's avatar

    en die patty is ook maar een halve dat ie niet snapt dat de graphics echt niet beter gaan worden in de uiteindelijke versie haha.

    sukkel ik had je iets hoger ingeschat,

    maar nee iedereen komt met de mededeling ja het is wel 1.3 gb dus moet het wel gecomprimeerd zijn. Jongens ter info, er bestaat geen ps3 multiplayer shooter zonder gecomprimeerde graphics.

    Vergelijk voor de gein is halflive2 ps3 met de pc versie van 2004 en je snapt wel wat ik bedoel. halflive 2 op pc 2004 heeft bijna foto realistische muren, bomen etc textures hebben we het over dus. De ps3 gebruikt al vanaf het begin tot aan nu zwaar gecomprimeerde textures die je op pc versies nog niet eens in low settings te voorschijn kreeg en dat gaat echt niet anders worden. In bf2 op pc had je minimaal 2gb intern nodig om grote maps te spelen zonder dat er vanaf de hd hoefde geladen te worden en je irritante local lag’s kreeg. Hoeveel mb heeft de ps3? Heel weinig, laat staan video geheugen en ja blablabla de ps3 gaat veel effiecienter met zijn kleine geheugen om blablabla bullshit je krijgt te zien wat de ps3 aankan en meer word het niet, zelfs niet van de zogenaamde developers die over 10 jaar eidelijk het maximale uit de ps3 programmeren

    Kortom als we een zogenaamde “gecomprimeerde” bf3 beta krijgen met alle maps erin komen we ook wel aan een 12 GB

    je dacht toch niet dat het grootste deel aan de frost engine gaat? in de pc tijd als je een server opzetten draaide je als serverside een lullig klein battlefield pakketje op een linux server waar de hele engine inzat en dat was nog geen 5 procent van de complete client side game.

    Dus laten we lekker zielig met ze allen gaan lopen lullen dat dit de beta is en we alsnog omver worden geschoten met super graphics in de uiteindelijke versie! Helaas dat gaat niet gebeuren.

    neem het zoals het is, eindelijk een bijna volwaardige bf op de ps3 yes kunnen we eindelijk bf2 voor pc in de kast laten voor de mensen die pc gamen zat zijn en eens vanuit een lekker bankstelletje willen gamen

  46.    5339 XP
    PattyS3's avatar

    @henk: Kerel, nu kan je wel heel mooi een aantal uur bezig zijn geweest om die tekst te schrijven, maar als je op de hoogte was van het nieuws over BF3 op de Console, zou je weten dat BF3 Final er veel beter uit gaat zien als wat we te zien kregen in de Beta (wat overigens een oude build was) en dat wat jij nu zit te vertellen dus echt gewoon dikke onzin is.

    Je weet dat je ongelijk hebt als je dit filmpje bekijkt: http://www.youtube.com/watch?v=DQe2sSSNhZs&feature=player_embedde

    Vergelijk dat maar eens met de Beta, en dan zul je zien dat BF3 Final er veel beter uit zal gaan zien als BF3 Beta.

    Om nog even iets duidelijk te maken, je zegt dat er geen ps3 multiplayer shooter zonder gecomprimeerde graphics bestaat. Nou, dan is BF3 de eerste, want je krijgt als je de BF3 Blu-ray disc in je PS3 plaatst de vraag en mogelijkheid om een HD installatie van BF3 op je HDD uit te voeren. (niet dat BF3 zonder die installatie niet HD is) Het spel zal er dan net wat beter uit zien omdat o.a. de textures een hogere resolutie zullen krijgen, die gestreamd zullen worden vanaf je HDD.

    En verder heb ik in ieder geval helemaal geen last van 30 FPS, als ik een game speel met die Frame Rate. In BF3 al helemaal niet, want de “lage” FPS Rate zal gecompenseerd worden met zeer goede motion Blur software, waardoor alles er enorm smooth uit zal zien, en je misschien wel zal denken dat je op 60 FPS aan het spelen bent. Om even terug te komen op de “lage” FPS Rate, eigenlijk is dit helemaal niet laag, gezien een menselijk oog pas beelden van elkaar kan onderscheiden als de Frame Rate onder de 21 FPS komt.

  47.    408 XP
    HybrisM3's avatar

    @moes:  +1