EA probeert reviewscores Battlefield 3 te manipuleren

Opvallend bericht op GameRanx vandaag, waarin gemeld wordt dat EA wellicht probeert scores te manipuleren van Battlefield 3. Het gaat om een aantal grote media in Noorwegen die vanochtend een rare email hebben ontvangen, onder nadere Gamer.no heeft de mail ontvangen. EA verstuurt namelijk in deze mail onderstaande vragenlijst mee, daarin worden een aantal dingen gevraagd over de desbetreffende persoon die game gaat recenseren. Wanneer EA niet tevreden is met de antwoorden van het medium, zal er geen early copy verstuurd worden van Battlefield 3 om te recenseren.

De vragenlijst doet sterk vermoeden dat EA enkel en alleen fans van de franchise wilt als recensent. De vragen of de persoon ook fan is van Call of Duty en of hij of zij ook enthousiast was over voorgaande delen van Battlefield laat dit vermoeden de kop opsteken. Waar EA precies mee bezig dacht te zijn met het versturen van de vragenlijst is ons een raadsel, zoiets is namelijk ontzettend smerig en gewoon not done.

Later op de dag werd er door een verantwoordelijke van EA Noorwegen een officieel excuus gemaakt, dit kon Dagbladet.no bevestigen. Onder het mom van ‘een foutje kan gebeuren’ werd het excuus gemaakt en vermeldde EA dat dit niet de normale gang van zaken zijn binnen het bedrijf.
 

  1.    2624 XP
    saidddd93's avatar

    zielig haha

  2.    665 XP
    SaykOdelik's avatar

    Logisch toch? Een COD fan zal een laag cijfer geven om zo meer te verkopen van COD;/ niet raar opzich?

  3.    1562 XP
    dikked's avatar

    @SaykOdelik: indd een COD fan die nog nooit battlefield heeft gespeeld zal het een kut game vinden omdat het gewoon anders speelt

  4.    5254 XP
    PattyS3's avatar

    Wel zielig. Maarja, het is net wat @dikked zegt.

  5.    285 XP
    xDutchSpectre's avatar

    heel vreemd hoor, maar uh waarom willen ze de scores manipuleren? t wordt toch een top game 😛

  6. crew Management -    4205 XP
    M4GN3T's avatar

    @dikked: Dan nog is dat aande website om een reviewer te kiezen. Plus denk je niet dat het ook wel op zn plaats is de visie van een CoD fan te mogen weten als consument?

  7. Anoniem -   
    monoliet's avatar

    game sites moeten gewoon gamers laten testen door 2 groepen
    = 1 groep die het genre graag speelt andere niet zo
    = 2 mensen met geen favo games = in dit geval moet men vorige delen van bf – cod games gespeeld hebben is een plus punt en de +- op een correcte wijze noteren
    en zeker geen voortrekkerij accepteren van julie schrijvers omdat ze andere game liever hebben ( fanboys) of oneerlijke praktijken accepteren van ontwikkelaars.
    en ontwikkelaars moeten kappen met dit soort onzin en een demo geven 2-1 week voor de release met hoe de daadwerkelijke beelden en gamplay zijn !!!

  8.    663 XP
    MightyMostert's avatar

    Best wel denigrerend naar de reviewers in Noorwegen.
    Schijnbaar heeft EA weinig vertrouwen in hun objectieve oordeel.

  9.    2742 XP
    moes's avatar

    alsof dit voor het eerst gebeurt……..

  10. crew Management -    4205 XP
    M4GN3T's avatar

    @monoliet: Het is allemaal wel makkelijk om te zeggen wat gamesites moeten doen, maar je hebt ook nog zoiets als tijd en mensen nodig om dat allemaal te realiseren.

  11.    1860 XP
    elazzja's avatar

    @monoliet: Je hebt ergens een punt. In het playstation magazine is er nu een tijdje dat de topgame van de maand een second opinion krijgt. Dus je hebt de main reviewer die de belangrijkste tekst schrijft. En dan is er een stuk tekst van een tweede persoon die eventueel bepaalde punten anders zien en anders aanvoelt.

    Het zou altijd handig zijn om second opinions te kunnen lezen Zeker omdat soms in de comments niet altijd duidelijk is of het iemand is die de game juist haat zoals EA weer aanhaalt hierboven. Maar daar hebben we een forum en comments voor om de twijfel te ontnemen natuurlijk.
    Hoe dan ook is een review deels subjectief maar het objectieve doet niet onder want feiten blijven eenmaal feiten. Dingen zoals setting, feel en het visuele (niet graphics maar minimap, menu etc) zijn meestal subjectief.

  12.    2517 XP
    Sixstar6's avatar

    Kopie hoor

  13.    219 XP
    SuperDre's avatar

    Tja, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen, want genoeg games worden door compleet verkeerde mensen gereviewed. bv een RPG moet je niet laten reviewen door iemand die alleen maar FPS games speelt, en andersom. Je moet een game laten reviewen door iemand die ook daadwerkelijk de genre begrijpt en leuk vindt.

  14.    844 XP
    thom430's avatar

    Ik kan me er wel wat bij voorstellen, IGN(Zo’n beetje de slechste reviewsite.)
    heeft meestal 2 redenen om een game af te kraken, de game lijkt ofwel te veel op CoD, of te weinig.

  15.    5254 XP
    PattyS3's avatar

    Als je een review schrijft moet je de game waarover je een review schrijft sowieso niet (of bijna niet) met een andere game uit hetzelfde genre vergelijken. Anders neem ik de review meestal niet eens serieus.

    Je kan wel BF met bijvoorbeeld CoD vergelijken, maar dan ga je alleen maar dingen aanhalen die je mist in BF, ten opzichte van CoD, en dingen die “slecht” zijn, t.o.v. CoD, terwijl het hele verschillende games zijn.

  16.    1553 XP
    Roytjuh's avatar

    @SaykOdelik:
    Een CoD fan die dat zou doen zou geen reviewer zijn op een grote gamesite.

  17.    313 XP
    skiller-ohn's avatar

    Stuur hem gewoon naar psx-sense 😀

  18.    403 XP
    Hazzard12's avatar

    HAHHAHAHAHAHAHHA

  19.    558 XP
    XRamon101X's avatar

    @moes: Noem mij nog een geval en graag even een linkje naar de bron..

  20.    6677 XP
    Myx's avatar

    @SaykOdelik: Maar van deandere kant, als 7 van de 10 sites het gemiddeld een 9 geven en 3 andere opeens een 4/5 denk ik niet echt dat dat invloed zal hebben.

  21.    180 XP
    MasterRG4's avatar

    hahahaha te zielig voor woorden EA

  22.    510 XP
    Seven's avatar

    Met angst het slachtveld op is geen beste voorbereiding 😉

  23.    329 XP
    arnoud1997's avatar

    oneerlijk maar een cod mw3 fan zou hoogstwaarschijnlijk toch een redelijk of heel laag cijfer geven.

  24.    384 XP
    Boydaamans's avatar

    @XRamon101X:
    Idd,
    Al die bf fanboy’s zijn wel heel erg stil nu…..

  25.    384 XP
    Boydaamans's avatar

    En sinds wanneer zijn recenseurs eigenlijk fan(boy)? En anders laten ze het toch recenseren door iemand die al wel battlefield gespeeld heeft toch?

  26.    5254 XP
    PattyS3's avatar

    @Boydaamans: Dat wil EA dus ook… 😛

  27.    407 XP
    HybrisM3's avatar

    Ik denk als je veel reviews (dus niet 5 ofzo) laat maken het gemiddelde nog redelijk eerlijk uitkomt ongeacht of er fanboy’s bij zitten..

  28.    2742 XP
    moes's avatar

    @XRamon101X:

    volg gamekings zal ik maar zeggen…. 😉

  29.    494 XP
    Boskrplanet's avatar

    Shittin’ their pants already! XD