De kogel is door de kerk, Black Ops II speelt zich af in de toekomst

Je hebt de trailer inmiddels kunnen bekijken van Call of Duty: Black Ops II en je hebt hier ook ongetwijfeld opgemerkt dat de game zich af gaat spelen in de toekomst. Hiermee is Black Ops II de allereerste Call of Duty ooit die dit gaat doen en daar ben ikzelf best wel blij mee. Het lijkt erop dat Activision de enorme kritiek op Modern Warfare 3 in acht heeft genomen en uiteindelijk besloten heeft toch maar iets anders te gaan doen. Het hoeft natuurlijk niet perse goed te zijn, iets anders doen, maar het toont wel dat ze ervoor open staan en de franchise wel degelijk laten evolueren.

Maar wat betekent deze toekomst setting nu eigenlijk? We zien wel wat leuke snufjes zoals computers rondom de polsen, high-tech vliegtuigen en andere oorlog gadgets, maar hoe groot is die impact. Het speelt zich af in het jaar 2025, zoals ook te zien is toen de trailer begon, wat eigenlijk niet eens zo heel ver weg is. De multiplayer zal denk ik niet al teveel gaan veranderen qua wapens, maar de killstreaks zullen wellicht compleet vernieuwd worden. Ook gaf de setting mij een beetje het gevoel van Battlefield 2142, maar hier kan je ook daadwerkelijk in voertuigen tijdens de multiplayer. Zal dat in CoD nu ook eindelijk gaan gebeuren, of toch niet?

Ook ben ik benieuwd hoe jullie nu eigenlijk denken over het feit dat we de toekomst in gaan. Reacties als Call of Duty zuigt en ‘Melktivision’ worden gemarkeerd als spam, daar heeft immers niemand wat aan. Geef dus een goed beargumenteerde mening of laat simpelweg gewoon even kort weten of je het wat lijkt ja of nee en waarom.

  1. Anoniem -   
    Substantie's avatar

    BOEEEEE!!
    Dit is gewoon te stom voor woorden.
    Weer zelfde soort verhaal, handjevol maps, paar nieuwe guns, bijna dezelfde killstreaks en nieuwe zombie.
    Screw you Treyarch,
    I’m going home! >:o

  2.    480 XP
    distefano's avatar

    deze zie ik niet echt zitten , cod in de toekomst met surrealistische voertuigen .
    doet me meer denken aan een killzone game .
    ik denk dat ik deze laat voorbijgaan tenzij er nog iets mijn mening kan doen veranderen

  3. Anoniem -   
    94.208.219.xxx's avatar

    Geloof maar dat dit al besloten was voor de kritiek van mw3, deze game is inmiddels al af.. ze zullen nog bezig zijn met het tweaken van dingen… ik vind het toch wel riskant van activision omdat dit in het verkeerde keelgat kan schieten bij vele cod spelers!

  4.    389 XP
    Vechtersbaas's avatar

    ik vind dit JUIST hetgene wat COD nodig heeft! MW3 heb ik niet gekocht omdat het letterlijke de ‘same shit’ was. dit geeft mij toch een goed gevoel, ik bedoel, de grahpics zien er nice uit, wapens zijn badass. dit is GOED. ik ben super blij dat Treyarch deze kant op gaat, IW heeft het verpest met MW3, dit is de oplossing 🙂 en ik heb MW3 wel gespeeld hoor, ik moest alleen na 3 potjes gewoon kotsen, wat een kut game was dat, dan is MW, MW2 en BO toch beter 🙂

  5. crew Management -    4225 XP
    M4GN3T's avatar

    @94.208.219.xxx: Mwah die kritiek begon eigenlijk al toen MW3 onthuld werd he qua gameplay enz. Je kan gelijk hebben hoor daar niet van, die mogelijkheid is zelfs redelijk groot.

    Qua teleurstelling denk ik dat het wel meevalt, dat zou namelijk betekenen dat een game als MW3 niet meer leuk zou zijn na 12 maanden. Qua looks lijken alle games op elkaar en je hebt nu gewoon een keuze, speel ik black ops of mw3.

  6. Anoniem -   
    94.213.153..xxx's avatar

    RIP Call of duty

  7.    389 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @94.213.153..xxx: eerder, welcome back COD 🙂

  8. Anoniem -   
    217.121.180..xxx's avatar

    World at War had tanks online. Dus die opmerking over voertuigen klopt niet helemaal.

  9. Anoniem -   
    62.194.63.xxx's avatar

    het is gewoon rip huidige generatie consoles. ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten met die games en het uitmelken. tijd voor betere graphics, dat is gewoon waar het altijd al om gedraait heeft. dat geeft weer die extra impulse waardoor je een zelfde shooter weer kan spelen omdat het 10 x echter en beter lijkt. PC is the way to go, fuck consoles.

  10.    1919 XP
    ddvos's avatar

    Ik ben alleen benieuwd naar de zombie mode

  11.    286 XP
    marty's avatar

    Ik zal niet snel vallen over de graphics. Ik heb me ook zeker vermaakt met BO1 ondanks de slechts graphics, maar dit is geen haar beter, alleen een andere setting. Deze gaat t voor mij niet worden…

  12.    3087 XP
    Patr!ck's avatar

    ik vindt het wel goed van treyarch dat ze gewoon met een hele nieuwe setting komen. alleen ik denk niet dat we in voertuigen kunnen rijden of vliegen. cod heeft altijd al kleine mappen gehad, dus ik denk niet dat dat gaat gebeuren. maar we zien wel. zelf ben ik super blij dat het in de toekomst gaat afspelen, kan niet wachten

  13. Anoniem -   
    83.82.137..xxx's avatar

    Ik heb best wel zin in zo’n toekomst setting. Kheb nog nooit zo’n toekomst game gespeeld. Het is wel kut dat treyarch heeft gezegd dat er minder killstreaks in de game komen

  14.    847 XP
    Thijs's avatar

    @83.82.137..xxx: Nee dat is juist beter.

  15. Anoniem -   
    46.178.56.xxx's avatar

    Ik vrees dat deze reeks call of duty voorbij zijn top is ! Ik snap dat er mensen hierover positief kunnen zijn en naam hun vreugde zeker niet weg … Maar vergeet niet dat na call of duty 4 de reeks uitgemolken is ! Voor de echte kenners van de reeks heeft call of duty maar 4 goeie reeksen ! Dat is call of duty , call of duty United O , call of duty 2 en call of duty 4 ! Die reeksen kon je gemakkelijk 5 jaar op spelen ! Nu moet je om het jaar een nieuwe game halen omdat iedereen na maand 8 bored is ! Ik sla deze af en ik vrees dat ik hiermee de call of duty reeks afsluit ! Ti’s mooi geweest , voor de jongeren onder jullie ! Hou die centjes voor een nieuwe game die nog moet gemaakt worden !

  16. Anoniem -   
    Melvinjoosten's avatar

    @46.178.56.xxx:
    Helemaal gelijk! Doei COD Hallo Battlefield

  17.    893 XP
    nis156's avatar

    Ik ben wel blij mee.
    Ik hoop dat het wat wordt zeker omdat het wat anders lijkt te zijn dan normaal.
    Ik moest denken aan BF2142 XD.
    @Substantie
    Daar is CoD CoD voor….
    En als je een beetje gelezen hebt stond er dat de killstreaks wellicht anders worden.
    En als je dat niet leuk vindt dan blijf je lekker met CoD MW3….

  18.    188 XP
    Cassh's avatar

    Terminator?; machines die jij bouwt om jou te beschermen worden nu je vijand. Beter dat ze eindelijk weer iets nieuws proberen, jammer dat het niet dingen zijn als bijvoorbeeld een nieuwe engine. Dat zou een goede boost geven aan de franchise. COD was altijd goed door de settings uit het verleden en heden. Realisme, en nu Sci-Fi? En dat ze luisterden naar kritiek zou best kunnen. Maar zodra er een COD game af is wordt er direct gewerkt aan de volgende. Dus hij zal aangepast zijn op de kritiek en niet gemaakt op basis van de kritiek.
    Blijft melken dit. Dat is Activision, kijk maar naar Guitar Hero.

  19.    267 XP
    amaury's avatar

    ik vond black ops 1 beter dan MW2 en beter dan MW3

    ik hoop dat door deze grote veranderingen de game wat beter maakt. zoja, dat wordt het een top game

  20.    389 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @Naam…: hoe weet jij nou welke engine ze gaan gebruiken ? ga niet dom lopen doen, er is nog niks bekent over engines en de trailer ziet er 1000 keer mooier uit dan de trailer van Black ops 1. dus ga eerst nadenken. ik vind die een geweldige zet van Treyarch aangezien ik dat hele modern warfare gebeuren allang gezien had. Treyarch is teminste orgineel en probeerd te innoveren, waar IW gewoon copy paste doet. zoals ik al zei, ik stopte met COD na BO, maar nu zit ik toch weer te twijfelen of ik BO2 ga halen. 😉

  21. Anoniem -   
    94.226.36..xxx's avatar

    bo1 slechte graphix ??? wat voor tv hebbe jullie 😛 bij mij zalig beeld dus bo 2 zal nog knapper zijn.