“Black Ops 2 ziet er moe uit en zal een jaartje rust moeten nemen” aldus EA

http://img.psx-sense.nl/images/file/img_4fa1c007cf245.jpg

EA houdt van plagen, dat laten ze wel weer zien met de uitspraak dat Black Ops 2 een jaartje rust moet gaan nemen. Het was de Tweet van een EA-medewerker, namelijk niemand minder dan Kevin O’Leary. Voor mensen die hem niet kennen, hij is de Global Product Manager bij Electronic Arts, hoge pief dus.

Beetje geplaag moet natuurlijk kunnen, ik kan er zelf in ieder geval wel om lachen. Wat vinden jullie, moet hij gewoon professioneel blijven of mag die zo’n tweet best de deur uitsturen?

“Poor [Black Ops II], you look tired, you should take a year off and rest,” said O’Leary, having a pop at Activision’s yearly release cycles while he’s at it.

 

  1.    661 XP
    PSknul's avatar

    Ben het wel met hem eens, damn wat een lelijk spel. (zegt natuurlijk niks over de gameplay) Maar ziet er niet uit van wat we hebben gezien uit de trailer en het is in de toekomst….. lame.

  2.    73 XP
    melvinjoosten's avatar

    Activision mag wel een keer een rondleiding op de grafische afdeling van EA daar leren ze veel van ๐Ÿ˜›

  3.    166 XP
    NL-Marco-1996's avatar

    Inderdaad, CoD zijn games die in herhaling vallen! Dat het nig zo populair blijft, dat snap ik echt niet!

  4.    589 XP
    xDutchSoldier's avatar

    Hij heeft gewoon gelijk hoor en btw dit is een persoonlijke tweet dus weer een slechte berichtgeving van psx.

  5.    468 XP
    xDELTAx's avatar

    Black Ops 2 moet misschien iets langer dan een jaartje rust nemen.

  6.    260 XP
    Maurie's avatar

    Als je geen beter onderwerp hebt voor een artikel, maak dan geen artikel.

  7.    505 XP
    DarkQ's avatar

    Ahahahahaha :p

  8.    461 XP
    Klart's avatar

    Hij heeft 100% gelijk.

  9. Anoniem -   
    83.82.137..xxx's avatar

    Hij heeft gelijk maar activision en treyarch zijn degenen die het laatst lachen ik zweer erbij dat alle CoD noobs gewoon weer black ops 2 kopen en geen nieuwe medal of honor

  10.    267 XP
    amaury's avatar

    @83.82.137..xxx:

    als je kijkt naar de naam van de games dan kopen ze cod ๐Ÿ™‚

    kijk naar MW2; daar spelen er nog redelijk veel op (mijn vrienden vonden MW2 slechter dan medal of honor. maar die game verveelt blijkbaar te snel.

    ik koop zeker BO2 ik ben een gamer die alleen shooter games speelt met vrienden. en iedereen die ik ken koopt die wss dusja ๐Ÿ™‚

  11.    2260 XP
    iRobbert-'s avatar

    Haha, ik snap het wel! xD

  12.    917 XP
    Floepert's avatar

    Haha hij heeft wel gelijk hoor, het is natuurlijk wel een beetje persoonlijk maar natuurlijk vinden veel anderen het ook ๐Ÿ˜› voorlopig even geen CoD voor mij iig.

  13. Anoniem -   
    217.122.178..xxx's avatar

    Schijnt wel echt epic te worden met zombies

  14.    807 XP
    nis156's avatar

    Ze kunnen zeggen wat ze willen maar CoD verkoopt gewoon elk jaar het beste.
    Ik ben het persoonlijk niet eens met sommige awards die CoD heeft gekregen maar goed.

  15.    166 XP
    NL-Marco-1996's avatar

    Ja, dat CoD zo verslavend en leuk blijft, dat snapt geen hond… Activision verdient bakken met geld terwijl ze gewoon ieder jaar dezelfde games blijven uitgeven (met een paar kleine aanpassinkjes), in principe zitten meer dan de helft van die mannen gewoon op hun luie reet!

  16.    505 XP
    DarkQ's avatar

    ik koop de volgende CoD zo ie zo niet laten ze eerst maar een betere game maken dan elke keer Copy Past

  17.    4508 XP
    ps3dennis's avatar

    @melvinjoosten: Gewoon samen werken…..en dan het beste van beiden tot รฉรฉn grote top game maken ๐Ÿ˜‰ . Maar dat zal wel nooit gebeuren.

  18.    321 XP
    Gangstha95's avatar

    True story ๐Ÿ™‚

  19.    260 XP
    Maurie's avatar

    Black ops en modern warfare komen eens in de 2 jaar. Maar dit gaat ea ook doen met battlefield en medal of honor. Alleen de 1e 2 heten allebei call of duty. Ik zie het probleem echt niet. Call of duty blijft betere gameplay hebben dan battlefield en daar word vandaag de dag meer gebruik van gemaakt dan battlefield. Dus welke is er nu beter? Laat cod er dan moe uitzien volgens ea!

  20. Anoniem -   
    95.96.107.xxx's avatar

    @melvinjoosten: Ze zullen niks van EA leren maar meer van DICE!

  21.    844 XP
    thom430's avatar

    @Maurie:
    Betere gameplay?
    Voertuigen, vernietiging?
    Oh nee, alleen wat kleine maps waarin je word beperkt door de slechte design keuzes.

  22.    25 XP
    Galaxy's avatar

    Volgens EA ziet het er misschien wel moe uit, maar ’t word alsnog miljoenen keren verkocht. #jaloers.

  23. Anoniem -   
    77.160.119.xxx's avatar

    xd allogisch dat ze dat zeggen haha, wel triest opzich als je als ea zulke dingen moet zeggen omdat het met verkoopcijfers niet gaat haha

  24. Anoniem -   
    mattamatta's avatar

    Ea zijn net een stel kinderen

  25. Anoniem -   
    213.46.116.xxx's avatar

    EA doet precies hetzelfde op een andere manier. dat al deze domme mensen dat nog steeds niet in zien is echt een wonder.

  26. Anoniem -   
    77.170.78..xxx's avatar

    Die release trailer was best vet eigenlijk. Dus ik snap niet waarom al die haat? Leuk idee van COD om het in de toekomst met robots te laten afspelen.

  27.    5235 XP
    PattyS3's avatar

    @Maurie: Het probleem is dat de ontwikkelaars van CoD maar 1 (tot max 1.5) jaar krijgen om hun nieuwe game te ontwikkelen. Aan BF3 is 4 ร  5 jaar gewerkt, en aan MoH:WF is tegen de tijd van release 2 ร  3 jaar jaar gewerkt. Dus… Maar oke, omdat DICE nu een super engine heeft gemaakt dat voor alle studio’s binnen EA beschikbaar word gesteld, + het feit dat dit engine een eigen studio heeft gekregen, hebben de ontwikkelaar van de nieuwe BF game, en na MoH:WF de nieuwere MoH game, meer dan genoeg aan de volle 2 jaar ontwikkelingstijd (die zij wel) krijgen van EA. ๐Ÿ˜‰

    Verder dat jij vind dat CoD betere gameplay heeft dan BF blijft jouw mening. Ik ben het er bijvoorbeeld absoluut niet mee eens. De gameplay van CoD en BF valt namelijk moeilijk te vergelijken. Omdat CoD meer spelers heeft als BF maakt CoD niet meteen de betere game. Er spelen namelijk echt heel veel ‘kinderen’ CoD omdat dit vanwege de bekendheid van CoD onder ‘kinderen’ wellicht de enigste shooter die hun kennen, en die hun vrienden spelen is. Ook misschien omdat CoD games meer Noob-friendly zijn dan BF games (sinds MW2). Verder willen veel CoD gamers meestal ook geen andere game van hetzelfde genre proberen op de een of andere manier. Misschien omdat ze genoeg fun met vrienden in CoD hebben o.i.d. ๐Ÿ˜‰

  28.    2429 XP
    moes's avatar

    HAHAH slimme strategische zet van EA om zo iets te zeggen.

  29. Anoniem -   
    85.158.139..xxx's avatar

    Kevin O’Leary? Nooit van gehoord, maar wanneer je Global Product Manager bent van een bedrijf wat miljoenen per jaar verdiend aan het maken van games, je opsteld naar de concurrent. Dan ben je eigenlijk best wel een heel zielig persoon.

    Maar goed als je kijkt naar EA dan kan je ook niks anders verwachten. Echt een bedrijf wat steeds verder van de gamer af staat.

  30.    2117 XP
    mausi-gangsta's avatar

    @85.158.139..xxx:
    not true

  31.    73 XP
    melvinjoosten's avatar

    @95.96.107.xxx: Dat bedoel ik eigenlijk,
    Bednakt! ๐Ÿ˜‰

  32. Anoniem -   
    83.160.68..xxx's avatar

    @Maurie: Als je geen beter comment hebt, post dan niet. Idiot. Erken de waarheid. ๐Ÿ˜‰

    +1 EA, geen verdediging mogelijk want het is zo. :”)

  33. Anoniem -   
    84.197.253.xxx's avatar

    Wat en grap.
    maar hij mag zeggen wat hij wil de kevin,
    en bf noch zo en grap echt kut gameplay.

  34.    601 XP
    Esromeron's avatar

    Ach, het zal een ieder bij Activision koud laten wat E.A. er over te zeggen heeft hoor, hun lachen toch wel als ze de verkoopcijfers straks zien. Zegt overigens verder niks over de kwaliteit van het spel, maar het feit dat E.A. op zo’n manier de aandacht moet vestigen, is een beetje treurig. Gelukkig heeft EA zelf nooit bekend gestaan als een melk bedrijf. Mensen vergeten snel merk ik wel ;)!

    Black Ops II word voor mij een kat-uit-de-boom kijker. Niet zo zeer omdat ik het beu ben of dergelijke, de formule qua multiplayer gameplay gaat er bij mij in als een gevulde koek, maar meer omdat ik totaal geen binding heb met een toekomst setting. Alleen al dat grote Star Wars achtige machine word ik een beetje onpasselijk van. Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat wij over 10 jaar met zulke machines oorlog voeren. De hedendaagse oorlogs technieken zijn juist gericht op zo klein, maar dodelijk mogelijk. Niet op een groot, sloom ding wat makkelijk neer te maaien is. Dit is voor mij geen nabije toekomst, maar meer een fictie verhaal. Ze beweren wel research te hebben gedaan, maar is dat echt zo?

  35.    183 XP
    Jackal's avatar

    @PattyS3: Ik had het niet beter kunnen verwoorden. +1

    MW3 overgeslagen, misschien dat ik BO II weer een keer een kans geef als deze in de budget bak ligt. 60 euri is het me zeker niet waard.

  36. Anoniem -   
    217.121.180..xxx's avatar

    EA heeft tenminste een gevoel voor humor… in tegenstelling tot de heren van Activision, die Call of Duty veel te serieus nemen. Herinnert iemand zich het Battlefield-filmpje nog waarin een tank een RC-XD platrijdt?

  37.    1727 XP
    klupido's avatar

    @DarkQ: En ik copy paste jou comment meneer! ik koop de volgende CoD zo ie zo niet laten ze eerst maar een betere game maken dan elke keer Copy Past

  38.    1727 XP
    klupido's avatar

    @iRobbert-: Ondernemen jullie nog iets leuk in verband met her EK? Bijvoorbeeld gokken wie der wint en welke plek eindigd enz ?

  39.    2260 XP
    iRobbert-'s avatar

    @klupido: Ik heb nog geen flauw idee, ik zal het is in de vergadering gooien..