Sony: ‘Consumenten vinden 3D op dit moment niet echt belangrijk’

Wellicht kun je nog wel de persconferentie van Sony voorafgaand aan de E3 van 2011 herinneren. Nee? Nou er werd nogal veel tijd besteed aan 3D, waar ook een nieuwe PlayStation TV werd aangekondigd voor een ‘schappelijke’ prijs al kun je daar nog vraagtekens bij zetten vanwege het kleine aantal inch van het scherm.

Afijn, anno 2012 was er op de E3 nog amper aandacht voor 3D vanuit Sony en sterker nog, wij hebben maar één game in actie gezien op deze manier. Veelzeggend dus en ook de 3D TV’s willen maar niet goed verkopen. Dit ziet de baas van Sony Groot-Brittannië, Feral Gara, ook in. Tegenover Eurogamer laat hij zich uit over 3D en trekt de conclusie dat de consument 3D op dit moment niet echt relevant vind.

“Consumers decide how relevant it is. It’s fair to say consumers have decided it’s not hugely important at this time. It’s a capability we’ve got. It may have a bigger life a little further down the line. It’s great we can do it. It doesn’t seem to be the most powerful USP at the moment, so you’ve seen us shift our effort onto fresh new exciting IP.”

De energie wordt na de lauwe ontvangst van 3D nu dus meer gestoken in het ontwikkelen van nieuwe IP’s. Hoe het precies komt dat het nog geen succes is weet Gara niet, maar hij benoemt wel het dragen van de brillen en dat het tijdens gamen veel meer van je ogen vraagt, aangezien je jezelf meer moet concentreren op het beeld.

Naar onze mening is het wellicht ook allemaal wat te vroeg en zeker nadat de meeste consumenten eerst een HD TV hebben moeten kopen en vervolgens weer een 3D TV moesten aanschaffen voor de volledige ervaring. Wellicht gaan we het bij de volgende generatie terugzien, maar dan wel het liefst zonder bril.

  1.    450 XP
    Don Pulliany's avatar

    3D is leuk alleen zonder bril!

  2. Anoniem -   
    77.170.208..xxx's avatar

    Vindt je het gek ze zijn te duur. ik vind 3D niks ik word er scheel van en krijg er koppijn van. gooi het maar uit de schappen.

  3. Anoniem -   
    188.202.233.xxx's avatar

    @Don Pulliany: Eens! Als het maar geen 3DS kwaliteit wordt in het begin, dat is echt rottig kijken. 🙁

    OT: Er zijn zat 3D films, maar nog weinig games. Developers vinden voor de 3D tv’s ontwikkelen om de een of andere reden gewoon niet interessant… Wss omdat het te duur is voor wat het opleverd en maar heel weinig mensen hebben/gebruiken 3D

  4. Anoniem -   
    94.224.38..xxx's avatar

    Ik kijk elke week een 3D film op mijn TV en af en toe speel ik ook wel eens een 3D game (Uncharted, Killzone, GT5, Hd collecties). Ik hoop dus dat er wel ondersteuning blijft komen. Gelukkig komen er zat goede 3D films uit. Games wat minder.

    En de volgende generatie blijft met bril hoor. Ik zie hier wel mensen zeuren over 3D zonder bril maar dat gedoe met die zones is niks waard. Tenzij je nog 20 jaar wil wachten. De volgende generatie is oled 1080p of lcd met led baklight 4k met sterescopisch 3D. Weliswaar met nieuwe brillen en snellere refreshrate. 400Hz 3D.

  5.    5 XP
    gamer1982's avatar

    voor mij 3d is ook niet zo veel belangrijk 3d is wel leuk maar tijdens films niet op games want als je film 3d film kijkt kost maar 2 uurtje ongeveer maar als een game met 3d ondersteuning zoals bijvoorbeeld call of duty black ops kost meer dan 2 uurtjes

  6.    1919 XP
    ddvos's avatar

    Ik heb liever een bril met goede 3d kwaliteit dan zonder bril en als nog koppijn krijgen.

    Ik denk dat de meeste mensen die nu een nieuwe tv kopen wel voor een 3D tv gaan. het heeft gewoon de tijd nodig voor dat de meeste mensen een 3d tv hebben.

  7. Anoniem -   
    91.219.237.xxx's avatar

    Gelukkig heeft alleen Sony er groots op ingezet, anders was de industrie nu helemaal crap. Samsung zie je 3D ook al lang niet meer adverteren en de rest eigenlijk ook niet. 3D was, is en blijft een fad van korte duur.

  8. Anoniem -   
    Naam…'s avatar

    Mensen die janken dat ze geen 3d willen omdat je een bril op moet kopen echt niet een 3D tv zonder bril. Als ze al niet 2000euro kunnen uitgeven en maar staan te bitchen over 3d. Laat staan een tv van minimaal 15000 zonder bril. Ik heb echt veel plezier

  9. Anoniem -   
    81.83.137..xxx's avatar

    Krijg na 10 minuten koppijn wat resulteert in migraine. Avond afgelopen. Voor mij is 3D echt niet te doen.

  10. Anoniem -   
    bastrianos's avatar

    De schermen van LG werken met hele fijne passieve brillen. Iets mindere resolutie, maar een topervaring zonder koppijn. Uncharted is echt een feest in 3d

  11. Anoniem -   
    109.129.139..xxx's avatar

    Steek het geld in een nieuwe ip of in een tv met betere resolutie die betaalbaar is + energievriendelijkere toestellen.
    En ik ben tegen 3d.
    En haal eens standaard hogere resoluties, waarom optie 720p, 1080i en 1080p als de meeste games maar op 720p draaien.

  12. Anoniem -   
    94.210.7.xxx's avatar

    dus laten ze iedereen met een ps3 en 3d tv in de stront zakken nu

  13. Anoniem -   
    84.84..xxx's avatar

    Volgens mij zaten er amper mensen te wachten op 3D, helemaal met de kosten die erbij komen. En als ik eerlijk ben heb ik eigenlijk nog niks gezien waar ik echt van onder de indruk was.

  14.    4528 XP
    ps3dennis's avatar

    3D zonder bril (3ds) is waardeloos, iets je hoofd bewegen en het beeld lijkt te verspringen. 3d gamen op de 3ds is niet te doen, de meeste mensen zetten 3d dan ook bijna/uit.

  15. Anoniem -   
    83.83.168..xxx's avatar

    3d is wel leuk als het vloeiend is, maar de consoles kunnen de frames gewoon niet aan, wat het heel erg vervelend maakt voor je ogen…