Er is al heel wat informatie over Call of Duty: Advanced Warfare naar buiten gekomen en het houdt nog niet op. Via Mp1st komen we nu te weten dat Sledgehammer Games oorspronkelijk van plan was om van hen Call of Duty een third person shooter te maken. Mede oprichter van Sledgehammer, Glen Schofield, vertelde dat de studio dit project al zes tot acht maanden in ontwikkeling had en dat het voor hen het juiste moment was om zelf iets op poten te gaan zetten.
Het was voor hen duidelijk dat dit niks met een first person shooter te maken zou hebben. De ervaring die ze hadden opgebouwd met het werken aan de Dead Space serie bij Visceral Games wilden Glen Schofield en Michael Condrey gebruiken om een third person shooter te ontwikkelen.
““Our perspective on this was that we were given a great opportunity to bring Call of Duty to a new genre.”[…]“We had a lot of experience and a team built to deliver quality like we did with previous games.”
“We had spent six or eight months on it, and were really getting into the story.”[…]“We had some really cool mechanics. We had a big moment that I would love to get into a game someday, but it’s not something we could do in first-person.”
De setting van dit project had plaats tijdens de Vietnam oorlog waarvan Schofield aangeeft dat er veel research is gedaan naar wat er zich tijdens deze oorlog precies heeft afgespeeld. Daarbij zou het verhaal zich tevens hebben afgespeeld in Cambodja en Laos. Daarbij had men de gedachte om de game voor een gedeelte te situeren in donkere tunnels, waarbij ze een “Dead Space-achtige vibe” wilde creëren. Iets wat voorkomt uit de eerdere Dead Space ervaring.
“Everyone thought that war was in Vietnam, right? It was Cambodia and Laos, too. We did a lot of research on that war, a hidden war, and there were thousands of miles of underground tunnels. We had the tunnels, and we were definitely going for some Dead Space moments. It was going to be a fresh take on war, that’s for sure.”
Na ruim een half jaar ontwikkelen had men inmiddels vijftien minuten aan speelbare content ontwikkeld, maar juist op dat moment werden Schofield en Condrey door Activision gevraagd om bij te dragen aan de ontwikkeling van Call of Duty: Modern Warfare 3. Dit was kort nadat de oorspronkelijke oprichters van Infinity Ward, Jason West en Vince Zampella, die studio hadden verlaten. Dit was voor Schofield en Condrey geen eenvoudige beslissing om te nemen aangezien ze met het team al even bezig waren om iets neer te zetten.
“From day one, we started Sledgehammer Games to deliver our game.”[…]“Not to deliver somebody else’s game or co-develop. We had a set vision for what we wanted Sledgehammer Games to become, and neither Glen nor I were going to make that decision on our own. We wanted it to be an all-in studio decision. The first reaction was, ‘Wow…we have our game here. We have this game. Are we willing to give up our pursuit of that to join with another studio?”
“It took a few days for the whole studio to come together and be ready to commit”[…]“Once that happened, we were off like race horses. It was part of our culture that we were all gonna make that decision together. We would have loved to make that [third-person] game. It was in a space that we enjoyed, but how does anything compare to the first-person blockbuster release of 2011?”
Nadat hun bijdrage aan de ontwikkeling van Call of Duty: Modern Warfare 3 was afgerond vroeg Activision hen zelfs om met een geheel eigen project binnen het Call of Duty universum te komen. Hier voelden Schofield en Condrey wel iets voor en inmiddels is de rest dus geschiedenis. Vanaf 4 november kunnen we aan de slag met het door Sledgehammer Games ontwikkelde Call of Duty: Advanced Warfare.
Is er ook nog nieuws ipc cod?
@megafire777: ipv
Hype Train
Damn.. Ik wil graag de verborgen in Vietnam in een spel zien…
@megafire777: Vandaag is de nieuwe Call of Duty vrij vaak in het nieuws. Dat zal niet elke dag het geval zijn in de komende weken, al zal die nog wel regelmatig het nieuws halen. Het is immers ook Activision die erachter zit en die willen hun titels nog wel eens hypen he -:)
Zou zo stoer zijn om er 1 keer NIET aan mee te doen 🙂 psx-sense !
Game krijgt nu al “te”veel aandacht !
Dat ze gwn een functie maken dat je kan switchen mensen die liever 1 st person wille of third tegenwoordig is er voor alles een patch
Maar waarom hebben ze er nou alsnog een first-person shooter van gemaakt??!
@naam goed idee, echter zijn ze niet zo van de post launch patches voor de CoD games, want alle CoD games werken altijd meteen goed vanaf de release.
@Yosniper: PSX-Sense is een site die nieuwsartikelen plaatst over games, dus ook CoD. Als je een nieuwsartikel over CoD ziet ben je toch niet verplicht het te lezen of wel soms? Of denk je dat ze alleen dingen plaatsten over jouw favoriete games.
@taart0001: vindt het niet erg als er nieuws is over cod maar 5 posts op een dag? Alsjeblieft zeg:O
@megafire777: Precies dit. Je kan het toch ook samen vatten bijvoorbeeld.
@Naam…: liever niet want dan kun je veel meer zien en achter je kijken etc. Vooral voor campers kunnen in een hoekje zitten en bijna alles in de gaten houden
Pfff, ze hadden daar gewoon mee door moeten gaan!!! Mijn voorkeur gaat altijd naar third person shooters in plaats van first person. Zou de serie ook wat opfrissen in plaats van alleen maar nieuwe setting,wapens, maps, perks en gadgets.
Ze hadden een cover systeem kunnen implementeren wat ervoor zorgt dat je tactisch moet spelen in plaats van als een maniac op de vijand af rennen. Character en wapens customizen zou meer nut hebben. Een optie om in first person te richten. In plaats daarvan krijgen we een modern warfare kloon met een futuristische black ops 2 smaakje waarin we meters hoog kunnen springen.
Hele domme zet naar mijn mening, anders had ik na 4 jaar weer een cod game in huis gehaald.
@Yosniper:
Ze zullen wel gesponsord worden door Activision, anders is het niet te verklaren dat je zaken als: dlc eerst naar Xbox als nieuws brengt…
Ik kom regelmatig op deze site om de bieuws te checken, en ik moet zeggen, elk jaar is het weer hetzelfde… 62628 cod nieuwsberichten per dag (jah ik overdrijf) dan ook binnen een paar uur nadat het cod nieuws bekend is.
Maar dan hebben we andere games, die niet of te laat aandacht krijgen. Er word vaak “nieuws” op deze site geplubliceerd, “nieuws” dat al dagen of weken bekend is. “Nieuwe screenshots” word er gezegd en dan blijken het screenshots te zijn die al een maand daarvoor gereleased is (Echt, ik overdrijf niet).
@86.82.122..xxx
Klopt we zijn niet verplicht om de nieuwsberichten te lezen, maar als er zo weinig relevante “nieuws” gebracht word door deze site, en dan steeds cod cod cod: Hoe gaat deze site het dan overleven? Door het alleen maar boeiend en relevant voor de cod fans te houden?
We zijn ook niet verplicht om naar deze site te komen, maar toch doen we dat. Als de journalisme van deze site op zoeen manier doorgaat, dan denk ik niet dat er binnenkort nog veel bezoekers overblijven.
Mensen die al jaren op deze site komen snappen wat ik bedoel.
@naam overdrijven is ook een vak, maar je hebt wel een punt. Ik check regelmatig meerdere nl gaming websites en van echte redactionele content is vrijwel nergens sprake (op reviews en een enkele column na) en overal lees en zie je dus praktisch hetzelfde. Het “nieuws” word voornamelijk gegenereerd van de grote buitenlandse gaming websites, persberichten van uitgevers en twitter berichtjes en hier komen de berichten voornamelijk direct vanaf het playstation blog. Al die nl sites houden elkaar vervolgens goed in de gaten wie wat als eerste heeft “gevonden” en heeft doorgezet op zijn website alsof het een wedstrijd is. Overigens bestaan game journalisten niet eens, want een studie journalistiek is door vrijwel geen één van die “gamejournalisten” voltooid, al die werkzaamheden zijn hobbymatig voortgevloeit dus als jij morgen zelf één review schrijft omdat gamen je hobby is ben je ook een game journalist en kun je je diploma dus net zo snel halen als 4G van Vodafone en mag je ook zeggen dat je werkzaam bent in de videogames industrie. Mooi “vak” hé?
@86.86.57..xxx: Beetje kortzichtig. Het gaat er niet specifiek om dat de Xbox One die content eerder krijgt, maar dat wij wederom een jaar lang later aan de beurt zijn…
@Naam…: Nieuws is nieuws. Als CoD domineert dan pakken we dat op om iedereen te informeren. Als er geen nieuws over CoD is, maar heel veel nieuws over de nieuwe GTA om wat te noemen dan pakken we dat op.
Het is maar net wat het aanbod aan nieuws is en dat nemen we mee. Wij kunnen zelf niet tot nauwelijks nieuws genereren. Het is toch ook niet zo dat het NOS Journaal dagelijks met eigen geproduceerd nieuws komt? Het is een kwestie van wat er op dat moment speelt, dat wordt dan gebracht.
Beetje naïef om te stellen dat als het bijv CoD nieuws is, dat het dan niet relevant is. CoD games worden door wat is het? 10 miljoen mensen plus gespeeld. Dus als het nieuwe deel dan aangekondigd wordt, dan domineert dat. Stopt vanzelf weer.
Overigens proberen we altijd zo snel mogelijk het nieuws te brengen. Niet omdat we een wedstrijd houden met andere sites (don’t care wat daar geplaatst wordt), maar domweg om iedereen te informeren.
Goed voorbeeld, vorige week domineerde de indie-games. Dan krijgen we het ‘verwijt’ dat er teveel indie games verschijnen waar we teveel aandacht aan besteden, omdat men geen indie games wil maar Triple-A. Nu is het CoD, nu krijgen we het verwijt dat we teveel aandacht aan CoD besteden.
Het is ook nooit goed…
@Kluukkluuk: Ik heb mijn studie wel afgerond 😉 Overigens ben ik het met je eens dat een gamejournalist een beetje een rare term is. Redacteur en recensent is meer op z’n plek.
Voor hun = voor hen. Stukje professioneler.
Nieuws is nieuws. Problem solved.
(@ hele discussie hierboven)
@Rastapopulos:
Als ‘redacteur’ is het goed om alle comments te lezen als ’tips’ en niet als kritiek. Ga er niet tegen in alsof JIJ gelijk hebt. Als bijna iedereen aan heeft dat er te veel CoD nieuws is dan moet je daar iets aan doen. Of pak het aan door te vragen aan de lezers hoe het beter kan, wat hun meningen zijn. Tuurlijk wil iedere CoD fan op de hoogte gehouden worden van het laatste nieuws, maar het is ook goed om rekening te houden met personen die klaar zijn met deze game. Als je een nieuwsgerelateerde site zoals deze wilt blijven verbeteren dan is het heel goed om te luisteren naar de mening van anderen. Als je blijft reageren zoals je nu doet, dan zul je altijd de nieuwsberichten van populaire games zien afkraken in de comments.
@Rastapopulos:
Klopt, cod nieuws is relevant voor de 10 miljoen die het spelen, maar daar ben ik dus niet een van hen.
Daarom vind IK het niet relevant.
Waarom zou je alleen het dominerende nieuws publiceren? Stel dat morgen 1 van de Lego games domineert en door miljoenen spelers gespeeld word, gaan jullie je alleen daarop concentreren en de rest van het nieuws in de “wachtlijn” zetten?
Ik persoonlijk heb er niks tegen als er informatie over indie games geplubliceerd word, ik moedig dat juist aan. Nieuws is nieuws toch?
Dat geld voor alle games. Ik vind dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen indie games en triple-A titels. Zolang het je de naam Playstation kan “linken” aan het onderwerp, is het toch “nieuwswaardig” voor deze site?
Klopt, de nieuws kan niet door de site zelf geproduceerd worden, maar er vind meer plaats in de game wereld behalve cod.
Hoe zit het met de NHL 15 nieuws die vandaag naar buiten gekomen is? De Destiny’s game modes? De Transformer pre order bonus? De Watch Dogs mob boss die kort geleden aangekondigd is? Zou me niets verbazen als we dit Woensdag/Donderdag/volgende week pas op de site lezen.
De mentaliteit hier is niet nieuw voor mij en ik kom daarom ook niet naar deze site voor het allerlaatste nieuws. Ik kom hier eigenlijk alleen om te zien wat de nederlandse gamers bezighoud en wat hun mening is van bepaalde onderwerpen en de reviews. Komt ook deels doordat ik in het buitenland woon.
Misschien klink ik als een jankerd (mag je wel vinden hoor)Ik zeg er alleen wat van als advies, je wil toch wel meer bezoekers trekken en behouden?
@82.74.105.xxx: Maar hoe kan iemand klaar zijn met een game die drie dagen geleden is aangekondigd? Dat lijkt meer op een persoonlijke frustratie tegen de algehele franchise.
Natuurlijk ben ik voor een forse variatie aan nieuws en dat wil ik ook zeker brengen. Dat is voor mij en mijn collega’s bovendien ook leuker om te schrijven. 24/7 over Call of Duty, GTA of wat dan ook schrijven gaat je op een gegeven moment de strot uithangen. Maar als dat het nieuws is wat het nieuws domineert, wat dan? Links laten liggen en hopen dat er wat anders voorbij komt?
Trust me, ik zit de hele dag op het nieuws via tig feeds en zodra er wat boeiends voorbij komt dan plaatsen we dat. Maar wat je niet begrijpt is dat dit een tweestrijd oplevert;
A. Het is het enige nieuws dat er op dat moment is (maandag is een relatief slow-newsday) en jullie willen nieuwe content, dan plaatsen we dat.
B. We plaatsen het niet omdat een gedeelte het dan teveel vindt, vervolgens gaat de andere groep (geïnteresseerden) klagen dat we het niet plaatsen. Tja, lastig dilemma, niet?
Je zegt; “Ga er niet tegen in alsof JIJ gelijk hebt.”. Dat is geen kwestie van of ik wel of geen gelijk heb, ik probeer gewoon een punt te maken door mijn mening te geven en dat is op basis van ervaring.
En; “Als je blijft reageren zoals je nu doet, dan zul je altijd de nieuwsberichten van populaire games zien afkraken in de comments.”. Je spreekt in meervoud, dit was pas m’n eerste reactie op deze discussie. Overigens, dat zegt dan wat meer over de mensen die erop reageren dan over de redactie.
Voorbeeld: Straks tijdens het WK voetbal staan alle kranten er vol mee. Stel ik haat voetbal, dan zou ik eigenlijk de kranten moeten bellen of ze minder voetbal nieuws willen brengen omdat het teveel is. Je begrijpt, dat gaat geen krant doen. Dat is wat op dat moment domineert dus dan gaat het daarover. Eigenlijk helemaal niet zo raar, toch?
Lang verhaal kort. Het nieuws dat op het moment speelt, dat pakken we op en ja we kunnen misschien hier en daar wat selectiever zijn – gaan we op letten, oké? Maar vergeet niet dat we niet het nieuws kunnen controleren en dat is wat je nu ergens een beetje aan het vragen bent.
@Naam…: Nee hoor, je klinkt helemaal niet als een jankerd. Duidelijke punten en interessante argumenten. Maar wat ik probeer te zeggen is dat Call of Duty het nieuws domineert en dat in meervoud qua nieuws (de hele dag door). Dat nemen we mee. Maar ‘alleen het dominerende nieuws publiceren’ is onzin. Er is vandaag voldoende ander nieuws gepubliceerd dat ook gewoon nieuws is.
Je zegt het nu alsof al het nieuws dat er is moet wijken voor Call of Duty, maar je weet zelf dat dat ook niet het geval is. Ik ben het met je eens dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen het soort game. Maar vergeet niet dat een nieuwe indie titel een keer op twee gefeatured wordt op het PlayStation Blog, vervolgens een launch trailer krijgt en dat dat het dan is het. Als er niet meer is, dan kunnen we niet meer plaatsen? Dat is met Triple-A wel anders, daar zit een compleet PR traject achter waardoor die games qua nieuws sowieso een overhand hebben in de publicaties. Ik wil het best anders doen, maar als er geen nieuws voorhanden is om het wat meer ‘in balans’ te houden, tja dat is lastig.
Hoe moet ik ‘de mentaliteit hier’ precies opvatten? We willen uiteraard altijd zoveel mogelijk mensen aanspreken, maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat ik/wij het nieuws niet controleren en dat is wel een beetje wat gevraagd wordt. Althans, zo komt het een beetje over.
@Kluukkluuk: Ik noem mijzelf dan ook geen gamejournalist, maar eerder redacteur of gamepers. 😉 Echter kijk ik zelf wel verder dan het standaard vertalen van een Engels/Amerikaans bericht. Niet vergeten dat de NL PR hier niets tot amper iets mag zeggen in vergelijking met buitenlandse PR die dat eerder kunnen doen. Amerikaanse sites zitten hierdoor dichter bij de bron.
Wat een gezever trouwens over dat er teveel CoD nieuws naar buiten komt en gebracht wordt. Laats ging het embargo van Watch Dogs ivm de preview en daardoor kwam veel informatie naar buiten. Dat was dan niet erg?
Uiteindelijk zijn het grote games die meer aandacht krijgen omdat daar een grote doelgroep voor is. Vrij logisch, maar letten ook zeker op de kleinere games…
Er zullen altijd mensen zijn die het niet goed vinden. Ik daarentegen, als Call of Duty fan, ben wel tevreden met het nieuws dat hier wordt gepost. Mocht het hier niet zo up to date zijn zou ik deze interessante weetjes allemaal missen.
Er zijn ook momenten voor mij dat er geen tot weinig interessante berichten voor mij langs komen, maar dan ga ik daar niet over zeuren …
Awwwh :(. Ik wou zo graag een Vietnam of WW2 CoD… Jammer. Maar Advanced Warfare ziet er ook niet verkeerd uit. Ik hoop dat Treyarch ons volgend jaar een WW2 CoD brengt :D!
@Faunus: gewoon het nieuws blijven leveren, niks mis mee. Mensen scrollen er dan maar langs of klikken het niet aan als ze zien dat het over de nieuwe cod gaat.
Oud nieuws, heel oud nieuws…