De PlayStation Vita is sinds februari 2012 op de markt en er zijn al een aantal grote titels voor verschenen. Denk aan Uncharted: Golden Abyss, Killzone: Mercenary, Assassin´s Creed III: Liberation en LittleBigPlanet. Toch is het aanbod van triple-A games die de handheld echt moeten doen verkopen wat karig al is er wel genoeg te spelen, zoals de vele indie-games.
Een bezoeker op het PlayStation Blog vroeg of we meer van de games gaan zien die we hierboven hebben genoemd en Don Mesa, die als werkzaamheden software planning en innovatie heeft bij Sony Amerika, gaf daar als antwoord op dat het qua economie niet werkt. Het gaat niet volgens het traditionele (economische) proces en dus moet Sony volgens hem nieuwe manieren verzinnen om de grote titels naar de handheld te krijgen.
Mesa haalde vervolgens Remote-play aan wat nu wel functioneert waardoor je met jouw PS Vita PS4 games kunt spelen. Dit is een andere manier om triple-A games naar de PlayStation Vita te brengen. PlayStation Now is volgens Mesa ook nog een goede manier en hiermee kun je weer PS3 games streamen naar de handheld.
“The economics simply don’t work with the traditional process. We have to do something different to get AAA games on Vita. We accomplished it to a certain degree by making PS4 games work on Vita via remote play. PS Now will be another way, streaming PS3 games on Vita. I can’t wait until PS Now is out on Vita – I hope you’ll try out the experience and let me know what you think.”
Tja, eigenlijk zegt Don Mesa dat er dus wel grote titels beschikbaar zijn voor de PS Vita, maar dan niet op een directe manier. Ik weet niet wat jullie van deze bovenstaande uitspraak vinden, maar persoonlijk vind ik het wat zwak. Investeer meer geld in de handheld en trek uitgevers aan de mouw en breng bijvoorbeeld een Grand Theft Auto exclusief naar de handheld. Dat zou een regelrechte systemseller zijn die de economische barrière die de PS Vita nu als belemmering ervaart kan doen doorbreken.
Wat een kutverhaal
Zou de Vita nog bestaansrecht hebben als de PS4 er helemaal niet zou zijn geweest?
ik speel nog elke dag op mijn VITA ik vind het een tof toestel mij hoor je niet klagen en zeker niet met die gratise games dat je iedere maand krijgt
De tijd dat niet-first-party big-budget games exclusief op een handheld uitgebracht worden is echt wel voorbij, en gaat ook niet meer terugkomen. Daarvoor zijn de budgetten te hoog en de concurrentie van (gratis) mobile games op mobieltjes te groot. Het blijkt gewoon dat uiteindelijk te weinig mensen die grote games kopen om het rendabel te maken.
Ik zie veel meer in wat nu gebeurt met Borderlands 2, Sly Cooper, God of War en dergelijke: Games die ook op de console beschikbaar zijn ook op de Vita speelbaar maken. Dat gecombineerd met de stortvloed aan Indie-games.
Blah Blah Blah verhaal
Maar dat weten we ondertussen wel van Sony 😉
Ik ben trouwens nog steeds blij met mijn Vita,
maar een tripple-A is natuurlijk altijd welkom 🙂
@Mithrandir:
Hoe kan het dan, dat de 3DS zo goed doet?
De Vita mist gewoon de triple a games. Sony moet ook geen kleine studio’s aan grote games laten werken zoals: CoD Black Ops Declassified, dit kon een leuke en snelle shooter worden voor de handheld. Maar ook Uncharted, LBP waren beneden maats. In tegenstelling tot de console varianten. Alleen Killzone Mercenary en Gravity Rush waren een stap in dr goede richting. Verder zijn er alleen witgewassen poets of spellen die al op de consoles te zijn beschikbaar.
@Aeristalo: Helemaal mee eens! De 3DS doet het hartstikke goed (en gebruik ik ook veel). Er komen steeds weer nieuwe en goede games voor uit.
De Vita gebruik ik nu wel eens voor remote play en voor de gratis PS Plus games, maar verder ligt-ie vooral stof te verzamelen.
Ik vind dat ze wat meer RPG games moeten uitbrengen, daardoor was de PSP zo goed verkocht. Maar het moeten geen oude games zijn, het moeten nieuwe titels zijn, door dit te doen word het minstens in Japan al beter.. Word het daar beter, dan volgt de rest van de wereld ook…
Wat @Naam… zegt; een kut verhaal!
Ben erg tevreden met mijn VITA! De gratis PSP classics vinden m’n neefjes ook geweldig om te spelen! Zelf gebruik ik veel remote play!
Triple A games zijn overigens welkom, maar geen must!
Dus de leuke extra’s worden plots de hoofdreden om eentje te kopen? Tot mijn grote spijt bevestigt Sony hiermee dat de Vita op sterven na dood is. Flauwe excuses van Sony aangezien Nintendo het keer op keer wel kan. Jammer, want de Vita is een geweldige handheld.
Ik speel ol dit moment muramasa op de vita en het ziet er gruwlijk mooi uit. De vita is een krachtig ding en ik geniet er tot nu toe iedere dag van. Er mogen inderdaad wat originelers titels komen maar we moeten de hoop nog niet opgeven. Die ps vita slim ziet er overigens wel slick uit, wanneer komt die naar NL?
@jimke1: dagelijks gamen? Nolife
@Aeristalo:
Dat komt omdat Nintendo veel grotere franchises heeft voor zijn/haar handheld.
Want met alle respect game reeksen als Mario, Zelda, Pokémon, Mario kart, Donkey Kong etc. zijn niet te vergelijken met LittleBigPlanet, Killzone Mercenary en Tear away.
Daarbij richt Sony zich volgens mij op een wat oudere doelgroep, wat ze tot nu toe niet echt goed af gaat… (wat betreft AAA titels)
Vita & ps plus abbo is top combinatie!
Er zijn sowieso een aantal zaken die Sony direct kan uitvoeren om de Vita al wat aantrekkelijker te maken:
– game acties; 3halen = 2 betalen bijvoorbeeld
– de vaste titels in de IGC (psplus) meer gaan rouleren
– geheugen kaarten goedkoper aanbieden of in combinatie met een game
– accessoires goedkoper aanbieden of bundelen
– bundelen met de ps4
– meer crossbuy games
Om het platform voor ontwikkelaars aantrekkelijker te maken kunnen ze bijvoorbeeld beter marges geven, of deels mee financieren zodat de ontwikkelaars niet het volledige risico zelf hoeven te lopen.
Ook kunnen ze nieuwe studios de kans geven om exclusief voor de vita te ontwikkelen onder het Sony keurmerk (als 1st party devs), zodat de kracht van de vita beter benut kan worden.
Ook zijn bepaalde titels goed om te vormen naar de vita, zoals dat nu ook gedaan wordt van ps3 naar ps4, Puppeteer is een voorbeeld.
Het pad qua Remote play is een extra manier, maar dient niet de main focus te krijgen… anders is het net of de vita alleen maar een extensie is van de console terwijl het apparaat veel meer in z’n mars heeft.
Die ps4 A++ games spelen we wel op de ps4, op de Vita willen we Vita games spelen.
Tot nu toe heb ik maar 1 goede Vita game gespeeld 🙁 Uncharted: Golden Abyss, 1 redelijke game de single-player van Killzone. Rest van de games vond ik niks aan en Assassins Creed III vond ik een erg slechte game.
Wat je nu bij Nintendo ziet is dat zij hun games niet dubbel uitgeven. Dus niet het zelfde spel op verschillende console. Zo komt de nieuwe Kirby op de 3DS uit en niet op de Wii-U. Mario Kart komt daar in tegen uit op de Wii-U en niet op de 3DS.
Sony bracht een leuk extraatje in het leven voor Playstation gamers, te weten cross-buy, een leuk extraatje als je het mij vraagt. Ontwikkelaars daar in tegen brengen dezelfde games daar in tegen gewoon uit op 2 of 3 inmiddels verschillende consoles, waarbij je ook gewoon 2 a 3 keer opnieuw mag betalen. Op enkele uitzonderingen nagelaten.
Uiteindelijk denk ik ook dat die hele lading Indies geen goed doet. De meeste zijn bagger op een pareltje hier en daar nagelaten. Men wordt dat vanzelf moe.
Ik denk dat Sony er goed aan doet voorlopig maar weer eens in exclusives te investeren. En ontwikkelaars met iet wat meer dwang te wijzen op de crossbuy functie. Dus niet 2 x dezelfde game uitgeven tegen vol tarief!
Ik vind de Lego games op de Vita erg leuk. Maar ook Persona 4 Golden en Conception 2. Wat mij betreft mogen er ook veel meer RPG’s naar de Vita. En dan liefst ook nog met Near ondersteuning, want daar wordt veel te weinig mee gedaan. Atlus had er wel een beetje over nagedacht in Persona 4 Golden. Op een vrij passieve manier kon je elkaar toch helpen door te reageren op de S.O.S. die door andere spelers werd verstuurd. Perfecte online mogelijkheid voor een handheld. Was je toch niet helemaal alleen. 🙂
Maar goed Nintendo zit met een Wii-U in hun maag, die volledig links wordt gelaten door ontwikkelaars. En het feit blijft overeind, dat de games die voor een console uitkomen de console kunnen maken of breken.
@T_inus: ik denk dat sony de luxere handheld wilt hebben, maar tijden van de ds en psp zijn totaal anders. Ten tijde van de psp, was het zn beetje het beste portabel multimedia apparaat. Nu met tablets en iphones stelt het geen ene reedt meer voor. Ik verwacht ook dat er nog maar een enkelfout aaa titels per jaar komt voor de vita. De 3ds heeft ook gewoon 10x betere games. Stel je alleen al voor hoeveel potentie pokemon heeft op de vita!
waarom zouden mensen ps vita spellen voor 40/50 euro kopen terwijl je presies dezelfde games op de 3ds kunt kopen voor 30/40 euro ?
elke game is een directe port van de 3ds ipv de ps3 waardoor mensen zoals ik geen games meer kopen voor op de vita
triest meer kan niet zeggen. SONY IS ZO MOEILIJK OM SOORT EIGEN POKEMON GAME TE MAKEN. teraway is wel goede maar ja die zie ik niet snel heel populair meer worden
Kben ook nog steeds blij met mijn vita echt handig als mijn gf naar die wijven programma’s kijkt en zeker als ik die crazy Gordon moet zien !
@94.208.106..xxx:
In welk opzicht zie jij daardoor meer AAA games naar de Vita komen?
@Bappie-NL:
Dat is om de vita aantrekkelijker te maken bij het publiek. Zodra je meer/goedkoper games kunt krijgen is de drempel om het platform aan te schaffen lager. Als meer mensen dan een Vita kopen is de afzetmarkt weer groter en is het risico voor de ontwikkelaars lager…
Het balletje moet eerst rollen zeg maar, want met alleen grote titels willen kom je er niet, er moet ook wat gedaan worden aan de verkopen op het platform… iets wat niet echt behandeld wordt in dit artikel maar wel algemeen bekend is eigenlijk.