Jouw mening: De Tweede Wereldoorlog moet de setting van de volgende Call of Duty worden


Ruim een week terug was één van de meest besproken nieuwtjes het gerucht dat Call of Duty: World at War II mogelijk op 4 mei wordt aangekondigd. Voer voor speculatie natuurlijk waarbij de setting het voornaamste onderwerp was wat ter discussie werd gesteld. Gelijk een dankbaar onderwerp om vanuit redactioneel oogpunt weer eens iets nieuws te proberen. Namelijk een stelling droppen waar jullie je mening over kunnen geven. Deze eerste keer draait het dus om de nieuwe Call of Duty, waarvan de geruchten wijzen op een mogelijk terugkeer naar de Tweede Wereldoorlog als setting.

Het is alweer even geleden dat er een Call of Duty game verscheen die hélemaal draaide om de Tweede Wereldoorlog. Het laatste deel waarbij dit het geval was, was Call of Duty: World at War. Een tijd geleden dus en misschien alleen daarom al reden genoeg om terug te keren naar deze setting. Of misschien ben je wel van mening dat de titel ‘World at War’ genoeg ruimte laat om wederom te kiezen voor een hedendaagse of misschien wel een volledige futuristische setting.

Je leest het al, er zijn verschillende mogelijkheden en wij zijn dus benieuwd naar jullie mening hierover. Naar welke setting moet de volgende Call of Duty volgens jou terugkeren? Laat van je horen in de reacties onder dit artikel zodat er een levendige en gezellige discussie kan ontstaan! Hou het wel netjes!

Boxshot Call of Duty: World at War

Call of Duty: World at War

Releasedatum:
14-11-2008
Genre:
Actie
Uitgever:
Activision
Ontwikkelaar:

93 reacties

  1. Anoniem -   
    83.86.83..xxx's avatar

    GRAAG! Die futuristische ellende hoeft van mij echt niet..

  2.    962 XP
    Stukje-Appel's avatar

    Aangezien van het feit dat de Call of Duty franchise in 2012 al de toekomst in sprong, vinden veel mensen (ik ook) dat de Call of Duty terug moet naar de tweede wereldoorlog. Ik bedoel, World at War kwam 7 jaar geledeb uit! Dat is té lang geleden. Ondanks dat lijkt mij het ook wel frappant als er een Call of Duty komt met een hedendaagse setting, maar wéér een toekomstige Call of Duty lijkt me meer irritant dan leuk.

  3. Anoniem -   
    188.207.124..xxx's avatar

    Alstublieft een woII cod! World at war blijft naar mijn mening een vd beste….

  4.    962 XP
    Stukje-Appel's avatar

    @Stukje-Appel: Geleden*

  5.    268 XP
    G-vrus's avatar

    Black ops 1 blijft voor mij toch de leukste cod van de laatste jaren,leuke single player en geweldige maps in de mp en goede perks.

  6.    557 XP
    Tjoe's avatar

    Als dat zo word zal ik de serie ook weer oppakken.

  7. Anoniem -   
    217.120.16.xxx's avatar

    Zeker world at war met zombies. Geen future game meer voor mij.

  8. Anoniem -   
    83.81.66.xxx's avatar

    Ik vond world at war echt vet allebij de teams 1 tank en gaan laat maar
    Komen

  9. Anoniem -   
    213.93.206..xxx's avatar

    Ik zeg Vietnam!

  10.    2113 XP
    klupido's avatar

    Absoluut! Ik heb zo’n hekel aan deze futuristisch onzin! Als het een tweede wereld oorlog setting word koop ik hem meteen!

  11. Anoniem -   
    92.69.225..xxx's avatar

    Even voor mijn beeldvorming. Wat gaat de redactie dan uiteindelijk doen met al die meningen?

  12. Anoniem -   
    92.110.14..xxx's avatar

    Echt waar hoor! Ik weet nog toen world at war uitkwam en iedereen liep te zeiken dat ww2 kut was het moest moderne oorlog zijn bla bla bla! En kijk nu! Hebben we een keer iets anders in de toekomst! Iedereen weer zeiken dat het ww2 moet zijn. hoe vaak is dat wel niet gedaan? VAAK! Maar goed ik vond world at war wel goed!

  13. Anoniem -   
    24.132.148.xxx's avatar

    Nee doe dan 1e wereldoorlog de 2e is al doodgespeeld.

  14.    33 XP
    Melerdo04's avatar

    Ik vind hedendaags oorlog beter, maar komen ze met 2e ww dan zou ik wel willen dat ze een mooi verhaal der van maken. Ook de wapens etc..

  15. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    Leuk al die reacties! Interessant om te lezen. Ik ben zelf ook benieuwd welke kant het op gaat met de volgende CoD!
    @92.69.225..xxx: Attente vraag, met dit artikel willen we weer eens iets anders doen. Games gerelateerde onderwerpen vanuit een ander oogpunt belichten zeg maar. Daarbij willen we een gezonde en gezellige discussie losmaken en zijn we benieuwd hoe jullie over bepaalde onderwerpen denken. Door te reageren kan je dan je mening geven en die vinden wij weer interessant om te lezen. Dat is echt het enige! Daarnaast zijn we tevens benieuwd wat jullie van de opzet van dit artikel vinden!

  16.    673 XP
    MightyMostert's avatar

    Ik hoop toch meer een setting zoals bij Back Ops 1.
    Hierin heb je toch gewoon de wat ‘modernere wapens’ zoals een AK of een Famas.

    Ik heb niet zo heel veel met een WO2 setting ondanks het allemaal wat duistere setting kan zijn. Maar dat kan ook komen omdat er al wat FPS zijn met een WO2 setting waarom ik toch liever een jaren 60/70 vietnam oorog of iets zie.

  17.    1489 XP
    lilrobbie22's avatar

    Ja doen! De verkoopcijfers zullen echt gaan toenemen velen zullen cod dan weer op pakken

  18. Anoniem -   
    94.209.6.xxx's avatar
  19.    66 XP
    StekkeNek's avatar

    1e of 2e WO , perks en alle andere shit weg …..back 2 basic . En dan gaan we COD weer een keer aanschaffen.

  20.    994 XP
    BosnianBoss's avatar

    WO2 setting zal niet goed verkopen,dat was ook het geval met world at war toen die uitkwam,iedereen ging terug naar cod4.

  21. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @24.132.148.xxx: Interessant insteek inderdaad! Dat zou ik persoonlijk ook niet erg [email protected]Stukje-Appel: Zit wel wat in, lijkt me ook leuk om naar terug te keren, maar dan misschien een ander gedeelte van de Tweede Wereld Oorlog pakken en welk gedeelte dan, denk [email protected]213.93.206..xxx: Hebben ze al deels gedaan met Black Ops 1, dacht ik toch? Maar er is natuurlijk best ruimte om hierop door te [email protected]92.110.14..xxx: World at War had wel leuke maps voor de [email protected]Melerdo04: Vindt je dat, dat niet al te vaak gedaan is nu en heb je een idee voor een setting waar het zich allemaal kan afspelen ?

  22. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @BosnianBoss: Heb jij een idee voor een andere setting waarvan je denkt dat die het wel goed zal doen bij de fans? Helemaal futuristisch misschien of misschien moet CoD zich wel tijdens de middeleeuwen gaan afspelen ? Of alá Battlefield Hardline, cops versus criminals? -;)

  23.    1694 XP
    chronic010's avatar

    Ik hoop meer op een hedendaagse COD, iig niet de 2e wereldoorlog. Dat komt me zo mn strot uit. Ik heb toen ook WaW gekocht…en was binnen no time terug bij COD4, die in mijn ogen nog steeds de beste was.

  24. Anoniem -   
    82.74.151..xxx's avatar

    ik hoop natuurlijk op wow 2, hoop ook meteen dat ze meer de kant van battlefield op gaan en gewoon groot schalig oorlog voeren op grote maps. en anders natuurlijk een bf in de 2e wereld oorlog.

  25.    994 XP
    BosnianBoss's avatar

    @taart0001:
    Terug naar cod4-mw2 thats it,met 3 perks en killstreaks.

  26. Anoniem -   
    82.169.141..xxx's avatar

    Ja, maar dan niet in CoD.

  27. Anoniem -   
    188.207.85..xxx's avatar

    @92.69.225.xxx psx sense kennende zullen ze alle meningen waarschijnlijk gaan verzamelen en vervolgens 1 op 1 bespreken met de ontwikkelaar van de cod games, zodat die straks dan een game kunnen gaan maken die wij graag wensen.

  28. Anoniem -   
    83.86.244.xxx's avatar

    ik heb liever een real life WW3

  29.    962 XP
    Stukje-Appel's avatar

    @taart0001: Het zou wel vet zijn als ze inderdaad een ander hoofdstuk van wo II laten zien, bijvoorbeeld Pearl Harbor of een stuk waar het echt over de Nazi’s en Adolf Hitler gaat. Dat laatste is misschien een beetje raar maar bij veel spellen en films over wo II zie dat iets anders centraal staat i.p.v. de Nazi’s.

  30.    962 XP
    Stukje-Appel's avatar

    @83.86.244.xxx: strijd tegen de IS? 😛

  31. Anoniem -   
    84.196.154..xxx's avatar

    Maar ook graag grotere landen, met een ar kill je mensen vanaf de andere kant van de map.

  32. Anoniem -   
    83.87.158.xxx's avatar

    JA JA JA

  33.    762 XP
    Bass's avatar

    Einde van de koude oorlog waarbij de eerste nucleaire bom wel was gevallen en daardoor ww3 uitbreekt begin jaren 80! Waarbij het communistische oosten botst met het westen. Dat zou pas vet zijn.

  34. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @chronic010: Met dat laatste ben ik het eens, met het eerste heb ik persoonlijk minder moeite…@MightyMostert: Dat lijkt me ook wel tof [email protected]Stukje-Appel: Bijvoorbeeld.. Ik ben echt benieuwd waar Treyarch nu mee bezig [email protected]BosnianBoss: Precies! Zou ik ook niet verkeerd vinden! @Bass: Het zou wat zijn als dat echt mogelijk was hé.

  35.    76 XP
    ThePSgamer's avatar

    2de wereld oorlog setting maakt mij op zich niet uit, maar ik wil geen futuristische shit meer. Gewoon weer een CoD met weinig perks en weinig killstreaks. Als het een moderne setting is, is het ook prima.

  36.    76 XP
    ThePSgamer's avatar

    Waar ik bang voor ben is dat ze Wo11 setting doen, maar dan met robot nazis of iets dergelijks, en daar zit ik echt niet op te wachten

  37. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @ThePSgamer: Daar ben ik het wel mee eens, minder killstreaks zou ik niet erg vinden. Maar ja, of andere spelers dat ook kunnen waarderen…De Tweede Wereld Oorlog met robots, ik weet niet of dat zo’n slim idee is. Dan zou het wel wat weg hebben van Wolfenstein…

  38. Anoniem -   
    195.240.206..xxx's avatar

    Doe mij maar lekker wwI of vietnam settinh

  39. Anoniem -   
    92.69.244.xxx's avatar

    cod isis lijkt me wel een interesant concept :p

  40.    76 XP
    ThePSgamer's avatar

    @92.69.244.xxx: Durfen ze niet, straks heb je een aanslag op het Activision kantoor

  41.    48 XP
    IRALAS's avatar

    Doen!

  42. Anoniem -   
    77.250.57..xxx's avatar

    Cod 4 is en blijft de beste cod naar mijn mening. De simpelheid van dat spel is de reden waarom het zo goed is. Geen futuristische onzin, gewoon hedendaagse warfare. Een gelimiteerd aantal perks, attachments en killstreaks. Daarbij waren de mp maps ook erg goed, close combat tot mid-range combat.

    MW 2 vond ik ook erg tof om te spelen, maar eigenlijk alleen als je een goede cod speler was. Constant killstreaks spammen tegen de noobs, denk niet dat hun dat zo leuk vonden.

    Edit: Stiekem hoop ik ook op een MW remasterd collectie. Ik zou erg graag cod4 en de andere mw games op mijn ps4 willen spelen.

  43.    372 XP
    Valentino1994's avatar

    Zou wel weer eens chill zijn na 6 jaar 😉

  44. Anoniem -   
    217.123.231..xxx's avatar

    Wéér een Call of Duty game… Pffff het houdt niet op, niet vanzelf….

  45.    1766 XP
    Scrappy-_-coco0's avatar

    Wel een of andere oorlogssetting maar dan ook met hedendaagse wapens zoals bijvoorbeeld in de modern warfare serie.

  46. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @77.250.57..xxx: Ik hoop ook op dat laatste, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Ik zou in ieder geval heel graag een remastered versie van Call of Duty 4: Modern Warfare op mijn PayStation 4 willen spelen!

  47.    724 XP
    J-NL-B's avatar

    Sinds MW3 speel ik geen COD meer en ben over gegaan op BF, maar als er een WWII setting uitkomt zal ik deze wel weer gaan kopen.

    Wat me ook wel vet lijkt is een WWII game met een open wereld zoals Far Cry.

  48.    673 XP
    MightyMostert's avatar

    @taart0001: Een remastered COD4 zou ik ook graag willen zien..

  49.    1439 XP
    VinnieWalker's avatar

    Ten eerste, heel erg leuk idee. Interactie met de bezoekers is altijd klasse.

    Ik ben zeker voor de tweede wereld oorlog. Alhoewel de oorlog natuurlijk een verschrikkelijke periode was, is de tweede wereld oorlog wel een heel erg mooie oorlog wanneer je al het pijn en verderf even weg denkt. De gevechten op vele prachtige locaties in Europa zijn zeker memorabel te noemen en brengen echt een bepaalde klassieke manier van oorlog voeren met zich mee.

    De vraag voor mij is, zie ik dit graag in een Call of Duty game? Ik denk van niet. Ik zal de game waarschijnlijk toch wel weer kopen als het verhaal en alles goed lijkt (de multiplayer ben ik wel echt op uitgekeken met mijn K/D van 0.80 🙂 ), maar ik zou zelf liever een tweede wereldoorlog shooter zien die wat realistischer en tactischer is. Die de gebeurtenissen op een iets realistischere manier neerzet zodat het meer lijkt op Band of Brothers, in plaats van de extreme ‘actie films’ die Call of Duty vaak zijn, hoe vermakelijk zo’n shooter ook kan zijn.

    Shit, ik word oud :).

  50. Anoniem -   
    195.240.134.xxx's avatar

    Geen gespring en sci fi shit! Terug naar de basis. Waw of bo. En is ff hun best doen op mapdesign, verbinding, wapen balans etc. Want dat is echt RUK!!!!

  51. Anoniem -   
    178.224.182.xxx's avatar

    @chronic010:

    Dit ja. Er zijn al zoveel WO2 games

  52. Anoniem -   
    195.240.134.xxx's avatar

    @178.224.182.xxx:
    Noem er is 1. En die ook een goeie MP heeft natuurlijk

  53. Anoniem -   
    83.134.4..xxx's avatar

    Setting zoals black op 2 vond ik fijn als het allemaal niet te futuristic is

  54. Anoniem -   
    217.120.66..xxx's avatar

    Gewoon old-skool WO2, van Frankrijk door Belgie en Nederland naar Duitsland. En dan niet Treyarch, maar infinity ward please!

  55. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @J-NL-B: Ik denk dat ze dat nooit gaan doen en vast zullen houden aan de lineaire gameplay. Dat blijft toch een kenmerk van de serie al zouden ze de levels wel iets meer ‘open’ kunnen maken. @VinnieWalker: Bedankt voor je positieve feedback! Fijn om te horen dat je dit artikel een goed idee vindt! Verder: tsja, ik denk dat je dan toch moet hopen dat er bijvoorbeeld een nieuwe Brothers in Arms game komt of misschien dat ze bij EA en DICE het ineens in hun hoofd halen om met een Tweede Wereld Oorlog Battlefield te komen.. Je weet maar nooit.

  56.    33 XP
    Melerdo04's avatar

    Ja @taart0001: ik denk dat je al die oldschool dingen erbij moet betrekken qua bunkers en de nieuwere tech van de echte wo2 dat hitler van plan was maar niet in was geslaagd… De oldschool wapens miss zelfs met een beetje ander soort tech erin. Dus dat oude wapens nieuwere attachments zal hebben. Als de exo een enorme succes was wat ik persoonlijk echt vet vind dat ze dat voor alsnog erbij voegen.. Miss niet omhoog springend maar dat je toch de zijwaartse en voor als achter kan boosten… Want tenslotte draaide wo2 om nieuwe uitvindingen en daarmee macht te hebben over de wereld. 🙂

  57. Anoniem -   
    195.240.134.xxx's avatar

    @217.120.66..xxx:
    Haha, jij snapt er helemaal niks van! IW heeft Ghosts gemaakt…. de slechtste COD allertijden! Treyarch heeft WaW en BO 1+2 gemaakt, alle 3 goed.
    En Sledgehammer heeft nu ook niet een goeie cod neergezet, net als MW3 (MW2.5) destijds….
    Dus van de 3 zou ik me geld op Treyarch zetten

  58. Anoniem -   
    62.140.132..xxx's avatar

    Lol @ iedereen xD

    De volgende cod zal, net als de voorgaande cods , gewoon weer zuigen. Ne iedereen zal het kopen. Gg

  59. Anoniem -   
  60. Anoniem -   
    188.207.117..xxx's avatar

    Ik ben zwaar voor . En dan het liefst zonder teveel perks en alle andere shit .

  61.    121 XP
    Qim0's avatar

    Er was een overkill aan WO2 games, ook in de filmwereld zag je dat terug. Maar Fury lijkt mij het bewijs, dat mits goed gebracht WO2 erg interessant kan zijn. Om maar niet te spreken over Inglorious Bastards.

  62.    121 XP
    Qim0's avatar

    Ben er wel weer aan toe 🙂

  63. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    Persoonlijk ben ik geen fan van FPS games, maar wel ben ik van mening dat het WW2 concept nu al zo vaak gedaan is dat ik niet zie hoe je hier alsnog een frisse kijk op kan geven om gamers te boeien.
    Ik denk dat je meer kunt met het moderne oorlog gebeuren, om vervolgens in plaats van uitgezonden te worden overzees eens je eigen land te moeten verdedigen. Gezien je toch vaak in de voetsporen moet treden van het Amerikaanse leger, lijkt het mij wel wat om te zien wat er gebeurd als iedereen zich tegen Amerika zou keren en dus de VS binnen zal vallen…
    het futuristische stukje mag ook uitblijven, ik bedoel dus jetpacks en dergelijke… en ook zombies is not the way to go…. keep it simple and real zou ik zeggen.

  64. Anoniem -   
    31.161.127.xxx's avatar

    Mijn mening??
    Lekker stoppen met de hele franchise. Hier valt heb melk
    Meer uit te persen…..

  65.    2355 XP
    peyj's avatar

    Hoewel ik het zeker hoop ben ik bang dat de naam niks zeggend is. Kijk maar naar Black Ops, deel 2 was opeens tig jaar in de toekomst. Het zou wel weer leuk zijn een ouderwetse Call of Duty waarin je 3 verhaallijnen hebt van verschillende units.

  66. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @Melerdo04: Klinkt interessant! Maar of dat er van gaat komen…@62.140.132..xxx: Je kan hem links laten liggen he en alle berichtgeving erover gewoon proberen te omzeilen! -;)@WJayW: Ook zeker een interessante insteek! Amerika is tenslotte altijd “The Good Guy”, maar goed. Betwijfel ten zeerste of dit ervan gaat komen. Lijkt me ook lastig om een goed verhaal hierop te verzinnen. Met Ghosts had je het al een beetje natuurlijk al draaide dat wel meer om 1 persoon.

  67. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @peyj: Prima hoor! Klinkt goed, misschien een beetje fictie aan de verhaallijn toevoegen of enkel baseren op realistische gebeurtenissen?

  68.    2355 XP
    peyj's avatar

    @taart0001: Beetje van beide is prima ;). Belangrijke gebeurtenissen realistische wijze brengen, afgewisseld met een licht fictieve achtergrond. Bekijk de eerste Call of Duty, zoiets maar dan wat beter opgezet kwa verhaallijn.

  69. Anoniem -   
    77.170.60.xxx's avatar

    nazi zombies, dat is wat ik weer wil zien!

  70. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @peyj: Zoiets dus inderdaad.

  71.    187 XP
    SoesY's avatar

    veel beter dan de tegenwoordige bullcrap, voelt en schiet gewoon veel fijner en het je hebt het gevoel dat je geen robot bestuurd maar een echte soldaat. Dat had ik trouwens ook bij Modern Warfare 1 en 2, het ligt dus niet per se aan de tijdsetting. Maar de laatste waren echt overdreven futuristisch en slecht.

  72. Anoniem -   
    46.144.153..xxx's avatar

    Dan koop ik ‘m wel weer!!! Ben die futuristische setting zat!!!!

  73. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    @taart0001:

    Het verhaal verzinnen lijkt me niet zo lastig, zeker gezien er genoeg materiaal voor handen is om mee te werken. Denk aan het hele NSA gebeuren en de reactie van rusland hierop (die werken zelfs weer met typemachines). Eigenlijk zou je het zo kunnen brengen dat de hele koude oorlog nooit afgelopen is, maar momenteel weer op het punt staat te escaleren. Dat het spel begint met een inval van Amerika in bv Noord Korea (ligt al lekker gevoelig), maar door foute intel eigenlijk backfired en een alliantie tussen N-Korea, Rusland en wellicht wat landen in het midden oosten besloten wordt om Amerika de les te lezen. Alle troepen in het buitenland worden terug naar huis geroepen, terwijl je dan stuk voor stuk speelt hoe deze troepen eigenlijk al verdreven en aangevallen worden tijdens het terugtrekken… om vervolgens thuis te komen in een land waar de oorlog hen al bereikt heeft.

    Maar eerlijk is eerlijk, je hoeft niet te betwijfelen of dit ooit gemaakt zal worden. Zolang CoD in de handen ligt van Amerikaanse ontwikkelstudios en uitgevers is dit nooit een optie, want Amerika is natuurlijk the good guy.

    Wel jammer, want een gaame met een bovenstaande setting zou ik erg interessant vinden 🙂

  74. Anoniem -   
    81.244.166..xxx's avatar

    Zou wel graaf zijn als die dan de battlefield kant op zou gaan, massive oorlog 200 vs 200 ofzo Xd met tanken vliegtuigen jeeps enz da zou echt awesome zijn ik zou em direct binnenhalen

  75.    140 XP
    Wes1987's avatar

    Ik juich het toe. Voor de verfrissing. Elk jaar een ander tijdperk

    TREYARCH verleden
    INFINITY WARD nabije toekomst
    SLEDGEHAMMER verre toekomst

  76. Anoniem -   
    195.241.163..xxx's avatar

    Waw 2 please

  77. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @WJayW: Nou, kijk eens, het script heb je al geschreven! Dit vind ik oprecht een interessante insteek, maar inderdaad. Zover zal het niet gaan komen.

  78. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @81.244.166..xxx: Dan krijg je denk ik toch teveel dat het op Battlefield gaat lijken en dan kan men zich met CoD niet genoeg meer onderscheiden.

  79. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @Wes1987: Prima verdeling zo al is het maar net wat je onder ‘verre toekomst’ verstaat natuurlijk! Het kan ‘nog verder!’ Als Sledgehammer Games dat zou doen, wat vindt je daarvan?

  80. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @SoesY: Stiekem verlang ik ook wel ergens weer terug naar de Tweede Wereld Oorlog Setting of naar een setting in het verleden…..

  81. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    @taart0001: BTW even de complimenten voor het actief volgen van de comments, erg gaaf om te zien hoe je iedereen weer antwoord en feedback geeft 🙂

  82. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @WJayW: Leuk om te horen en bedankt voor het compliment! Dit werkt motiverend! Ik vind het leuk om op deze manier de mening van de community te horen en het gesprek aan te gaan!

  83. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    @taart0001: Tja, ik vind dat het best gezegd mag worden hoor. Zeker als je de community ergens bij wilt betrekken dat je je er dan ook echt voor inzet.
    Ik hoop dan ook zeker dat dit soort items vaker de revue passeren 🙂

    Maar back on topic, ik ben wel nieuwsgierig naar hoe jij er eigenlijk tegenaan kijkt dat de COD franchise niet bij 1 ontwikkelaar ligt. Is dit iets positiefs of juist niet?
    Juist omdat je dus nu elkaar hopt van de ene tijdsperiode naar de ander zonder dat er echt 1 doorlopend story element is…komt dit de franchise ten goede of niet?

  84. Anoniem -   
    Anoniem's avatar

    Ik verlang wel weer naar een WO2 FPS, ik heb die futuristische en hedendaagse settings nou wel gezien, maar een post-apocalyptische setting, beetje zoals Fallout zou ook leuk zijn.

  85. Anoniem -   
  86. Anoniem -   
    84.104.117.xxx's avatar

    @Anoniem:Maak van deel 1,2,3 een hd remake op de ps4 en xbox one op een schijfje..

  87. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @WJayW: Nogmaals dank! Ik denk persoonlijk dat het verstandig is dat er nu drie verschillende ontwikkelaars aan deze franchise werken. Je hoort toch steeds meer kritiek opkomen en ik denk dat dit nog meer zou als er door de jaren heen telkens maar 1 ontwikkelaar aan had gewerkt.

    Dat je elk jaar in een andere tijdsperiode terecht komt of met een ander verhaal te maken krijgt, dat houdt de serie nog enigszins fris, vind ik. Ik ben persoonlijk dan ook van mening dat dit de franchise zeker ten goede komt en dat dit dus een positief iets is!

  88.    567 XP
    roeloffzen's avatar

    Zeker WO2 aanhanger, vond world at war ook de mooiste cod maar komt om mn interesse in WO2.

    Zolang het maar vernieuwend is, iets met de concentratiekampen erin en eventueel de landen Italie en wellicht iets in scandinavie. Ook misschien mooi om een soort van tijdsbestek tot de jaren 50 te pakken waar je wat SS nazi kopstukken moet gaan opjagen in zuid-amerika. Zo heb je igg mooie “nieuwe” maps/werelden maar wel in WO2 setting.

    Of maybe iets meer de nadruk op de duitsers, soort quest om “Ganz Europa!” te veroveren ofzo.

    D-day blijft vet en ben benieuwd hoe dit op de ps4 eruit zal zien maar de rest van de standaard missies als Market Garden / Free Berlin / Stalinggrad etc hoeft voor mij niet.

    Dus “JA!!!” maar vernieuwend 🙂

  89. Anoniem -   
    94.214.122..xxx's avatar

    waar het exact overgaat vind ik niet zo belangrijk.. zolang al die futuristische onzin maar uit de games zijn.. ik vond mw3 het leukste.. leukste mappen. leukste wapens. sonde dat elke speler die het nu nog speelt een invisible hack heeft…

  90. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @roeloffzen: Ik vind het lastig om de gebeurtenissen van rond de Tweede Oorlog uit te kiezen die interessant zijn om te beschrijven. Dat komt namelijk omdat die ‘gehele periode’ mij persoonlijk erg interessant lijkt om nog eens te beschrijven. Ik kan dus moeilijk kiezen. Als Treyarch terug gaat naar de Tweede Wereld Oorlog, dan heb ik daar vrede mee!

  91. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @94.214.122..xxx: Modern Warfare 3 vond ik persoonlijk ook leuk om te spelen! Leuke multiplayermaps! Speel je die multiplayer nog steeds?

  92.    567 XP
    roeloffzen's avatar

    @taart0001:

    Moet zelf zeggen dat ik die “gehele periode” wel een beetje gezien heb qua missies en vraag me af of ze daar mee zullen scoren, al hebben ze het voordeel van de eerste “fatsoenlijke” WO2 game op de ps4/xbox1. Hoop op vernieuwing laat ik het daar op houden 🙂

    Future shooter vind ik helemaal niets, krijg totaal geen feeling met lazerguns etc. Juist het “Kling kling kling” van zo’n Garand M1 voelt altijd goed, en natuurlijk de stielgranate :p

  93. crew Management -    2124 XP
    Rastapopulos's avatar

    @WJayW: De bedoeling is dat we ieder weekend vanaf afgelopen zondag een soortgelijk artikel droppen. Vanzelfsprekend met allerlei onderwerpen. Dat kan algemeen zijn, maar ook direct op de actualiteit en meer. Dit artikel heeft bewezen dat er veel ruimte is voor een gezonde discussie en dat juichen we alleen maar toe. Kortom, er is meer op komst 🙂

Treyarch kondigt CoD: WaW Map Pack 2 aan
Review: Call of Duty: World at War
Trophies: Call Of Duty: World At War