We hebben een mooie week achter de rug waarin natuurlijk het nodige nieuws uit de industrie aan ons voorbij trok. Eén van de meest opvallende berichten was dat de Engelse site Eurogamer heeft besloten om voortaan géén cijfers meer te koppelen aan de reviews die zij publiceren. Dat is nogal een flinke verandering, aangezien zij dit voorheen altijd wel deden. Daarbij komt ook dat zij met deze wijziging niet meer worden meegenomen door Metacritic. Deze website laat je het gemiddelde cijfer zien van alle scores die een game gekregen heeft.
Reviewcijfers zijn dus plots weer helemaal actueel en hoewel we bij PSX-Sense momenteel absoluut niet de intentie hebben om cijfers te laten vallen, is het wel een mooi onderwerp voor discussie. Een cijfer geeft goed aan wat de kwaliteit van een game is, sluit aan op een review en dit kan voor de één zwaar doorwegen in zijn of haar aanschaf en voor de andere niet. Het kan natuurlijk ook zijn dat je helemaal geen reviews leest en dat je bepaalde games die je op je lijstje hebt staan toch wel koopt. Daarnaast kan het zo zijn dat je met name je beslissing om een game wel of niet te kopen juist baseert op het lezen van een review samen met een cijfer. Of misschien vind je het juist wel prettiger om reviews te lezen waar geen cijfers aan gekoppeld zijn.
Voor beide manieren – met en zonder cijfer – vallen genoeg goede argumenten aan te halen en het is nooit verkeerd om daar eens over te discussiëren. Net zoals de voorgaande weken horen we je mening ook nu weer graag in deze rubriek. Laat er weer een levendige en gezellig discussie ontstaan, maar hou het wel netjes.
Ik persoonlijk totaal niet als ik en game wil koop ik hem toch wel en laat me dua niet beinvloeden door en cijfer
Niet, ze zeggen amper iets. Wat is het verschil tussen een 7,7 en 7,8? Waarom zou een game een 0,1 punt meer verdienen?
Het ligt eraan, als ik heb besloten zoiezo wil heben dan zeggen cijfers niks. Maar als ik twijfel dan zijn de cijfers wel weer erg belangrijk.
Als indicatie vind ik een cijfer van 1 t/m 10 persoonlijk wel fijn. Het blijft natuurlijk altijd iemand zijn mening. Maar 1t/m 10 vind ik duidelijker dan bv slecht t/m super goed.
Een cijfer zegt niet veel, de beschijving wat goed of slecht is wel.
Beschrijf gewoon de lol die je met een game hebt, cijfers zijn zo verschillend, en nietszeggend.
@snowiemaster: je bedoelt vast sowieso en niet zobiezo??
Cijfers zeggen niet heel veel, zeker die van psx-sense niet…
Ik lees altijd de ervaringen van de eindgebruikers, vind ik persoonlijk het objectiefst.
Ik wilde bijvoorbeeld envolve kopen, maar veel mensen klagen over envolve (ivm vele dlc vanaf dag één). Dus dan koopt ik hem niet, vind het een te groot bedrag voor een miskoop.
Maargoed, zo bekijk ik dus of ik een game koop of niet. En sommige games zijn gewoon instant buy voor mij.
Tegenwoordig worden we alle foto’s, filmpjes en verhalen opgelicht en keer op keer teleurgesteld. Cijfers in combinatie met live streams doen mij besluiten.
de exclusieve games van playstation daar wacht ik zeker niet op de reviews heb er vertrouwen in .
maar games van andere uitgevers daar kijk ik zeker naar de reviews en zeker nu met al die brol dat ubisoft heeft uitgebracht .
Mensen tellen tegenwoordig maar vanaf 6 tot 10 dus het hele cijfer systeem is waardeloos. Je kunt beter iets hebben van plus en minpunten en waarom de reviewer de game leuk vind en waarom wij dat ook zouden moeten vinden.
Reviews zijn sowieso te verwaarlozen om over cijfertjes nog maar te zwijgen. Niet meer van deze tijd. In deze tijd zijn er zat andere middelen die helpen om je aankoop beslissing te maken (demo’s, beta’s, trailers enz). Ook ontstaan er dankzij die cijfertjes altijd kansloze discussies tussen de lezers en de schrijver die bij elk commentaar steevast in de verdediging schiet. Last but not least zijn reviews meestal ook veel te laat en vaak (behalve die van Lennard en Mathias) ook nog eens tergend slecht (niveau lagere school) geschreven op psx sense en haak ik na de eerste paar zinnen al af. Maar goed dat is slechts mijn bescheiden mening.
Ik vind de review wel belangrijk. Een goede conclusie in combinatie met cijfers voor verschillende onderdelen en een lijst van positieve en negatieve dingen. Dit vergelijk ik meestal met andere sites en dan heb ik een goed beeld van of de game bij mij past.
Ik wacht voor the order 1886 nu eerst de review scores van verschillende sites af voordat ik hem ga kopen. Voor andere spellen waarvan ik bv. de beta al heb gespeeld koop ik vaak al bij launch.
Ik heb al een aantal keer een game gekocht op basis van een positieve review op deze en andere websites. Maar het gaat mij vooral om de inhoud van de review. De cijfer welke aan het einde word gegeven kijk ik niet naar. Een leuke gimmick, meer niet.
Voor mij persoonlijk totaal niet belangrijk. Mensen verschillen van mening en als je de sterren van bv films bekijkt dan zie je duidelijk daardoor ook verschil in sterren. De één vind het geweldig de ander totaal een flop. Zo ook bij games.
Ik lees een review eigenlijk alleen maar om te zien wat de reviewer er van vind en de reacties die het bij mensen los maakt. Daar hoort in mijn ogen dan ook gewoon een cijfer bij.
Mijn verlanglijst komt toch meer voort uit nieuws items en gameplaybeelden .
Games die ik dan kies krijgen vaak net voor release een aantal reviews. Die kijk ik dan wel, maar zullen mijn beslissing om een game te halen niet veranderen.
Cijfers zijn zinloos bij gamereviews. Want wanneer is een game een 10? Je hebt helemaal geen referentiemateriaal. Als ik een wiskundeproefwerk maak heb je wel een referentie want dan weet je wat het antwoord moet zijn. Kijk naar de reviews bij metacritic en je ziet dat cijfers soms van 5,5 tot 9,5 uiteen lopen wat meteen het beste bewijs is dat cijfers totaal geen indicatie zijn voor de kwaliteit van een game.
Ik lees verschillende reviews en bekijk gameplay op youtube, dat is het beste in mijn ogen om een indruk te krijgen.
Geef er niks om,als ik een game leuk vind dan koop ik die.En kijk vooral niet naar metacritic waar haters die de game niet een gespeeld hebben, en tenslotte veel websites worden gesponsord door sommig gameuitgevers. Kijk naar gamekings ze reviewen fifa volop,maar een review van PES2015 no way dat ze daar aan beginnen.
Ik kijk nooit naar cijfers.
Als ik twijfel over een game (zelden), dan kijk ik naar de video’s, lees lees de review samenvatting met de + en – punten van 2 sites.
Niet veel. Reviewers schijven de reviews na mijn menig te veel voor zich zelf en niet voor ons. Als een Reviewer een game niks aan vindt krijgt de desbetreffende game al snel een laag cijfer.
Maar let natuurlijk wel een beetje op lage cijfers, als een game gemiddeld maar een 5 of 6 krijgt zal dat wel niets voor niets zo zijn.
Totaal niet belangrijk.
Wat voor een gameplay een game heeft en hoe uniek dat is. Dat spreekt mij aan.
Al heeft Final Fantasy XV een 10+++, dan koop ik m nog niet.
Ik heb toch een aantal keer besloten om een game juist niet te halen a.d.h.v. scores. Ditzelfde die ik bij het kijken naar films in de bios. Bij rottentomatoes.com zie he scores van critici en de gewone kijker. Van critici houd ik niet in de gaten, maar die van de kijkers wel. Deze scores geven een goede indicatie of een film goed is of niet. Wat dan nog bepalend is, is het genre. Zo kan bijvoorbeeld een dramafilm me toch al niet bekoren, hoe goed de scores dan ook mogen zijn.
Ik heb toch een aantal keer besloten om een game juist niet te halen a.d.h.v. scores. Ditzelfde die ik bij het kijken naar films in de bios. Bij rottentomatoes.com zie je scores van critici en de gewone kijker. Van critici houd ik de scores niet in de gaten, maar die van de kijkers wel. Deze scores geven een goede indicatie of een film goed is of niet. Wat dan nog bepalend is, is het genre. Zo kan bijvoorbeeld een dramafilm me toch al niet bekoren, hoe goed de scores dan ook mogen zijn.
Ik waardeer psx sense enorm kwa reviews. Kijk er belangstellend naar uit wat jullie mening is en baseer daar mn aankoop op. Gewoon de cijfers blijven hanteren!
Sinds ik gezien had dat julie een 9,5 voor slepping dogs gaven, neem ik julie cijfers niet serieus meer.
@85.150.73.xxx: Wij geven alleen halve punten, omdat we die mening delen 😉
Een cijfer hoort er ook gewoon bij.
Het is fijn om een schaal van 1 op 10 hebben
En als ik een game zie ik niet bepaald leuk vind maar toch wil weten of het spel een goed punt krijgt kijk ook Gwen naar het cijfer
Als ik het leuk vind en het heeft een 1.0 dan koop ik het waarschijnlijk alsnog.
@snowiemaster: Ja precies. Ik kan wel begrijpen dat een review met bijbehorend cijfer jou dan over de streep trekt. @77.164.30..xxx: Daar is ook zeker wat voor te zeggen. Soms kunnen er best verschillende reviews van een game verschijnen en dan kan je maar beter op je eigen mening afgaan. @188.207.70..xxx: Mee eens. @82.74.151..xxx: Vandaar deze rubriek en dit artikel. -:) Het schrijfgedeelte van een review is natuurlijk erg belangrijk. @82.176.91..xxx: Ik ben wel nieuwsgierig wat je daarmee bedoelt? Ben je niet tevreden over de wijze waarop reviews van PSX-Sense worden geschreven of ben je het met name vaak niet eens met alleen de cijfers die door ons worden gegeven?@217.123.79.xxx: Dat is ook heel verstandig! Waarom een game gelijk vanaf de release kopen als dat later altijd ook nog kan!?
Ik lees de review. Cijfer bepaal ik zelf wel. Ben het vaak ook niet eens met de cijfers die games krijgen
Cijfer geeft bij psx sense wel een goede indicatie van must have enzo, wat naast het cijfer staat
@Metalrobin: Heel goed! Jezelf zo breed mogelijk laten inlichten over een nieuwe game kan nooit kwaad!@jimke1: Dat heb ik zelf meestal ook, exclusieve games van Sony zoals Uncharted, God of War, en The Last of Us heb ik direct aangeschaft!@derage88: Ja vindt je? Soms willen gamers reviews nog weleens met elkaar vergelijken voordat ze een game kopen. Met cijfers lijkt me dat dan wat makkelijker omdat je die in een oogopslag ziet, al zegt dat natuurlijk nooit alles. @188.207.90..xxx: Je draagt absoluut een goed argument aan waarom cijfers volgens jou niet meer van deze tijd zijn. Daarnaast betreur ik het dat je bij het lezen van een aantal reviews op PSX-Sensen al gauw zegt af te haken, maar dat is inderdaad je eigen mening en die respecteer ik natuurlijk! @Bass: Cijfers zeggen niet altijd alles, maar vallen altijd wel snel op. Van welke website mag je graag reviews lezen? Je mag eerlijk zijn hoor! -:) @Esromeron: Ik ben het absoluut met je eens dat de geschreven tekst bij een review zeer belangrijk is. Zomaar een cijfer te geven zonder onderbouwing is ook niet handig, want dan vraag iedereen zich af waarom een game zo’n cijfer krijgt. @Psylocke: Dat vind ik opzich ook wel een fijn systeem. Dat heb je liever dan dat er echt harde cijfers aan een game worden gegeven begrijp ik? @MightyMostert: Goed om te horen dat je, je oordeel om een game wel of niet te kopen vooral koppelt aan je eigen mening. Van welke website mag je graag reviews lezen? @Ruft Eend: Dat is absoluut ook goed dat je dat doet. Jezelf van tevoren zo breed mogelijk laten informeren over een game kan nooit kwaad. Zeker niet omdat games tegenwoordig nou niet bepaald goedkoop zijn!@mysticwolf: Heb je twee favoriete websites waar je altijd de reviews van leest? Sowieso is het altijd goed om verschillende video’s van een game te checken. @94.215.29..xxx: Aangezien er heel veel verschillende personen zijn die een game spelen worden er inderdaad ook heel veel verschillende meningen gevormd. Wat de één een nadeel vindt, vindt de ander misschien wel weer een voordeel. Echter kunnen de omstandigheden voor een reviewer niet altijd even optimaal zijn, (denk aan de korte tijd en aan een embargo etc) terwijl diegene dan wel zijn best doet om een kwalitatief zo mogelijke review af te leveren.
Cijfers doe ik niks op uit. Eigenlijk zou men de game industrie moeten verplichten een demo te maken. Net als een proefritje in een auto of een stukje appel proeven op de markt zodat jezelf kunt bepalen wat je de moeite waard vind om aan te schaffen. Dan wordt de kwaliteit ook beter want wie koopt iets wat niet leuk is. Dit laatste is nu wel het geval begin je vol vreugde aan de duur gekochte game en dan valt ie mega tegen.
Helemaal op iedereen gaan reageren enzo :’)
Nah ik kijk er wel, naar maar veel impact heeft t niet…
Ik koop een game niet op basis van een review of een punt.
Al vind ik het wel altijd leuk om te zien wat anderen ervan vinden en dan is een punt kort en duidelijk 😉
Ik bekijk veel verschillende reviews voordat de game ook werkelijk in huis komt want het (eind)cijfer verschild echt vaak.
Must-have games die overigens op mijn wish-list staan koop ik sowieso wel ongeacht het (eind)cijfer.
@taart0001: Het mooiste zou zijn de gamers zelf sterren te laten uitdelen net als op movie sites zoals bv moviemeter.
@31.151.110.xxx: Dat noemen ze luisteren naar de community xD
voor mij persoonlijk geef ik geen enkele waarde aan cijfers. Omdat smaken verschillen. De een vind het een topgame en geeft het een 9. De andere vind het een bagger game, en geeft het een 4. Weer iemand anders vind het gemiddeld en zit daar tussen in. Eigen beoordeling is het beste. Vind je een game leuk, koop hem dan en oordeel zelf, en laat je niet door andere beïnvloeden.
Een cijfer hoort objectief te zijn. Als je een 8 en een 7 vergelijkt, moet je er ongeveer van uit kunnen gaan dat beide goed zijn, maar dat de 8 daadwerkelijk beter is dan de 7. Net als dat een 9 beter moet zijn dan een 8.
Het feit is dat het helaas minder objectief is dan je zou willen.
Natuurlijk, er wordt veel gesproken over ‘gekochte reviews’, maar dat geloof ik niet zo. Als zo’n nieuwtje naar buiten komt dan ben je als bedrijf kapot en krijgen alle betrokkenen zulke zware boetes van de mededingingsautoriteiten, dat ik het idee heb dat dit verhaal het een beetje opgeblazen wordt. Misschien wordt er wat rekening mee gehouden met reviews om er voor te zorgen dat ze weer eens een mooi tripje krijgen aangeboden. Maar ook dat zal wel marginaal zijn, omdat je zonder geloofwaardigheid als bedrijf niets meer waard bent.
Nee, ik denk dat het grootste issue met cijfers is dat het een objectief iets moet zijn dat uiteindelijk aan een, grotendeels, subjectief verhaal wordt gehangen. Reviews zijn per definitie subjectief omdat het geschreven wordt vanuit de mening, hoe professioneel dan ook, van de schrijver. Dat er feiten in verwerkt worden, en informatie die grotendeels objectief uit datgene dat gerecenseerd wordt belangrijk is bij het vormen van dat alles, is daarbij grotendeels bijzaak.
Nee, het cijfer is vaak subjectief en daardoor minder waardevol dan dat het was wanneer het volledig objectief was.
Dat betekent dat een cijfer via metacritic handig is om eens te zien hoe de game ongeveer scoort, maar dat wanneer je echt interesse hebt in hoe goed een product daadwerkelijk is, je toch een review moet gaan lezen. En dan niet er doorheen scannen, maar actief lezen (of luisteren, bij video reviews), en begrijpen welke pro’s en con’s er gezegd worden en hier ook over nadenken.
Ik merk dat nu ik volwassen(er) ben, 22 jaar oud, ik steeds meer focus op de dingen die voor mij echt leuk zijn om nog te spelen. En dat wanneer ik niet zeker ben of ik een bepaalde game wel wil kopen, ik echt luister naar het verhaal dat gezegd wordt in de review en of dat bij wat ik leuk vind past. En of ik de tijd er voor over heb (en de aanschafprijs natuurlijk, maar die wordt minder belangrijk dan de tijd) om de game daadwerkelijk de aandacht te geven om het uit te spelen.
Om dit lange verhaal samen te vatten (alhoewel ik natuurlijk aanraad om dit hele verhaal te lezen wanneer de gestelde vraag belangrijk voor je is), het cijfer is minder objectief dan je zou willen om te vergelijken. Dit omdat een review uiteindelijk ook subjectief is, alhoewel het natuurlijk onderbouwd kan worden met feitelijke informatie.
Dus is het belangrijk om te focussen op wat er daadwerkelijk gezegd wordt in de review. Welke dingen zijn goed en slecht. Wat kan je precies doen. Waarom is dit goed of slecht. Zodat je daadwerkelijk een goed idee krijgt wat het product inhoud en of het de aanschaf waard is. En dat dit je vertelt wordt door een reviewer die verstand heeft van het type product en medium en daarmee ook begrijpt wat belangrijk is voor de lezer.
Zodat je met meer zekerheid een aankoop kan doen en je je geld en tijd wijs spendeert.
@VinnieWalker: Een cijfer kan ook nooit objectief zijn bij een review hoe veel moeite je ook doet.
Het blijft altijd een mening van iemand.
Ik lees meer de min en pluspunten bij een review en heb volgens mij nog nooit een game laten liggen vanwege de slechte reviews
@Crusader:
Daarom, dat is vaak het probleem.
In wiskunde, of in het algemene leven meer, zijn cijfers meestal objectief en goed voor vergelijkingsmateriaal. Bij games is dat helaas een stuk minder zo.
@VinnieWalker: Wat ik bedoel is dat je aangeeft dat het cijfer van een review vaak subjectief is en vaker objectief zou moeten zijn, maar bij een review is een cijfer 100% subjectief, nooit objectief of er tussen in.
@taart0001: ik heb geen vaste sites om op de kijken. Met Google kom je een heel eind. Metacritic kom ik dan meestal op terecht. Van daaruit ga ik dan opvallende review lezen waarom ze ergens laag of hoog voor scoren. Op de site van psx-sense lees ik de reviews van spellen die mij aanstaan altijd wel.-
Cijfers voor reviews doen voor mij niets… dit om diverse redenen.
Ten eerste is het namelijk van belang om te weten dat iedereen een andere betekenis aan een cijfer hangt, voor de een is een 10 perfect en voor de ander is alles onder de 7 al niet de moeite meer waard.
Ten tweede is het ook zo dat een review natuurlijk de indruk is van de persoon die het speelt, dit zorgt voor zoveel verschillen alleen in al de stijl van het schrijven, voorkeur en dat heeft uiteindelijk ook invloed op het cijfer wat de reviewer er uiteindelijk aan geeft.
Voor mij persoonlijk lees (of kijk) ik wel met plezier de reviews van andere, puur en enkel om wat voor- en nadelen over een game te krijgen. Hoe een ander het beleeft is niet perse hoe ik het beleef en dat meegenomen samen met trailers en gameplay impressies kan ik met de ervaring die ik heb (game al 25jaar) best beoordelen of ik een game leuk of de moeite waard vind.
Voor mij volstaat het dan ook om bij een review enkel wat voor- en nadelen op te sommen in de conclusie, het cijfer negeer ik in principe volkomen (met de uitzondering van een 10… gezien ik dus overtuigd ben dat een 10 perfect is, en perfectie bestaat niet in mijn optiek.) Metacritic is sowieso al een site die ik volkomen negeer, want als je geen waarde aan een review cijfer hangt wat moet je dan met een site die ergens nog een gemiddelde van neemt.
“Echter kunnen de omstandigheden voor een reviewer niet altijd even optimaal zijn, (denk aan de korte tijd en aan een embargo etc) terwijl diegene dan wel zijn best doet om een kwalitatief zo mogelijke review af te leveren.”
@taart0001 deze begrijp ik niet? Hoezo korte tijd, je plaatst een review toch pas als je voldoende of een game hebt uitgespeeld, of is zo snel mogelijk publiceren omwille van de clicks belangrijker dan een kwalitatieve review publiceren?
het belangrijkste vind ik de mening van mijn gamebuddies. Mijn eigen mening is natuurlijk de beste 😉 De reviews op psx zijn meestal copy paste dus die vind ik niet echt van toepassing op mezelf
Een cijfer is wel leuk en aardig. Maar het gaat erom gewoon wat jezelf van de game vindt. Kijk ook vooral een paar gameplay video’s en zie dan of je het vet vindt of niet.
@Straatveger: Wilde hetzelfde zeggen, cijfers zijn vaak gebaseerd op een persoonlijke mening.
Meerdere reviews van gebruikers, goed kort omschreven met plus en minpunten lijkt mij een beter beeld te geven.
Beschrijving is meer dan genoeg en een cijfer Is bij iedereen anders en zullen altijd botsen met elkaar
@taart0001: Iedereen heeft zijn of haar eigen mening over een game, of zij het overal mee eens zijn is wat anders. Dus soms heb je iemand die eenzelfde cijfer zou geven. Maar over het algemeen voegt het weinig toe, tenzij iemand het alleen maar constant eens is met degene die de reviews schrijft. Daarom vind ik sites zoals Metacritic ook gewoon een slechte indicatie, dat is gewoon een verzameling van nog meer mensen met eigen meningen. Oftewel een hele hoop mensen waar je het wel of niet eens mee kunt zijn. Ik kijk vrijwel bij elke review ook alleen maar naar de plus en min punten.
@Mrduckie88: Dat kan natuurlijk en goed dat je, je ook niet alleen maar laat leiden door reviews en cijfers daarvan.@Dragonborn: Fijn om te horen dat de reviews hier op PSX-Sense jou een goede indicatie geven of je games wel of niet gaat halen. @82.74.173..xxx: Voor een aantal games worden wel demo’s uitgebracht. Daarnaast heb je natuurlijk nog de beta’s die worden gehouden. Ik denk persoonlijk dat, dat gunstiger is, zo kan je nog feedback geven. Mocht je een demo bedoelen die standaard vlak voor de release van elk spel wordt uitgebracht, dan denk ik ook niet dat dit altijd haalbaar is. Het kost dan toch extra moeite en tijd voor een ontwikkelaar. Met een naderende lancering is dat minder effectief wanneer ze ook nog een extra demo gaan uitbrengen.@Psylocke: Dat zou wel wat zijn ja XD Blijf dan persoonlijk toch liever bij de huidige opzet. -:)@Straatveger: Altijd goed om van je eigen gevoel uit te gaan. Je hoeft ‘je oor’ ook zeker niet altijd te laten hangen naar wat reviewers van een game vinden. @VinnieWalker: Wat een betoog joh -:), Voor jezelf beoordelen welke games en dan met name wat voor positieve en negatieve punten in zo’n game belangrijk voor je zijn is altijd goed. Het is inderdaad zo dat reviews van dezelfde games van elkaar kunnen verschillen. De één neemt bepaalde punten weer anders op dan iemand anders. In die zin is het altijd handig om meerdere reviews te lezen en daarnaast ook zeker op eigen gevoel een beslissing nemen om een game eventueel te kopen. @Crusader: Beter! Luister vooral ook naar jezelf! Wat betreft objectief of subjectief: aangezien je meerdere reviewers hebt die een game van een recensie voorzien, is dat inderdaad subjectief omdat de ene persoon bepaalde dingen nadeliger vindt dan iemand anders. Dan is het met name interessant om te lezen hoe bepaalde punten in zo’n review onderbouwd zijn. @Bass: Leuk om te vernemen dat je in ieder geval de reviews van games die aanstaan hier op PSX-Sense meepakt.@WJayW: Goede onderbouwing zeg. Sowieso is de tekst en met name de formulering van bepaalde onderwerpen in een review belangrijk. Enkel cijfers geven is volkomen onzinnig omdat je dan niet kan lezen waarom dat cijfer gegeven is. In dat opzicht weegt het tekst-gedeelte met de gegeven argumenten zwaarder dan alleen een cijfer. @92.69.246.xxx: Dat laatste zeker niet, kwaliteit is in mijn optiek altijd belangrijk en iets per se overhaast publiceren is in ieder geval absoluut niet iets waar ik en mijn collega redacteuren achter staan! Het ding is alleen dat je als media afhankelijk bent van wanneer je een bepaalde game krijgt. Hoewel het aantal ‘clicks’ nogmaals absoluut niet belangrijker is dan kwaliteit, is het wel zo prettig als je een review (bewijs van spreken) niet ‘weken’ na de lancering van een game nog hoeft te publiceren. (Wat overdreven gesteld natuurlijk) Want dan kan je weer als commentaar krijgen dat ‘ het allemaal mosterd na de maaltijd’ en dus minder relevant is. Overigens vind ik dit wel een goede en attente vraag van je! Goed bezig! -:)@62.238.55.xxx: Is nooit verkeerd om naar de ervaringen van je vrienden te luisteren. Je hoeft je oor nooit alleen te laten hangen naar wat reviewers van een game vinden.
Ik vind het inhoudelijke verhaal (dus de review) belangrijk. Cijfers kunnen mij niet boeien. En meestal weet ik na het zien van trailers en gameplay footage wel of het iets voor mij is of niet. De review is het laatste stukje informatie dat ik dan nog nodig heb om mijn oordeel te vellen.
@taart0001:
Haha, ja interessante vraag. En ik kan wel een kort antwoord neerzetten, maar het denkproces er achter met wat argumenten geeft een interessanter verhaal.
Verder ben ik het volkomen met je eens!
Cijfer zegt alles. 9 is altijd beter dan een 8. Ben blij dat ik daarom goeie games kan kopen zoals cod, fifa en watchdogs.
Ik hecht nooit zo heel veel waarde aan het cijfer zelf. Ik bekijk de plus en minpunten die worden benoemd, maar het cijfer speelt soms wel mee. Tegenwoordig zie je ook genoeg games met een hoog cijfer waarvan je zelf echt denkt “hoeveel krijgen die reviewers betaald om dit een goed cijfer te geven”. Be-argumentatie is gewoon het belangrijkste. Sinds de eerste tienen begonnen te vallen laat ik cijfers al een beetje links liggen, dan laat zien dat reviews soms persoonlijk zijn i.p.v. professioneel kritisch.
Cijfers niet heel belangrijk maar reviews altijd wel leuk om te lezen.
Kijk zelf ook meer naar de + en – punten en kijk dan waar ik het meeste waarde aan hecht.
@taart0001: Daar heb je helemaal gelijk in, zoals bij alles gaat het niet alleen om de conclusie maar ook zeker de argumentatie hierachter. Iedereen zou kunnen concluderen dat iets wel of niet goed is, maar zonder redenatie en argumenten kun je niet bepalen of je hier waarde aan dient te hechten of niet.
Wederom trouwens weer erg leuk zo’n discussie, dit nieuwe format werkt erg goed en ben nu al fan hiervan.. erg benieuwd waar we het volgende week over gaan hebben 🙂
Persoonlijk hecht ik geen waarde aan een cijfer, ik lees liever wat de goede en slechte punten zijn en beslis dan als ik twijfel.
@gamexl: Prima combinatie van informatie om je oordeel op te baseren lijkt me! @VinnieWalker: Dit is absoluut een interessant onderwerp om over te brainstormen! Fijn om te vernemen dat we op 1 lijn zitten!-:)Leuk ook dat je ook deelneemt aan de gezonde discussie rond dit onderwerp! @24.132.148.xxx: Serieus of sarcastisch bedoeld? -;) @peyj: De beargumentatie van bepaalde punten in een review is inderdaad erg belangrijk. Het blijft evenwel goed dat je ook vooral je eigen mening laat meewegen! @roeloffzen: Ook goed toch! Pak de plus en minpunten erbij en check dan hoe deze onderbouwd zijn! @WJayW: Leuk dat je weer zo enthousiast bent over dit onderwerp in deze nieuwe rubriek. Wat betreft volgende week: ik ben ook benieuwd..-:) @Sgt_-Smokey-_: Lijkt me prima om op deze manier te beslissen of je een game gaat kopen ja of nee!
Voor mij is het verhaal belangrijker dan het cijfer. Veel beoordelen een game qua verhaal heel erg goed maar omdat een game dan bijvoorbeeld geen co-op ondersteunt krijgt ie maar een 8. Ja en dan heb ik zoiets van huh? Laatst gaf een reviewer bijvoorbeeld de nieuwe Zelda 3D minpunten omdat het niet vernieuwend was. Dat waren in mijn ogen juist pluspunten gezien het een remake is van nostalgische game.
Daarom is het heel lastig om te meten via een cijfer alleen of de game het waard is. Er moet verhaal bij en uitleg. Dan kan je namelijk zien of het echt objectief is of ook gedeeltelijk persoonlijke voorkeur is. En daaruit weeg ik zelf af of het cijfer wel klopt. Zal je soms ook wel zien in mijn reacties op reviews xD
@Goregash:
Precies. Het niet vernieuwend ook een “minpunt” zou zijn bij Uncharted4 waar hij vervolgens een 10 scoort voor de gameplay. En door bv een niet heel bijzonder geluid ook weer een “minpunt” wat het optellen van cijfers een “8” zou geven.
Het is maar net waar je waarde aan hecht, als ik al naar cijfers kijk is dit alleen die van de gameplay, andere zaken zoals geluid / herhaling / verhaal boeien me niet zo
Wat me vaak stoort bij PU bijvoorbeeld, dat ze een game laten testen door iemand die al niet veel met dat genre heeft. Denk hierbij aan NBA, NFL, Wwe. F1 is ook zown voorbeeld. Je hebt gewoon een heel genre games die echt door “fans” worden gespeeld. En ik merk aan mijzelf dat ik zo’n game al
Sneller plus punten of min punten geef afhankelijk van of ik iets leuk vindt. Goeie revieuws zijn nauwlijks mogelijk. Want ik merk het hier op de discussies ook veel, de ene vind 1080 belangrijk, de ander niet en vind de gameplay belangrijker, of weer de online functie Juist wel of niet. Dus het is echt de mening van de gamer zelf
de cijfers niet zoveel.
meer het verhaal er achter wat mij erg boeit.
Een cijfer moet je in mijn optiek alleen geven bij een objectieve beoordeling en aangezien niemand dit kan in geval van games kan, komt het vaak neer op de mening en vergelijkingsmateriaal van de reviewer.
De techniek wordt steeds beter en ik vraag mij dan ook altijd af hoe je de ene game qua graphics kunt vergelijken met de ander. Idem geldt dit voor verhaal, mogelijkheden, gameplay, speelduur etc.
Het zijn allemaal parameters die niet objectief gemeten kunnen worden en maken de uiteindelijke waardering van een game?
In mijn optiek is de waarde van een game afhankelijk van de speler zelf. De een zal het waarderen, de ander niet, simpelweg omdat mensen gaan vergelijken met wat ze kennen of leuk vinden.
Reviews kan natuurlijk wel, het verhaal schrijven, de ervaring van de reviewer en kan zeker nuttig zijn om mensen een beeld te schetsen van wat nieuw is, leuk is of juist tegenvalt (uit ogen van de reviewer), mits beargumenteerd.
Ik zie veel liever een “entertainment value” waarbij kosten, speelduur en budget van de developer tegen elkaar worden afgezet want dat zegt iets objectiefs over een game, de ervaring maak je als speler zelf…
@Goregash: Het verhaal van een review is inderdaad een erg bekangrijk onderdeel! @roeloffzen: Niet vernieuwend is in mijn ogen ook niet altijd een negatief iets! Als je in Uncharted 4 bijvoorbeeld een first-person modus zou krijgen, (sp dan) omdat dit vernieuwend zou zijn, dan zou ik persoonlijk niet hoeven. Dat is zomaar een voorbeeld natuurlijk. Uncharted 4 ga ik overigens blind halen hoor! @Mrduckie88: Veel verschillende personen die over een game schrijven wat weer verschillende reviews oplevert, dat is juist wel positief toch? -:) Als iedereen precies dezelfde punten goed of niet goed zou vinden (wat je al weleens hebt) dan zou t juist minder goed zijn denk ik. Maar ik ben er wel voor dat je eerder kiest om iemand een review te laten doen die meer affiniteit met dat onderwerp heeft dan dat je voor iemand kiest die daar helemaal niks aan vindt. Al kan zo objectief mogelijk zijn dan natuurlijk ook weer minder makkelijk zijn…@NL-3rR0r-NL: Het verhaal is zeker belangrijk! @JaHe: Ik ben het vooral eens met de voorlaatste alinea uit je betoog. Alleen om dan developers wat kosten en budget dergelijken met elkaar te vergelijken zie ik echter niet zitten. Dat is in mijn ogen niet de juiste manier omdat het ontwikkelproces bij de ene developer weer anders verloopt dan bij ander. Bovendien wordt ieder ontwikkelaar weer anders ondersteunt door een uitgever die erachter zit. Dat moet je dus niet willen vind ik. -:)
@taart0001:
Nee zie het zelf ook niet als een minpunt hoor. Bedoel het meer op de manier hoe het totaalcijfer tot stand komt 🙂 Een ander voorbeeld is voor mij PES2015, gaat puur om de gameplay en de rest is voor mij totaal ondergeschikt
Ik moet zeggen snap Eurogamer wel. Heel veel mensen zeuren dat ze een cijfer te hoog of te laag vinden. Terwijl dat onwijs persoonlijk is.
Persoonlijk kijk ik altijd naar de verschillende onderdelen die mij aanspreken en de dingen die ik niet leuk vind. En zo bepaal ik meestal of ik een game koop ja of nee.
Dus ik gebruik de review wel, maar neem nooit zomaar een mening over.
Vroeger las ik heel veel game-magazines en keek ik echt wel naar de review-cijfers. Maar tegenwoordig gaan de cijfers alle kanten op en is er geen pijl op te trekken. Dus ik kijk nu zelf wel of iets mij aanstaat of niet en ik heb tot nu toe nog geen miskoop gedaan!!!!