Jouw mening: ‘Ik vind DLC niks toevoegen, een game moet gelijk compleet zijn’


De week is weer voorbij en het is dus weer tijd voor een nieuw artikel in de rubriek “Jouw mening”. Vorige week kwamen er veel reacties op het artikel dat ging over of je wel of niet je games digitaal zou moeten kopen. Deze week trappen we wederom af met een stevige stelling. Ben jij namelijk voor of tegen het kopen van DLC?

Bijna elke game die tegenwoordig uitgebracht wordt, krijgt nadat deze verschenen is nog extra uitbreidingen waar je dan soms voor moet betalen. Je kan zulke DLC dan vaak los kopen of je schaft meteen een Season Pass aan, zodat je gelijk klaar bent. Denk bijvoorbeeld aan de twee uitbreidingen voor Destiny of aan de Havoc DLC voor Call of Duty: Advanced Warfare, die deze week verschenen is. Maar voegt DLC volgens jou wel iets toe aan een game? Of is het juist een gemakkelijke manier voor uitgevers en ontwikkelaars om nog even extra geld te verdienen en worden consumenten hierdoor alleen maar extra uitgebuit?

Het zal per spel voor iedereen verschillend zijn en het roept ook weer de nodige vragen op. Speel(de) je bijvoorbeeld graag Watch_Dogs en heb je daarna ook de Bad Blood DLC gekocht, of juist niet en waarom dan niet? Of speel je vaak Call of Duty: Advanced Warfare, maar weiger je uit principe om DLC hiervoor aan te schaffen? Wat te denken van Evolve, waarvan er een enorme hoeveelheid content direct bij launch achter een paywall zat. Had dat niet al gelijk beschikbaar moeten zijn? Of voegt DLC volgens jou juist heel wat toe en ben je bereid hier extra geld voor neer te leggen om zo een zo compleet mogelijke ervaring te krijgen? Nog een ander voorbeeld: de mogelijkheid om ‘time-saver’ packs te kopen, waarmee je tegen betaling alle te unlocken content ineens vrijspeelt.

Er zijn zoveel verschillende games die verschijnen en zoveel gamers die allemaal weer andere games leuk vinden en daar wel of geen DLC voor kopen. Wanneer koop jij wel en wanneer koop jij geen uitbreiding voor een game? We zijn reuzebenieuwd naar jouw mening. Net zoals de voorgaande weken horen we die ook nu weer graag in deze rubriek. De regels zijn inmiddels wel duidelijk: zorg dat het netjes blijft, en dat er vooral een levendige en gezellige discussie ontstaat.

66 reacties

  1. Anoniem -   
    83.134.204..xxx's avatar

    Ik koop enkel dlc als het speler me echt geboeid heeft. Maar soms vind ik het echt dat ze een belachelijke hoge prijs hier voor vragen.Als er iets mag veranderen dan zijn het de prijzen

  2.    66 XP
    Thyzro's avatar

    Ik koop bijna nooit DLC, tenzij het echt een game is die zo super geweldig is dat ik er meer van wil zien. Ik vind dat een game compleet moet zijn en er eigen geen DLC voor nodig is. Als je een game koopt met alle DLC erbij ben je al gauw 120 euro kwijt per game, wat gewoon afschuwelijk veel is, vooral als je graag meerdere games koopt. Het is gewoon simpelweg extra geld voor de ontwikkelaar die hun game incompleet op de markt hebben gezet. Dus DLC zou er alleen moeten zijn als de ontwikkelaar echt nog iets ontzettend origineels heeft bedacht voor de game (denk aan Left Behind of die gave DLC van Far Cry 3)

  3.    106 XP
    Gio's avatar

    Het ligt er maar net aan en dan vooral de aard van de DLC. Bij Muramasa Rebirth betaalde ik met alle plezier voor de extra content en ook bij Maria Kart 8. Ik ga geen geld neerleggen voor kostuums of wapens.

  4.    1201 XP
    A Gamer's avatar

    Ik wil DLC best kopen als het ook echt iets nieuws brengt. Zoals de Brave New World-expansion in Civilization 5, of de DLC van GTA IV.

    Ik betaal geen 5eu voor 2 nieuwe auto’s in een racegame of om het uiterlijk van een personage te wijzigen. Ook word ik er moe van dat er standaard in een game als Battlefield héél weinig maps zitten, en men 50eu vraagt om dit aantal uit te breiden.

    Als DLC écht iets nieuws toevoegt en de speelduur verlengt, wil ik het kopen.

    Games met Day One DLC laat ik uit principe liggen.

  5. Anoniem -   
    82.74.151..xxx's avatar

    De bedoeling van dlc was als je een goed spel had gemaakt en mensen willen nog wat extra’s dan maak je dlc. Maar tegenwoordig hebben we dlc die al word aangekondigd voor de release en sommige dlc is al af van te voren. Dlc schijnt een makkelijke inkomsten bron te zijn ( net zoals remasters). Ik vind premium bijvoorbeeld pure oplichterij, weinig maps op release, daarna makkelijk geld verdienen om voor de overige maps te betalen en betaal je voor een game 120 euro.

  6. Anoniem -   
    82.74.151..xxx's avatar

    Ik vind bijvoorbeeld the interception dlc van killzone heel mooi, dat is een extra game mode waar het publiek om vraagt.

  7. crew Redacteur -    2226 XP
    aarjen116's avatar

    Ik heb werkelijk waar geen enkel probleem met DLC en ben het dan ook niet eens met de stelling. Ik koop DLC wanneer het wat toevoegt aan een game die ik veel speel. Van Call of Duty bijvoorbeeld koop ik altijd de mappacks. De multiplayer speel ik heel erg vaak en dan is meer afwisseling in maps altijd welkom. Ik snap de problemen van anderen dan ook vaak niet. Als je interesse hebt koop je de DLC, anders besteed je je geld lekker ergens anders aan. Het komt namelijk ook bijna nooit voor dat je ‘benadeeld’ wordt wanneer je DLC niet koopt. Daarom zie ik er ook geen negatieve kanten aan. Voor fans van een game is DLC gewoon de ideale manier om meer uit het spel te kunnen halen.

  8.    2123 XP
    Mrduckie88's avatar

    Ik vond zelf wwe 2k15 te prijzig. En de DLC, die er is gekomen, vind eigenlijk dat deze al in game hadden moeten zitten. En daarnaast, dlc is leuk, maar dan ook 1 uitbreiding, misschien 2. Max. Als ik bij wwe zie, heb je onderhand al 9 ad-ons. Totale prijs wat de game mij, als fan heeft gekost, is toch al snel een totaal prijs van rond de 90.-.

  9.    2123 XP
    Mrduckie88's avatar

    @aarjen116: Niet helemaal eens met jou, want je zegt, je wordt haast niet benadeeld, maar als je fan bent van iets, wil je het complete spel. En dan betaal je voor sommige games bijna 2x de prijs

  10. crew Redacteur -    2226 XP
    aarjen116's avatar

    @Mrduckie88: Ja, maar ik ben het niet eens met het principe dat je zonder DLC een ‘incomplete game’ zou hebben. DLC is extra en hoort naar mijn mening niet bij een full game.

  11.    33 XP
    Melerdo04's avatar

    Uiteraard is het fijn als je een complete spel hebt en nadat je uitgekeken bent iets nieuws komt. Net wat de meesten zeggen hier is dat het overdreven veel kost, terwijl ze het makkelijk voor minder kunnen doen.

  12.    268 XP
    G-vrus's avatar

    Koop nooit een dlc,wacht wel tot er een goty versie uitkomt .

  13.    477 XP
    Dragonborn's avatar

    @Thyzro: Mee eens

  14. Anoniem -   
    86.93.29..xxx's avatar

    Ik vind DLC erg mooi aan de ene kant want als je van een bepaalde game houdt is het mooi om te zien dat er uitbreidingen komen. Ik vind het minder wanneer de DLC al in de game zat maar vergrendeld is zodat je het moet kopen. Destiny is het beste voorbeeld, de DLC die nu beschikbaar is en de DLC uitbreiding die later dit jaar komen, zaten al in het spel. Je kunt er komen via glitches, ik vind dit wel jammer omdat ze dus geld willen verdienen met iets wat al in het spel had moeten zitten. Ik heb de DLC van Destiny wel gekocht en zal dat ook blijven doen, aangezien het mijn favoriete spel is op het moment, maar ik snap heel goed dat mensen bepaalde uitbreidingen niet kopen.

  15.    2213 XP
    Sony's avatar

    Daar was ik het vroeger mee eens, maar nu ben ik het er niet mee eens.

    Waarom: vroeger hadden we geen 1080p game’s op consoles, dus waren de game’s ook minder zwaar. Nu wordt alles grafisch veel beter en dan komt daar ook nog de framerate verdubbeling bij naar 60fps. Dit kost allemaal mee geheugen. Dan kan je een spel gewoon weg niet zo uitgebreid maken als dat vroeger mogelijk was. Dan heb ik het er natuurlijk over om het spel op een Blu-ray te zetten. De huidige Blu-ray discs hebben nu ook een limiet. En die hebben we nu bereikt. Gelukkig is Sony samen met Panasonic (als ik me niet vergis) bezig met het ontwikkelen van een Blu-ray disc met een groter capaciteit.

    Ik denk als deze Blu-ray disc er eenmaal zijn dat dat fors voor verandering gaat zorgen. Zo zijn game-ontwikkelaars ook niet meer genoodzaakt om dlc’s uit te brengen omdat ze te kort kwamen.

    Zo denk ik erover.

  16.    1545 XP
    Mithrandir's avatar

    De enige DLC die ik ooit koop is als deze stand-alone is, en eigenlijk een heel andere game-modus geeft, zoals AC Freedom Cry of Farcry Blood Dragon. De Destiny DLC is echt belachelijk, en had gewoon in het spel moeten zitten.
    DLC loopt verder echt de klauwen uit, zelfs LEGO games hebben tegenwoordig al een season pass + dlc (LEGO Batman 3). Als je dat soort DL/season passes koopt, geef je devs de vrijbrief om games zo incompleet mogelijk uit te leveren, en de rest achter ‘unlockables’ te stoppen.

  17.    100 XP
    Kepolicious's avatar

    Eens. Ik koop nooit dlc. Speel een game uit en verkoop hem door en op naar de volgende.

  18. Anoniem -   
    77.163.82..xxx's avatar

    Ik heb vooral hekel aan dlc voor fighters.
    Ik mis vooral de tijden dat je de characters moest unlocken

  19.    33 XP
    Melerdo04's avatar

    77.163.82..xxx helemaal mee eens!

  20. Anoniem -   
    84.29.78..xxx's avatar

    DLC is iets om naar uit te kijken…
    Als alles er in 1 keer bij zit dan zou
    een game na enkele weken/maanden
    niet meer aantrekkelijk zijn.

  21. Anoniem -   
    31.201.149..xxx's avatar

    ik koop aleen bij de games die ik echt tof vint om daar bij dlc aan te kopen alleen jammer dat het zo duur is. ander kijk vint ik het wel jammer dat je dlc moet kopen voor een game eingelijk moet die in game the ziten

  22. Anoniem -   
    82.170.93..xxx's avatar

    DLC ben nooit fan van geweest…kijk maar als een game Server offline gaat na een tijd..dan heb je niets meer aan een DLC snap je.mijn mening

  23. Anoniem -   
    84.241.197..xxx's avatar

    Dlc van sommige games koop ik wel met name de multiplayer games die ik met men vrienden speel en zij ook de dlc of season pass gekocht hebben. Maar van sommige games is een soort van we hadden eigenlijk geen tijd meer om dit aan de game te plakken als ie uit komt dus hier heb je de rest van de game maar wel tegen betaling.

  24.    1067 XP
    SkySurprise's avatar

    Ligt eraan in welk opzicht:
    Ik vind DLC’s enkel goed bij FPS-games een uitbreiding om de zoveel tijd met wat extra maps, hier en daar een extra wapen enzovoorts. Dat is tof
    Maar bij games met een storyline vind ik het niet veel soeps. Dan heb je het hoofdverhaal uitgespeeld en dan komt er ineens een extra stukje verhaal bij of extra missies. Voor mij is de game klaar, wanneer het hoofdverhaal gespeeld is.

  25. Anoniem -   
    77.161.245.xxx's avatar

    Ik baal er altijd van als er DLC aangekondigd word nog voordat de game in de winkel ligt. Ik krijg hierbij het idee dat ze bewust er wat uitgehaald hebben om extra geld te kunnen vragen. Daarom koop ik steeds minder vaak de game bij release en wacht dan eerder op “complete” of GOTY edition met alles erbij een half jaar later.
    Daarbij moet ik wel zeggen dat Battlefield Premium mij het geld wel waard is.!

  26.    2123 XP
    Mrduckie88's avatar

    Opzich, dlc is niet zo erg, maar prijs/kwaliteit verhouding moet wel goed zijn. En bij een fps heb je misschien een keer een ander wapen, ik heb die drang minder, maar bij een race game, zul je net zien, dat dat dlc is, die eigenlijk in game had moeten zitten. En maak eventueel een season pass met daarin alle dlc content. Bij wwe 2k15 heb je een season pass, voor 20? Geloof ik, krijg je 4 extra verhalen lijnen, die overigens veeeels te kort zijn, nieuwe wrestlers (veredelde ps3 kwaliteit, niet gefacescand) waarvan er erg veel al in game zitten met een ander kostuum. Buiten season pass heb je nog de wcw
    Pack, holywood hulk hogan pack, paige . Al met al gewoon 90.- voor een game
    Met dlc.

  27.    2123 XP
    Mrduckie88's avatar

    Overigens zit er ook verschil in, dlc om beter te worden, dus meer cash / wapens etc ivm online functie, of een game completer te maken dmv nieuwe wagens, wrestlers, teams of tenuis. Net wat
    Voor game
    Het is

  28.    325 XP
    Morpheus_nl's avatar

    Zelf koop ik af en toe een map voor BF4 echter heb ik wel een mening. DLC extra multiplayer levels prima, maar upgrades van wapens en andere gooiden vind ik regelrecht ruk. Wat is er nou nog bevredigenderdan dingen “vrij” spelen. Volgens mij ooit de essentie van het gamen.

  29. Anoniem -   
    94.209.45..xxx's avatar

    ik vind het de dlc te duur en ik vind ook dat het gewoon een complete game moet zijn.. alles maar uitmelken ben er wel klaar mee…. (koop zelf praktisch bijna nooit een dlc)

  30.    962 XP
    Stukje-Appel's avatar

    Ik vind dat games gewoon klaar moeten zijn op de release. En dat er misschien een paar dlc paketten gemaakt worden als extra, en niet als spel zelf.

  31.    1049 XP
    Jason28's avatar

    Ik koop zowat alle Dlc van Mp games. Ben er juist blij mee met mappacks, dan verveelt een game toch minder snel? De dlc van driveclub is trouwens ook erg uitgebreid en leuk.

  32. Anoniem -   
    217.123.72.xxx's avatar

    Vroeger waren de games af en dan was dlc leuk, want je kon verder met je spelletje, maar nu..

    Wordt eerst dlc aangekondingd en dan pas de game. Nog even en je moet dlc bezitten om de game uberhaupt te kunnen spelen.

    Nee, ik ben geen fan van dlc, Puur omdat heel de game uitgemolken wordt.

  33. Anoniem -   
    217.123.72.xxx's avatar

    @Jason28: ja maar bij Driveclub krijg je waar voor je geld (seasonpass) bijv: €25 eu voor 38 auto’s stickers tour events.
    The crew seasonpass €25 eu voor 14 auto’s, stickers.
    Dat is te veel betalen voor te weinig content. Imo

  34.    47 XP
    Bonanza's avatar

    Ik koop we vaak DLC, maar in de basis vind ik het bullshit: als ik een game koop, hoort hij af te zijn. Aan de andere kant: bij EA brengen ze ieder jaar DLC uit als volwaardige game (lees: FIFA). Zal de moderne tijd wel zijn: het is een continue stroom aan nieuwe games, dlc en patches… Vroegah was alles betah

  35.    433 XP
    HellFalcoN-'s avatar

    ik koop vaak wel de DLC omdat ik een game volledig wil spelen maar laat ze het er direct bij doen. vind het dikke onzin en anders maar de game duurder maken en games zoals the order 1886 ziet er dik in orde uit maar achteraf gezien hadden ze die wel goedkoper mogen maken dan de standaard 60-70 Euro.
    en games zoald CoD, BF laar ze die dan gelijk 80-90 maken zodat iedereen de mappacks gratis heeft en dat ze die assignments van BF gewoon om een bepaalde periode toevoegen om de game leuk te houden. en bij CoD bijvoorbeeld later weer prestiges toevoegen om de game leuk te houden.

  36. Anoniem -   
    84.30.145.xxx's avatar

    Ik ben fel tegen dlc. Het is niet meer of minder dan geld klopperij. Een game die af is bij release is er niet meer bij. Elke game wordt inmiddels in meerdere stukjes gehakt onder de noemer dlc. Ieder zijn eigen mening, maar ik koop nooit dlc en zal ik ook niet van plan zijn.

  37. Anoniem -   
    83.84.127..xxx's avatar

    Ik ben alweer een oude rot in de game sector. Het is jammer om te zien dat alle games in een incomplete vorm op de markt worden gezet , waarna je 50
    Euro moet gaan betalen om de game af te maken. Vroeger had je dit totaal niet, kijk naar de eerste battlefield, daar kwamen ontzettend veel maps gratis voor uit en waren er op de release al erg veel maps. Hetzelfde geldt voor de oude cod of Moh. Als er dan een uitbreiding uit kwam kreeg je echt waar voor je geld en had je een totaal nieuwe game ervaring

  38. Anoniem -   
    77.249.210.xxx's avatar

    Uiteindelijk heb je zelf de keuze je bent niks verplicht!

  39.    1439 XP
    VinnieWalker's avatar

    Ten eerste, koop ik DLC? Absoluut. Als ik er daadwerkelijk geïnteresseerd in ben (met andere woorden, de game zelf was erg leuk en goed + de DLC belooft veel goeds te zijn), dan koop ik het zonder gezeur. Battlefield Premium. DLC bij bijvoorbeeld Bioshock, Skyrim en Far Cry 3 komen onder andere bij me naar boven als uitstekende aanvullingen op een al goede game. GTA IV ook. En als ik na blijf denken komen er vast nog meer games naar voren met uitstekende DLC.

    En dat is ook waarom DLC een geweldig iets kan zijn. Wanneer er daadwerkelijk iets toegevoegd wordt aan de spel-ervaring of DLC daadwerkelijk de spelduur van een game verlengt (Battlefield Premium is lange tijd relevant omdat het via Premium uitstekend ondersteund wordt), dan is DLC een geweldig iets, en voegt het dus ook heel veel toe.

    Maar waar ligt de grens? Het is soms heel moeilijk om te zien of bepaalde DLC weggelaten is uit de game, puur omdat de ontwikkelaar meer geld wil zien, of omdat het als extra ontwikkelt is (ie. er is meer geld beschikbaar voor de game doordat er DLC ontwikkelt wordt), waardoor het spel uitgebreider is dan het voorheen kon zijn.

    Er zijn meerdere situaties waar het heel erg leek alsof DLC puur uitkwam om meer geld van de consument te ‘kloppen’. Ik herinner me een hoop commotie omtrent Capcom dacht ik, een aantal jaar geleden.

    Dat is jammer. Als Battlefield zonder de mogelijkheid van DLC 20 maps zou hebben voor 60 euro, maar nu er DLC is er maar 10 maps komen bij de release en dan nog drie pakketten met 4 maps per stuk (maar dan betaal je dus 30-40 euro extra), dan is DLC een ramp.

    Maar ik denk dat dit over het algemeen wel meevalt en alhoewel er meer winst gemaakt wordt door DLC, denk ik dat de extra omzet ook zorgt voor een hoger ontwikkelingsbudget. En dat komt de games hopelijk ten goede op de lange termijn.

    Op die manier komt de keuze voor de aanschaf bij de consument. Wil je meer van dezelfde game? Koop de DLC. Geen interesse, dan koop je het niet.

    Zolang ontwikkelaars geen belangrijke onderdelen van het verhaal van de normale game verwijderen om dat later als DLC te verkopen (met andere woorden, zonder DLC mis je een hoop belangrijke onderdelen), vind ik het wel prima zo.

  40.    4300 XP
    Peter01's avatar

    @aarjen116: behalve dan als je samen met je maten cod wil spelen en jij kan niet op de maps die zij gaan spelen, dan zit jij mooi voor jan lul in je eentje voor de zoveelste keer tegen wildvreemden te spelen.

  41. crew Redacteur -    2226 XP
    aarjen116's avatar

    @Peter01: Des te mooier is het dat enkele vrienden van mij ook altijd COD dlc kopen. 😛

  42.    1765 XP
    Scrappy-_-coco0's avatar

    Als t een goede game is waar ik nog veel tijd in kan steken koop ik ze, anders niet.

  43. Anoniem -   
    212.187.47.xxx's avatar

    @83.84.127..xxx: @83.84.127..xxx: vroeger had je ook al een vorm van dlc, namelijk de expansion discs. Ook bij battlefield 1942 had je van deze expansions. Je moet in de huidige dlc onderscheid maken in, uitbreiding verhaal of extra toevoeging aan het verhaal (Dlc van GTA IV, Borderlands etc), dlc als mappacks, en Nice to have dlc (extra auto, skin of wapen) voor uitbreiding van het verhaal en mappacks ben ik bereid ge betalen mits ik de game goed vind en het echt aanvoelt als een uitbreiding. Dat er voor de release al dec wordt aangekondigd gaat nergens over en dan kan de dlc ook gratis in de game. De zogenaamde wapen skins, een extra auto etc. horen gewoon gratis te zijn zoals dit vroeger ook wel gebeurde als toevoeging op patches.

    De eerste splinter cell had ook al dlc in de vorm van 4 extra missies en deze kon je op CDROM kopen.

  44.    8444 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @84.30.145.xxx: Het is dan wel zo dat je vroeger dan een deel 2 kreeg in plaats van DLC.

    DLC kan zowel goed of slecht zijn sommige games krijgen DLC die er inderdaad in had moeten zitten. Nieuwe kleuren of variaties op kostuums vind ik onzin tenzij een game free to play ze moeten toch op iets verdienen.

    @G-vrus: Dat is een goed idee met singleplayer alleen met een multiplayer game of co-op is het dan zo dat de game is uitgestorven is.

    ik vind ‘time-saver’ packs echt iets wat je persoonlijk moet beslissen het voor sommige is het een uitkomst en voor andere is het geldverspilling.

    Voor mij persoonlijk is het gewoon voegt de DLC iets toe of niet geeft het iets extra’s. Want je moet ook wel een beetje eerlijk zijn mensen denken tegenwoordig dat die 100 miljoen budgetten wel te verdienen zijn met 60 euro. Alleen ik denk het zelf niet, we eisen het beste maar willen niks betalen.

    Prachtige graphics liefst meer daar 100 uur gameplay alles perfect die combi werkt gewoon niet meer met deze kosten ben ik bang.

  45.    38 XP
    Cativo's avatar

    De reden dat ik geen BF meer koop.

  46.    518 XP
    rufuzmitchell's avatar

    Die nickel and dime shit moet afgelopen zijn, maar een goed expansion koop ik zeker wel! Als het uit de volledige versie wordt geknipt en je ziet daarin duidelijk het ‘gat’ in het verhaal, dan voel ik me wel vies genaaid want dan is de game niet compleet. Echter, zoals bij Dishonored vond ik het heel goed gedaan. Het verhaal van Corvo was af en daarna kwamen er nog zes volwaardige missies bij met de andere ‘hoofdrol speler Daud en dit was zijn geld meer dan waard. Dan heb ik gewoon al het gevoel een soort mini sequel te spelen en ben er blij mee want meer content van je favo game! . Ook de Borderlands expansions kunnen zeker mijn goedkeuring wegdragen. Het is volledig nieuwe content van iets waar ik blij van wordt. Echter de nieuwe later toegevoegde characters vind ik te duur en hadden mijns inziens of in de game moeten zitten of ongeveer €5 p. stuk moeten zijn. De skins en kleurtjes geef ik geen cent aan uit.

    Ook vind ik dingen als Freedom Cry en Dead Kings of het Blood Dragon van Far Cry 3 en Yeti DLC van Far Cry 4 gewoon dikke prima. De games zijn groot genoeg van zichzelf en de DLC’s zijn echt bedoeld voor de liefhebber en staan letterlijk los van het hoofdverhaal.

  47. Anoniem -   
    62.195.157.xxx's avatar

    Aaahhh, ik kan me nog die goeie ouwe tijden herinneren waar je de spel die je kocht compleet kreeg 🙂
    Zonder bugs en al … ze deden het gewoon, zonder een 10gb update …
    Wat een tijden man!

  48.    47 XP
    Bonanza's avatar

    En dat je niet kon saven… Ook heerlijk. Je kwam pas verder als je echt je best deed. Waar zijn die C-64 tijden gebleven…

  49.    2511 XP
    gamexl's avatar

    Een uitbreiding om de ervaring te verlengen vind ik op zoch niet zo’n probleem. Zolang je waar voor je geld krijgt en het echt om een aanvulling gaat. Wat ik echter gemerkt heb is dat sindsdien de studio’s dlc zagen om extra geld binnen te harken het soms schaamteloos ging om het aanbieden onvolledige verhalen. Wilde je het verhaal helemaal afmaken? Dokken maar. Dlc die al op het schijfje stond… Triest.
    De uitbreiding van infamous second son is ok. Gewoon een aanvullend verhaal als stand alone.
    Omdat ik geen multiplayer gamer ben moet ik zeggen dat dlc voor mij niet echt hoeft. Behalve als het de ervaring verlengt en iets toevoegt zoals gezegd.

  50.    438 XP
    XverderNix's avatar

    Ik vind het weinig toevoegen. Voorbeeld: Dark Souls 2 was geweldig. Ik heb de DLC gekocht maar nauwelijks gespeeld. Waarom? Omdat het gewoon te laat uitgebracht werd. Ik kon er maar niet inkomen omdat ik het te lang niet meer gedaan had. Hetzelfde had ik bij de DLC van deel 1. Waarschijnlijk ga ik hem voor de PS4 nog eens kopen, dus dan geef ik de DLC nog een kans.

  51.    2347 XP
    peyj's avatar

    DLC heeft alleen toevoeging als het echt wat toevoegt aan de game. Daarmee bedoel ik dat het ook echt een extra toevoeging is. Goed voorbeeld van DLC is Skyrim, game was al een tijd uit, toch brachten ze hier nog een paar DLC pakketten uit om je speel plezier nog meer te vergroten. Het liefst zie je spellen zonder DLC, maar zolang het een oude parel weer kan laten glanzen dat ben ik ervoor.

    Heel erg tegen ben ik DLC die je download en je ziet dat er maar een bestandje van 100KB wordt gedownload. Het onderdeel zit dus al in het originele spel en heeft alleen een activatie bestandje nodig. Uitzondering daargelaten als je pre-order of special edition DLC hebt. Microtransactie DLC moeten ze afschaffen. Een paar euro spenderen voor een extra skin, of wapen die ze ook direct in het spel hadden kunnen stoppen. Maar ze weten dat ze op deze manier geld kunnen verdienen. Door games onterecht te verkopen die niet compleet zijn. Maar dit is wel de richting waar heel wat game developers heen gaan.

  52. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    De enige DLC waar ik in principe geen issues mee heb is de gratis DLC, alle andere vormen van DLC zijn in mijn optiek vaak overbodig, hadden in de game aanwezig moeten zijn of is puur voor de liefhebber… maar goed, zolang niemand verplicht is om DLC aan te schaffen is het ook nog steeds je eigen beslissing om het te kopen. Al ben ik wel van mening dat sommige ontwikkelaars het wel heel bond maken met DLC op de disk of dat ze willen dat je uiteindelijk 200eu voor een game neertelt.

  53.    490 XP
    Goregash's avatar

    Laat ik meteen beginnen met de grootste illusie van de console markt. “Destiny is een complete game.” Deze quote hoor ik zo vaak en mensen die dan gaan huilen omdat er DLC uitkomt om verder te komen in de game. Destiny is een game die in het genre MMO het beste kan worden omschreven. Het evolueert, verbeterd en groeit me de jaren. Dus de game die bij Launch uitkwam is slechts een gedeelte van de game over 5 jaar. En ja dat kost geld voor ons en ook de ontwikkelaars. Ik weet dat het moeilijk te begrijpen is als je alleen consoles speelt, maar zo werkt het nou eenmaal. Wordt echt hoog tijd dat mensen dat nu bijna een half jaar later gaan accepteren, wordt moe van dat gezeik. Een subscription MMO is nog altijd duurder dan Destiny!

    Nu maar ff on topic. DLC zijn prima en niet verplicht om te kopen. Het bied spelers meer van het verhaal/plezier van de game. Ben je mega fan? Dan ben je vast blij dat er een nieuwe star wars… uh ik bedoel DLC uitkomt. Wil je meer zien van de Lord of the Rings… damn weer fout ik bedoel jouw favoriete game dan ben je vast blij toen de Hobbit uh ik bedoel dlc werd aangekondigd.

    Ben er mee eens dat zombiemode wel al in de game had moeten zitten. Zombiemode is gewoon voor veel een reden waarom ze nog CoD spelen. Destiny hoort het erbij om het doorontwikkelen van een game te ondersteunen. En nee, DLC was niet al klaar en op de disk… De ruimte voor de dlc was gereserveerd is ondertussen allang verklaard en ontkracht als je beetje het nieuws op bungie volgt…

    Overige spellen koop ik ook gewon de DLC van zolang het mij echt aantrekt en boeit. Ik ga me er niet kwaad om maken dat ze wat toevoegen ipv meteen bij de game verkochten.

    TL;DR versie: Verschilt hevig per game. Wie zijn wij om te bepalen wanneer een game compleet is?

  54. Anoniem -   
    62.238.138.xxx's avatar

    ik vind dat dlc zeldzamer moet zijn dan kopen meer mensen het
    games moeten klaar zijn als je ze koopt en niet dat je nog 20-30 euro extra uit moet geven voor de complete ervaring

  55. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @83.134.204..xxx: Mee eens. Althans, als ik een spel echt leuk vind en ik vind de DLC iets toevoegen ondanks, dat er een fors prijskaartje aan hangt, dan nog koop ik het. Gebeurt niet vaak.-:) @Thyzro: Eens. Het is alleen wel smaak gebonden. Jij vind de DLC van Far Cry 3 weer iets toevoegen bijvoorbeeld en anderen niet. -:)@Gio: Helemaal mee eens. Voor alleen kostuums en wapens ga ik ook geen geld neerleggen. Die DLC van GTA IV was inderdaad heel tof. Koop daarnaast voor elke Call of Duty wel altijd de Season Pass. Omdat ik Call of Duty lekker vind wegknallen en nu bijvoorbeeld die zombie modus ook heel tof [email protected]82.74.151..xxx: Intercept DLC van Killzone SF was idd tof. @aarjen116: Zo simpel is het inderdaad. Als je het niet leuk vindt, dan koop je het niet. Neemt niet weg dat sommige DLC in verhouding tot wat het extra toevoegt wel duur is. @Mrduckie88: WWE 2K15 nooi gespeeld -:( Sommige DLC is idd duur en voegt in verhouding minder toe.

  56. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @Melerdo04: Je kan het van twee kanten bekijken. Als het nou niet heel prijzig is en het echt iets extra aan de game toevoegt, dat is natuurlijk het mooiste. @G-vrus: Als je toch dat geduld hebt, waarom niet!?-:)@86.93.29..xxx: Mee eens. -:) @Sony: Klinkt interessant. Maar daarom mogen sommige ontwikkelaars nog wel meer moeite steken in de DLC die ze uitbrengen! -:)@Kepolicious: Verkoop je al je games weer nadat je ze hebt gekocht en [email protected]77.163.82..xxx: Welke fighters speel je graag? @SkySurprise: Welke FPS speel je graag waarvoor je ook DLC hebt gekocht ? @77.249.210.xxx: Klopt als een bus! @VinnieWalker: BF: 4 met Premium gekocht dus en ga je BF: Hardline ook weer met Premium halen?

  57. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @Flaming_Kaiser: Over dat laatste kan ik niet oordelen. Is wel een interessante theorie. Maar ik bekijk ook gewoon per game of ik DLC koop ja of nee. @gamexl: Bij sp games kijk ik er wel kritisch naar of ik er wel of geen DLC voor koop. IF: First Light vond ik wel een mooie [email protected]XverderNix: Dat is wel makkelijk nu de PS4 versie er ook komt. Ga je hem dan weer helemaal doorspelen? @peyj: Tsjah..er zijn nog steeds ongetwijfeld genoeg mensen die gebruik maken van microtransacties in [email protected]WJayW: Niks aan toe te voegen! Helemaal mee eens! @Goregash: Prima betoog!

  58.    8444 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @taart0001: Dat is toch logish dat je dat per game bekijkt niet alle DLC is zijn prijs waard helemaal mee eens AC is echt en schande 90 euro voor ingame currency…….

  59. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    @taart0001:

    haha, tot nu toe zitten we bij elke discussie redelijk op dezelfde lijn… toch wel benieuwd waarin we uiteindelijk van mening gaan verschillen… wordt vervolgd 😀

  60.    1439 XP
    VinnieWalker's avatar

    @taart0001:
    Daar ben ik nog niet zeker van. Ik hoop dat we snel meer te horen krijgen over Star Wars: Battlefront (waar ik qua multiplayer meer naar uit kijk), zodat ik een beter idee heb hoe lang ik Hardline zal blijven spelen. Maar ik haal Hardline zeker weten op, al is het alleen al voor de singleplayer die me erg vermakelijk lijkt.

  61.    3981 XP
    20style [20]'s avatar

    Ik spendeer nooit geld aan dlc, ik vind ook dat het compleet af moet zijn en dan verkocht worden… gwn melkerij! En als ze iets extra willen toevoegen, dat het dan gratis Is ..50-70 euro is al veel te veel voor een gewone game dus die dlc’s mogen in de prijs in begrepen zijn..

  62. crew Redacteur -    754 XP
    taart0001's avatar

    @Flaming_Kaiser: En nog terwijl ik het per game bekijk koop ik soms nog wel DLC waar ik dan achteraf spijt van heb. -:) @WJayW: Inderdaad. Dat wordt nog spannend! Het met elkaar ergens niet over eens zijn is opzich niet erg, als je elkaar maar blijft respecteren zeg ik altijd! -:)@VinnieWalker: Same here! Wat Hardline betreft tenminste. Star Wars BF kijk ik nog even aan. @20style [20]: Je hoeft het niet te kopen natuurlijk..-:)

  63. crew Redacteur -    2015 XP
    WJayW's avatar

    @taart0001:

    Natuurlijk, een gezonde discussie is niet erg zolang je maar elkaars mening respecteert… wat dat betreft ben ik het ook daar weer mee eens. (maar dat schiet niet op zo met met verschil in mening haha)

  64.    1067 XP
    SkySurprise's avatar

    @taart0001:
    Ja idk of het wel degelijk FPS is, maar BF4 en In het verleden op de ps3 diverse CODS.

  65.    518 XP
    JaHe's avatar

    Ik koop eigenlijk nooit DLC en de DLC die ik dan wel download is de gratis DLC.

    Maar ik zou DLC wel willen categoriseren, want is bijvoorbeeld een nieuwe auto in GT6 echt DLC te noemen? Ja het is content, maar als ik dan kijk naar bijvoorbeeld de DLC van rockstar neem, dan krijg je eigenlijk gewoon een uitbreiding op het geheel, een verdieping in het verhaal of het verhaal uit een ander perspectief. Maar ik zie dan liever iets zoals Sucker Punch heeft gedaan met First light.

    Helaas (of misschien maar goed) is er nog geen enkele game die mij zo heeft weten te boeien, dat ik alleen nog maar die game wil spelen. Ik vind het juist leuk die verniewing, nieuwe features, nieuwe controls, nieuwe games.

    Elke game heeft voor mij een houdbaarheid, in mijn optiek kan DLC de houdbaarheid soms verlengen maar niet voorkomen 😉 Ik vind het dan ook knap dat er nog steeds mensen zijn die bijvoorbeeld vanaf dag 1 tot nu WoW spelen, dat zou ik niet kunnen…

  66. Anoniem -   
    212.178.115..xxx's avatar

    ik vindt dat we door het kopen van playstation tegoed voor een jaar + 60/70 euro voor een game voldoende uitgeven om een complete game te mogen verwachten.

    echte is het wel zo dat de ontwikkelaars natuurlijk mee kunnen spelen en fouten ontdekken en verbeteringen vinden, waardoor de volgende maps bijvoorbeeld een positieve draai kunnen geven aan de gameplay van velen!

    dus ja, eigenlijk sta ik er neutraal tegen over. want ja zo verdiend een bedrijf zijn of haar centen, zodat ze voor ons zich door kunnen blijven ontwikkelen!