Nadat Battlefield 3 en 4 al een Premium service kregen zal EA deze trend voortzetten met het binnenkort te verschijnen Battlefield: Hardline. Vandaag heeft de uitgever bekendgemaakt wat deze Premium service voor dit nieuwe deel zoal bevat.
De Battlefield: Hardline Premium service zal rond de 50 euro kosten en deze geeft je recht tot het onderstaande.
- Vier uitbreidingen bestaande uit: nieuwe maps, modi, voertuigen, in-game content en een verhaal.
- De vier uitbreidingen heten: Criminal Activity, Robbery, Getaway en Betrayal.
- Twee weken eerder toegang tot de nieuwe uitbreidingen.
- 12 gouden Battlepacks.
- Nieuwe personalisatie opties, waaronder gun camouflage, ammo skins en meer in-game items.
- Toegang tot dubbel-XP, in-game missies en meer exclusieve Battlefield: Hardline Premium events.
- Prioriteit bij server wachtrijen.
- Legendarische status – Maakt het mogelijk om het hele progressie systeem opnieuw te spelen.
- Speciale Battlefield: Hardline Premium wedstrijden.
- Gun Bench – De mogelijkheid om wapens visueel te customizen en het aantal kills per wapen te volgen.
- Masks – Nieuwe maskers voor spelers met unieke gameplay voordelen gebonden aan het thema van een masker.
Battlefield: Hardline Premium zal gelijktijdig met de game verschijnen op 19 maart aanstaande.
€€€€
€A Games
Ter info:
EA is een commerciële organisatie ofwel een onderneming waar risico’s worden gelopen en waar het streven naar winst noodzakelijk is voor het voortbestaan. Net zoals de fabrikant/onderneming van de schoenen waar je op loopt of de broek die je aan hebt en de tv waar je naar kijkt waar waarschijnlijk ook een gaming console aan verbonden is.
Ik ben meestal al helemaal klaar met een shooter tegen de tijd dat de eerste dlc uitkomt.
@188.207.95..xxx: lol jij werkt voor ea? Ea maakt miljarden per jaar winst grapjas. Maar goed de gameindustrie is gek op.leeghoofden zoals jou.
“Prioriteit bij server wachtrijen.”
Slaat helemaal nergens op dit ! Bahbah ge betaalt €60 en waarschijnlijk voor de PS4 €70 euro en dan nog mag je wachten omdat andere er extra voor betalen belachelijk dit!
En schandalig om 50 euro voor premium vragen..
@klupido:
+1
Wanneer komt er weer eens een game uit zonder DLC enz , waar je alleen maxi 65eu voor betaald en je dan niet meer melkerij hoeft te verwachten ?.
Waar is die goeie oude tijd gebleven ??? 🙁 !!!
@tyger1:
Dat is zoooo 2012
Premium bij Battlefield 3 en 4 was dubbel en dwars het geld waard. Als ik Hardline langer blijf spelen koop ik premium ook zeker.
Vroeger, bij Battlefield 1942 / 2, had je expension packs. Die kostte eenmalig 30 á 35 euro. Nu heb je DLC. Premium.
@178.85.87..xxx:
Hij heeft wel gelijk. Wat verwacht je, dat EA een goede doelen organisatie is die winstgevendheid niet als doel heeft? Dat games alleen gemaakt worden zodat wij als gamers plezier hebben? Nee. Er zijn vele stakeholders en wij als gamers hebben een belangrijke stem door te kopen wat we willen kopen. Maar zolang gamers meer willen, zullen commerciële organisaties dat leveren (wanneer dat winstgevend kan).
Hoe durf je iemand die begrijpt dat EA een organisatie is die winst moet en wil maken een leeghoofd te noemen?
Daarnaast is de omzet inderdaad miljarden. De winst absoluut niet.
@213.46.137..xxx: zou het niet eerder zo ouderwets zijn ? zoals Herman Brood het over doodgaan had voor hij er zelf een eind aan maakte .
Ik denk eerder 2010 .
Heb bij BF3 premium gehaald op pc een twee tal maanden later voor 35 euro. Ik vond het wel waard voor dat spel dat op dat moment echt goed was. Met de toestand van Bf4 helaas geen premium en ik speel het nauwelIjks.
Gelukkig genoeg andere games die het wel waard zijn om aan te schaffen. Zoals Homeworld Remastered op PC en Bloodborne binnenkort hopelijk ook
Ik snap heel het probleem rondom dlc niet, als je de mappacks niet wilt dan koop je toch geen premium.
Begrijp me niet verkeerd tuurlijk zou ik het beter vinden als het er allemaal gewoon bij zat.
Maar je weet van tevoren toch wat je koopt en wat je van het spel kan verwachten?
Als Battlefield: Hardline echt een topper wordt en hij echt leuk is om te spelen, dan ga ik erover nadenken om eventueel DLC aan te schaffen.
@tyger1: the order:1886
@tyger1: al heel wat jaren geleden bij alle top games zonder dlc op de Playstation 2 en Nintendo Gamecube, vanaf het tijdperk daarop kwamen alleen nog maar spellen met dlc, en toen de ps4 kwam halve spellen met de rest dlc om zo hoog mogelijk grapics tr hale met weinig speeltijd (the order bijv.)
@yannickvanloon: @213.46.137..xxx: Die heb ik ook en ik was het vergeten , inderdaad 1 game the Order .
Maar die zijn weeral aan de slag voor een deeltje 2 ervan , dan vraag ik me af word ik weer verplicht om een uitgestippelde weg te volgen , halen ze die zwarte balken weg en ondervind je geen overgang zoals beloofd was tussen gameplay en filmpjes ?
Tja dan heb ik het nog niet over de speelduur .
Dus die BF4 DLC is alleen goed te spelen als je 110,– neerlegt, naast de 110,– van BF4?
DLC helemaal prima. Maar “Prioriteit bij server wachtrijen” smaakt mij een beetje naar in de mond. Bij het kopen van een spel moet dit gewoon altijd goed zijn en voor iedereen gelijk.
Dat DLC VIP systeem bij bad company 2 vond ik nog het beste, vrij regelmatig 2 nieuwe maps waardoor er uiteindelijk meer dan genoeg goede maps waren om te spelen. Ik miste bij mijn laatste battlefield game bf3 zonder premium de vernieuwing die zo’n shooter leuk houdt.
No matter what: ik schaf het toch wel aan :’)
@VinnieWalker: de winst absoluut wel, maar goed je kent de feiten niet. En hij heeft geen gelijk. Maar goed jij behoort dus ook tot de leeghoofden die 50 euro voor premium neerleggen en vervolgens ea gaat verdedigen voor deze melkerij. De gameindustrie wordt steeds zieker en mensen zoals jou zijn resistent voor antibiotica. Dus mede schuldig aan de ondergang van de game industrie.
@178.85.87..xxx:
Ik ben geen expert in het lezen van financiële rapporten. Maar als ik de jaar rapporten erbij pak (of Google Finance), zie ik nog steeds geen miljardenwinst. Wel dat Q4 2014 een goed kwartaal was, maar dat 2014 over het algemeen lage net profit en operating profit margins heeft. 0,22% en 0,92%, respectievelijk. Op een omzet van ruim 4 miljard is dat niet heel veel winst, maar dat terzijde.
Tja, leeghoofd. Kijk ik ben geen leeghoofd. Dat ik iets te veel aan de commerciële kant sta, dat kan je me wel verwijten, maar dat maakt me geen leeghoofd. Ik denk heel rationeel na bij dit soort situaties. Ik speel graag Battlefield, al sinds 1942, en als ik premium interessant genoeg vind, dan koop ik dat.
Ik ken de exacte cijfers niet, maar volgens mij zijnde kosten om een game te ontwikkelen en op de lange termijn draaiende houden een stuk hoger dan dat ze dat vroeger waren. Zeker voor de internet revolutie, maar ook in vergelijking met, pak hem beet, 10 jaar geleden.
Dat verandert de situatie natuurlijk ook aanzienlijk qua verdienmodel en qua investeringen. De wereld verandert enorm snel en bedrijven zoeken naar manieren om dat bij te houden. Dat het ene bedrijf minder leuke oplossingen vindt dan de ander is dan soms best klote. Dat we bijvoorbeeld om de volledige ervaring van een game te hebben er DLC bij moeten kopen kan vervelend zijn.
Aan de andere kant, vroeger betaalde je 60 euro en speelde je een game bijvoorbeeld één of twee keer uit. Nu betaal je 110 euro, en heb je Battlefield (singleplayer + multiplayer) en in het jaar / anderhalf jaar daarna veel ondersteuning, veel nieuwe maps, modes, en allerlei andere dingen die je langere tijd plezier geven met een game.
Als je dan heel rationeel kijkt, dan is die 110 euro natuurlijk helemaal niet zo’n grote investering.
Je vergelijking met ziek zijn en antibiotica is leuk bedacht trouwens.