Wat je ook vindt van Call of Duty, één ding dat de ontwikkelaars keer op keer voor elkaar krijgen is het afleveren van een hoop snelle actie. De serie staat hier dan ook om bekend en dit wordt mede bereikt door de hoge framerate van 60 frames per seconde. Het is dan ook best opvallend nieuws dat het aankomende deel, Black Ops III, een lagere framerate kent op de vorige generatie consoles.
Thomas Wilson van ontwikkelaar Beenox, één van de studio’s die aan de last-gen port van Black Ops III werkt, heeft laten weten dat de game op de PlayStation 3 en Xbox 360 met een framerate van 30 FPS draait. Er is geprobeerd om 60 FPS te behalen, maar dit was gewoonweg niet mogelijk op de inmiddels flink verouderde hardware. Desondanks is Black Ops III op de PS3 en Xbox 360 volgens Wilson nog altijd een Call of Duty game in hart en nieren.
Aan de andere kant wordt het met Call of Duty: Black Ops III toch wel duidelijk dat de oude consoles tegenwoordig niet zo goed meer mee kunnen draaien. De game kent namelijk een hoop andere beperkingen door de gelimiteerde hardware. Zo werd de singleplayer van de game volledig geschrapt voor de last-gen consoles en ontbreken er ook verschillende multiplayer features.
Raar. Je doet het al jaren en nu lukt het plots niet meer.
Wie doet het zn kinderen nog aan om op een last gen te spelen.
Dan breng je toch 2 schijfjes uit voor de last-gen, 1 disc voor de singleplayer, en 1 disc voor de multiplayer zo moelijk is de probleem toch niet activision gr
bliksum
“Thomas Wilson van ontwikkelaar Beenox, één van de studio’s die aan de last-gen port van Black Ops III werkt, heeft laten weten dat de game op de PlayStation 3 en Xbox 360 met een framerate van 30 FPS draait. Er is geprobeerd om 60 FPS te behalen, maar dit was gewoonweg niet mogelijk op de inmiddels flink verouderde hardware.”
Lijkt me toch een bullsh*t verhaal, ze gebruiken toch gewoon de oude engine van de vorige game.
@62.140.132.xxx: Activision doet deze call of duty niet nu is het Treyarch
Dat niet alle features aanwezig zijn kan ik nog wel begrijpen. Het is wel bizar dat alle andere CoD delen wel gewoon 60fps konden draaien op last gen. Nu lijkt het meer een (kosten besparende?) keuze te zijn.
Desalniettemin is het voor mij niet van toepassing daar ik enkel nog een PS4 heb.
@Esromeron: Tlijkt mij ook dat het gwn een kwestie is van kosten besparen. Meer mensen zouden nu al naar de PS4 gesprongen zijn denk ik, en daar valt nu ook meer geld te halen en de focus op te liggen. PS3 zou dan niet meer zo winstgevend zijn, dus waarom zou je daar heel veel geld en middelen in stoppen ? Ze zouden makkelijk een aparte disc erbij kunnen doen met singleplayer. Als spellen zoals GTA V op de PS3 kunnen, dan moet COD dat makkelijk ook kunnen, ze doen het al jaren.
Zo mega mooi is BO3 ook weer niet, en zoveel content zit er ook weer niet op.
Gewoon zeggen dat het aan de PS3 ligt, dan hoef je de helft niet te maken, de mensen geloven je en je kan gewoon lekker winst maken.
Ik neem het ze niet kwalijk dat ze hun focus op de PS4 leggen, maar ik neem het ze wel kwalijk dat ze straight up liegen. Breng hem dan gwn niet meer uit op de PS3
ze pushen de diehard fans om een ps4 tekopen …ik trap daar mooi niet in.i love cod!…maar heb geen ps4 nodig nog niet.
@62.140.132.xxx:
Het probleem zit hem niet in de discs, die zijn snel genoeg.
Het is het aantal bewegende objecten icm grafische kwaliteit dat de ps3 niet aan kan waardoor de framerate omlaag gaat.
@Lucas1804:
Activision is de publisher met de licentie op call of duty. Zo lang die licentie in hun bezit is zullen zei de uitgever zijn. De developer however is treyarch. (van de black ops serie tenminste)
@62.140.132.xxx: dat ook niet last gen kent ook geen single player
Als ik een ps3 gebruiker was zou ik meteen overstappen naar ps4. Heb liever dat de graphics gedowngrade worden zodat 60 fps wordt behaald.