Treyarch legt uit waarom de last-gen versie van Black Ops III geen singleplayer/coöp campagne bevat


Het is inmiddels bekend dat de singleplayer/coöp campagne volledig zal ontbreken in de last-gen versie van Call of Duty: Black Ops III. Ben je fan van de serie en ben je om wat voor reden dan ook nog niet in staat om een PS4 aan te schaffen, dan kunnen we ons voorstellen dat je ervan baalt dat deze modus voor jou niet beschikbaar zal zijn.

In een interview met het officiële Xbox magazine heeft Jason Blundell van Treyarch nu aangegeven wat de reden is voor het ontbreken van de singleplayer/coöp campagne in de last-gen versie. Via GamesRadar kun je hieronder de betreffende uitspraak uit dat interview lezen, waarin Blundell toelichting geeft op het ontbreken.

“Let’s imagine I have my customised weapon and I’ve made it with a stock and all this extended mag and so forth. For you as a co-op player to see what weapon I have, you have to have loaded in the memory – in resident memory – every single weapon customisation. Current-gen memory just can’t do that. You’d have to have everything loaded otherwise you just can’t see what I’m carrying. You know you could simplify things down, but I think [Activision] made the right choice because I would hate for people to get an experience that wasn’t true to the vision of it.”

Lang verhaal kort, de game is door de coöp insteek anders dan gebruikelijk en dat brengt veel meer vraag naar geheugen met zich mee en dat kan de last-gen helaas niet aan. Ter compensatie krijgen kopers van de game op de last-gen een downloadcode voor Call of Duty: Black Ops.

Boxshot Call of Duty: Black Ops III

Call of Duty: Black Ops III

Releasedatum:
06-11-2015
Genre:
Shooter
Uitgever:
Activision
Ontwikkelaar:
  1. Anoniem -   
    82.74.151..xxx's avatar

    rip ps3

  2.    1709 XP
    Aenea's avatar

    “… Current-gen memory just can’t do that. …” ehmm, de X1 en de PS4 zijn al bijna 2 jaar uit, wordt toch echt tijd dat current-gen synoniem wordt met die consoles hoor!

  3. Anoniem -   
    31.161.130..xxx's avatar

    Gooi het spel dan gewoon op 2 blu-ray disc. Kan toch niet zo moeilijk zijn.

  4. Anoniem -   
    145.100.74.xxx's avatar

    Dus ze hebben de sp weggehaald omdat jij niet kan zien wat voor fratsen je maatje op zijn/haar wapen heeft? Volgens mij moet je op de enemy letten toch.

  5.    421 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @145.100.74.xxx: Ja ik begrijp het ook niet helemaal.
    Het voelt toch wel een beetje als een smoesje zodat ze geen werk hoeven te doen voor PS3 en Xbox 360. Alles is mogelijk, waar een wil is is een weg. gooi het idd op 2 discs ? of 3 ? alles is mogelijk. als GTA V op de PS3 kan, dan moet BO3 dat ook gewoon kunnen. En een smoesje als ‘ja, mijn wapen moet zichtbaar zijn bij de andere persoon, en dat kan het geheugen niet aan’ is echt grote onzin. Ik geloof het niet.

  6. Anoniem -   
    83.161.252..xxx's avatar

    @31.161.130..xxx: Hahaha daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er niet genoeg werkgeheugen en dergelijke zijn, niet dat er te weinig ruimte op de disc of de harde schijf is.

  7.    421 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @83.161.252..xxx: te weinig werkgeheugen om een geweer te laten zien bij je co-op partner ? geloof je het zelf ?

  8.    502 XP
    Straatveger's avatar

    ruik je dat?? bullshit!!!

  9. crew Redacteur -    2010 XP
    WJayW's avatar

    Voor de lol ervan even het interview in de bron gelezen, hij geeft de wapen upgrades voor je co-op maatje aan als voorbeeld … maar uiteindelijk komt het erop neer dat hij een ervaring voor ogen heeft die hij niet wil knijpen omdat er anders gedoe komt over wat er wel en niet in de game zit…? O_o. (ja, moest het ook 2x nalezen wat ie nou bedoelde.)
    Hoe bedoel je je doel voorbij schieten, wat er wel of niet in de game zit is nu dus geworden wel of geen campaign vanwege het feit dat Blundell een ervaring voor ogen heeft zoals hij het wil brengen en de gamer dus niet een game wil laten ervaren die op een aantal punten niet aan zijn hoge standaard/artistieke denkwijze voldoet.

  10.    516 XP
    JaHe's avatar

    Wat een KUL reden, waar een wil is is een weg! De reden dat er minder resources zijn geloof ik wel, maar dat komt niet omdat de systemen het niet aankunnen. Als zij de code en resources zouden optimaliseren, dan kan dit ook gewoon op last gen… tis meer een kwestie van geld besparen.

  11. Anoniem -   
    90.145.49..xxx's avatar

    logisch, men mag blij zijn dat het spel überhaupt nog uitkomt op die oude consoles
    van alle onbegrijpelijk keuzes van treyarch is dit wel de laatste waar ik uitleg op wil

  12.    421 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @WJayW: Hoge standaarden ? Artistieke denkwijze ? Hebben we het nog over Call of Duty? Ik bedoel, boehoe dat er een paar features missen, dat is echt geen reden om gelijk de hele singleplayer te schrappen vind ik.
    En dan is het makkelijk om te zeggen dat je niet wilt dat de gamer een minder spel krijgt. Hij laat dus denken dat hij het beste wilt voor de gamer, maar dat is zeker niet waar. Het bespaart ze geld om geen singleplayer erin te gooien omdat ze weten dat de meerderheid toch al naar PS4 is gegaan, en ze dus daar de meeste winst gaan halen. Waarom geld en moeite stoppen in een versie die minder opbrengt ? precies.

    Maar in de plaats van dat gewoon te zeggen, doen ze net alsof ze zo geweldig zijn met hun visie en weet ik het wat. Dat ze echt het allerbeste willen voor de gamer.
    Ik geloof er geen zak van. En hoe is 1/3de van het spel schrappen nou beter voor de gamer ? You tell me… Black Ops 1 geven ter compensatie maakt het echt niet beter. Iedereen die Black Ops 3 gaat halen is wss al een COD fan en heeft BO1 al. Als ze nou alle multiplayer DLC gratis gaven aan de PS3 spelers dan was het een ander verhaal.

  13.    555 XP
    Crazygohan's avatar

    Hij geeft alleen maar een voorbeeld mensen met de opties op je wapen laten zien, het is gewoon een feit dat de ps3 minder geheugen heeft wat valt daar niet aan te snappen? Anders was de ps4 ook overbodige luxe als je ps3 elke game nog gewoon zou trekken, koop lekker een ps4 en ga met je tijd mee

  14. crew Redacteur -    2010 XP
    WJayW's avatar

    @Vechtersbaas: Ben het met je eens hoor :), zoals ik in mijn comment al aangaf is de denkwijze van Blundell het doel voorbij geschoten.

  15.    421 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @WJayW: Ja klopt. Ik was het ook niet met je oneens. Vond gewoon het woordje artistiek grappig, in verband met Call of Duty haha

  16. crew Redacteur -    2010 XP
    WJayW's avatar

    @Vechtersbaas: Tja, ik moet bekennen dat ik het woordje zelf even toegevoegd heb… want zeg nou eerlijk, mensen zoals Blundell die op deze wijze denken moeten wel bijzonder artistiek zijn als ze ervan uit gaan dat de ervaring die zij proberen over te brengen niet tot z’n recht komt als ze bepaalde zaken in mindere maten op je scherm toveren haha.

  17.    421 XP
    Vechtersbaas's avatar

    @WJayW: Daar heb je wel gelijk in ja. Ben benieuwd hoeveel mensen dan nog de PS3 versie gaan halen. Hoorde in mijn vriendengroep al verhalen over mensen die speciaal voor BO3 een PS4 gaan kopen.

  18. Anoniem -   
    62.72.193.xxx's avatar

    Hahahahahahahahaha dat mensen dit nog verdedigen ! Fanboys

  19. crew Redacteur -    2010 XP
    WJayW's avatar

    @Vechtersbaas: ongetwijfeld dat er nog steeds een hoop mensen de game gewoon aanschaft op de ps3, simpelweg vanwege de multiplayer. Voor mij zou dit echter geen reden zijn om een ps4 te kopen, ben zelf niet zo’n FPS fan 🙂
    Snap overigens best dat mensen COD blijven spelen en zich ermee vermaken hoor, daar zul je me verder ook niets negatiefs over horen zeggen. Dus dat er andere wel een ps4 voor zouden kopen dan snap ik het wel, gamen is nou eenmaal een geweldige hobby en zorgt voor een hoop vermaak ongeacht je smaak in games.

  20.    7293 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    Hier is de echte reden. We zijn te lui BO2 was al niet om aan te zien en er valt niet genoeg aan te verdienen.

  21.    4231 XP
    Peter01's avatar

    doe dan gewoon een standaard wapen laten zien. dat zou zo simpel zijn. dan maar totaal geen sp in de ps3 versie ? ik geloof er geen reet van. ze zijn gewoon te lui.

  22.    4231 XP
  23.    4231 XP
    Peter01's avatar

    @Vechtersbaas: @WJayW: ik ben het helemaal met jullie eens.

  24. Anoniem -   
    94.215.40..xxx's avatar

    Klinkt een beetje als een goedkoop excuus. Dan haal je toch gewoon die customization eruit? Dan maar geen gekke kleurtjes en extended mags. World at War had ook een co-op campaign op PS3, dus waarom kan het niet?

  25.    241 XP
    ivo001's avatar

    @31.161.130..xxx: RAM ≠ ROM