Review: Hitman – Episode 2: Sapienza – In de langverwachte tweede episode van Hitman reist 47 af naar ‘The Jewel of the Amalfi Coast’, beter bekend als het rustieke Italiaanse kustplaatsje Sapienza. Hier krijg je een zeer uitgebreid contract voorgeschoteld dat het uiterste van de inmiddels doorgewinterde huurmoordenaar zal vergen. De hamvraag luidt uiteraard of deze nieuwe episode het wachten waard is geweest, en ons bovendien warm maakt voor meer. PSX-Sense zocht het uit.
Een nieuw intrigerend contract
Net zoals de eerste episode pakt dit contract, dat de naam ‘World of Tomorrow’ draagt, uit met een indrukwekkende openingsscène waarin we uitleg krijgen. Handler Diana Burnwoord legt uit dat dit contract drie doelwitten bevat. De eerste is Silvio Caruso, een uiterst aristocratische stamcelonderzoeker die een merkwaardige psychologische aandoening heeft. Door deze aandoening wil hij al zijn onderzoek op zijn landgoed doen en nergens anders. Om niet te veel weg te geven, mag je zelf uitzoeken hoe dat komt. Caruso is het primaire doelwit van dit contract.
Een trapje lager staat de briljante onderzoeksanaliste Francesca De Santis. Zij leidt het geheime lab dat ergens verborgen is onder het kustplaatsje. Ook zij werkt in opdracht van de Ether Biotech Corporation en zou na het uitschakelen van Caruso mogelijk de opvolgster kunnen worden. Ook zij dient dus onschadelijk gemaakt te worden. Het derde doelwit is geen hij of zij, maar een het: een prototype van een dodelijk DNA-virus dat specifieke doelwitten kan uitschakelen en niet te traceren is. Een perfect wapen voor een huurmoordenaar en ieder ander met kwade bedoelingen. 47 wil uiteraard geen concurrentie en je dient dus het virus te vernietigen.
Geen link met het verleden
Qua verhaallijn hier omheen is het deze episode wederom vrij dunnetjes gesteld. Na de missie word je nog getrakteerd op een spannende slotscène, maar deze is te kort om echt licht te schijnen op het achterliggende verhaal. Mijn persoonlijke vermoeden is helaas dat het wederom om een kwaadaardige kracht gaat die aan alle touwtjes trekt, zoals we al in zoveel films, boeken en games hebben gezien. 47’s persoonlijke verhaal lijkt een stuk interessanter, want het uitstapje naar Italië had een mooi bruggetje kunnen zijn naar Hitman 2: Silent Assassin. Na zijn schepper Ort-Meyer te hebben uitgeschakeld, trekt hij namelijk naar een Siciliaans klooster, waar hij zijn mentor en vriend Vader Vittorio ontmoet. Aan het einde van die game verlaat 47 redelijk onverklaarbaar het klooster en een terugkeer was mooi geweest.
Sfeervol en groot
Gelukkig kent Sapienza genoeg sfeer en verhaal om het dunne verhaaltje op de achtergrond te vergeten. Het dorpje ademt Italië en presenteert natuurstenen gebouwen, terrasjes met koffiedrinkende Italianen, een strandje met verleidelijke schoonheden in weinig verhullende bikini’s, een azuurblauwe zee, een slaperig kerkje, bloemenwinkeltjes, een kapper, scooters op elke hoek van de straat en een rotsachtige kust. Sapienza is qua omgeving goed te vergelijken met Blood Money’s ‘A Vintage Year’ of ‘A New Life’. Zoals eerder verteld, is Hitman niet de mooiste game, maar het slaat qua sfeer wederom de spijker op z’n kop. De verbeterde animaties, gezichtsuitdrukkingen en dergelijke helpen de game ook verder op weg.
Het dorpje ziet er niet alleen mooi uit, je kunt er ook echt wat mee. Caruso’s landhuis ligt opzichtig centraal en biedt tal van mogelijkheden, maar vergeet niet de zijstraatjes af te struinen. Wellicht vang je meer op dan dat je zou moeten doen. Wie weet biedt die deftige man bij het ijssalon wel een uitweg als je zijn koffie verkeerd doet laten vallen. Ook hier moet herhaald worden dat al die hulp die de game aanbiedt, het wel erg makkelijk maakt. Voor de ultieme ervaring valt het dus aan te raden om de hulpmiddelen uit te zetten. Een nieuw pluspunt voor Hitman is hier wel dat, door de omvang van dit dorpje, de verschillende mogelijkheden ook echt verschillend aanvoelen. In Parijs leek het soms toch te veel op elkaar, ook al deed je het misschien met een ander wapen.
Hier en daar een grapje
Ook de nodige humor ontbreekt gelukkig zeker niet. Je hebt weer een aantal knotsgekke kostuums en de nieuwe keukenhulp heeft bijvoorbeeld de sniper challenge van Hitman aan staan op zijn computer. Verder kun je als je goed zoekt ook hele vreemde wapens vinden; wat denk je bijvoorbeeld van een exploderende golfbal, een middeleeuwse bijl of zelfs een authentiek kanon? Ook hier is de tip om soms even chaos te veroorzaken en rond te rennen, wat de beste manier is om deze leuke verstopte dingetjes te vinden. De eerste speelsessie presenteerde bijvoorbeeld een stoner die ergens helemaal bovenin een hippiekamer had ingericht en lekker voor het raam zat te mediteren. Waarschijnlijk een kleine knipoog naar Absolution en dat tovert toch weer die glimlach op je gezicht.
Een paar te overkomen minpunten
Helaas is niet alles rozengeur en maneschijn in Sapienza; een ontwerp met het formaat als deze laat op sommige momenten ook wel zien dat Hitman verre van perfect is. Zo valt het hier soms pijnlijk duidelijk op dat de AI redelijk dom is, zeker als je niet direct in de buurt bent. Verder is hun blikveld uiterst beperkt en is een klein boogje of wat verderop lopen voldoende om niet of nauwelijks gezien te worden. Er wordt nergens ook maar een woord Italiaans gesproken en als je in de verte naar NPC’s kijkt, dan zie je dat hun animaties ineens heel houterig zijn. Tot slot kent de game zo nu en dan nog wat grafische glitches die je een beetje uit de ervaring halen. Dit is echter allemaal nog redelijk te overkomen en neem maar van ons aan dat je het nog knap lastig gaat krijgen in het dorpje, zeker als je alle hulpmiddelen uitzet. Iets met beveiligingscamera’s…
Een absoluut niet te overkomen minpunt
Wat absoluut niet te overkomen valt in Sapienza, is hetzelfde probleem dat zich voordeed in Parijs. Je moet namelijk wederom altijd online zijn tijdens het spelen, anders worden er geen scores aan je toegekend en speel je dus eigenlijk om niets. Dat zou in theorie geen probleem mogen zijn, hoewel ik de gedachte achter die functionaliteit een ronduit slecht ontwerp vind. Het is echter wel een probleem, want nog steeds komt het meer dan eens voor dat je eruit geknikkerd wordt en soms een tijdje niet meer online kunt komen. Het is verschrikkelijk irritant, haalt je uit de ervaring en zou niet mogen gebeuren met dit model, waarbij IO Interactive genoeg tijd krijgt om de game te perfectioneren. Ook de laadtijden zijn nog steeds ondermaats, ook als je in-game een opgeslagen moment van drie minuten eerder wilt herspelen.
Het onvermijdelijke
Naast de hoofdmissie kent Sapienza uiteraard ook nog een aantal zijmissies, die Escalation Contracts of Elusive Targets worden genoemd. Bij de eerste variant krijg je andere doelwitten en krijg je daar een steeds moeilijkere variant van. Je mag bijvoorbeeld geen burgers doden en niet van outfit wisselen. De Elusive Targets komen binnenkort van IO Interactive en hierbij krijg je eenmalig de mogelijkheid een bepaald doelwit uit te schakelen. Het onvermijdelijke is hier echter dat je Sapienza op dit punt al te goed kent. Je weet de weg, je weet de trucjes, je kent alles van binnen en van buiten. De glans is ervan af. De twee beschikbare Escalation Contracts met elk vijf niveaus kosten niet meer dan dertig minuten om te voltooien.
Dit is dus waar Hitman, net zoals in Parijs, een enorme duikvlucht neemt in plezier. Je werkt die zijmissies af alsof het huiswerk is, omdat je toch wel graag dat extra wapen of extra startpunt wilt kiezen. Die nieuwe startpunten bieden vaak wel kleine extra mogelijkheden, maar je kent de omgeving inmiddels zo goed dat je dat natuurlijk al van een kilometer afstand zag aankomen. De wapens zijn overigens redelijk standaard en een aanvalsgeweer is leuk, maar voor wie een hoge score wilt halen totaal geen uitkomst. Misschien kan de ontwikkelaar hier nog wat meer mee doen. Concluderend blijkt hier dus uit dat dit model van Hitman gewoon niet werkt. Als ze onderzocht hadden hoe hun doelgroep de game speelt, dan was dit ook meteen duidelijk geweest. Trial & error, zoeken, uitvinden, opnieuw spelen, hier opslaan, je spelers kennen het hele level al, IO Interactive. Er is niets nieuws.
Het enige wat het nog enigszins uitdagend maakt, is de input van de spelers zelf. Een aantal contracten bedacht door mensen zelf waren echt veel leuker dan de contracten die de game aanbood. Natuurlijk gaat hier hetzelfde verhaal op als hierboven, maar het biedt toch enigszins wat meer bovenop hetgeen je aangeschaft hebt. Waarschijnlijk is dit bedacht vanuit het oogpunt dat mensen vaak de contracten opnieuw spelen, maar dan heb je als speler wel al een dozijn contracten gespeeld en een verhaal gezien. Dan blijft de afwisseling tussen de verschillende contracten boeiend, omdat je ook nog zoveel meer hebt.
Conclusie
Koop dit niet. Het is een korte, maar op waarheid gebaseerde conclusie die ook al naar voren kwam in de review van het Intro Pack. Sapienza kent wat problemen, maar is over het algemeen een ijzersterk level en kan zich meten met de betere uit Blood Money. Vandaar het cijfer voor deze specifieke episode. Het wordt helaas echter wederom overschaduwd door een korte levensduur, connectieproblemen en een idioot verdienmodel. Alleen de echte hardcore fans die niet kunnen wachten tot de disc uitgave volgend jaar moeten overwegen dit te kopen. Voor de rest van gamend Benelux is dit gewoon niet de moeite en het lange wachten waard. Wacht gewoon tot de volledige game uitkomt en geniet dan van dit heerlijk slaperige Italiaanse dorpje. Het is nu wachten op het volgende contract…
Pluspunten
- Geweldige sfeer
- Uitgebreid contract
- Veel diverse wapens
- Veel diversiteit in aanpak
- Humor
Minpunten
- Connectieproblemen
- AI gedijt niet in grote omgevingen
- Grafische glitches
- Zijmissies bieden weinig tot geen uitdaging
- Na een paar uur is de lol ervan af
- Is het al 2017?
8.0
Inderdaad gewoon wachten tot de game op disc uitkomt, dit verdienmodel moeten consumenten niet willen ondersteunen.. Ondanks dat het leuke episodes zijn.
Overigens ben ik het niet eens met de lof voor de sfeer in dit level. Ik woon zelf in Italië, en hoewel het er zeker Italiaans uitziet, vind ik het verder maar een dooie boel. Wat sfeer betreft hadden ze wel wat meer kunnen doen.
Dus is een 8 nog hoog. Komen ze goed mee weg.
Een 8 geven en vervolgens: koop dit niet….. Oftewel, de schrijver is het net als veel gamers niet eens met het ‘model’ hoe de game verkocht wordt, dat mag benoemd worden, miks mis mee, maar om als ‘advies’ (waar het al bijna niet meer op lijkt) keihard te zeggen: ‘koop dit niet’,is toch wel op een onprofessionele manier je mening als feiten weergeven, iets wat een review die wat mij betreft toch enigszins objectief moet zijn niet op deze manier zou moeten doen. Geeft de onprofessionaliteit helaas nog steeds aan van de redactie. Zie ik soms ook terug in de ‘psx sense crew’ reacties onder artikelen….. Ik hoop hier echt verbetering in te zien, het is jullie gegund!
nice nice.
mvg
Ik heb mij prima vermaakt met deze nieuwe episode. Voor 10 euro ben ik zeker een aantal uur zoet geweest. Grafisch niet top maar ook zeker niet slecht.
Na een paar uur is de lol ervan af. Ja klopt kan ik weer al die challenges doen weer het level 20 keer, geen zin meer in erg jammer.
Heb de eerste episode aangeschaft voor 15 euro. Zonde van m’n geld. Saai, saai en nog eens saai. Deze episode en de rest van de game laat ik dus ook links liggen.
@80.100.180..xxx:
Dus jij vindt dat advies aan de hand van een review van 1500 woorden onprofessioneel? Als ik dat zomaar had geroepen was ik het met je eens geweest, maar ik vind het in dit geval gegrond.
Een volledig objectieve review schrijven is onmogelijk, het is een verslag van een mening. Natuurlijk gebaseerd op feiten, maar een cijfer is toch sowieso al een subjectief iets? Ik snap niet waarom je vindt dat dit met professionaliteit heeft te maken.
Ik was een die hard fan, en heb alles gespeeld,en ook de eerste episode gespeeld. Maar heb er weinig voldoening uitgehaald. Dus sla ik dit deel over. Oftewel skip ik de hele game! Ik was er al een beetje bang voor,en ben dus blij dat ik alleen maar episode one heb gekocht. Ben trouwens druk met rachet en clank. En aliennation. En bijna met uncharted
@145.87.230..xxx:
Je kunt de game altijd volgend jaar nog eens aanschaffen 🙂
@Nibor:
Dank voor je reactie. Je review leest best goed weg verder en is verder ook helder, en ik snap dat in een review altijd een mening zit van de reviewer.
Ik zal het duidelijker proberen uit te leggen wat ik bedoel, en het is hoe het op mij overkomt zoals het nu beschreven staat iig.
De conclusie start letterlijk met: Koop dit niet.
Dit komt een beetje vreemd op mij over, omdat je best positief bent over de game. Dat het een episode is van 2/3 uurtjes, en jouw mening (en met jou overigens vele anderen) is dat dat te kort is en je daarom op de hele game wil wachten zodat je meerdere speluren hebt, dat kan. Maar dat doet niets af aan de kwaliteit en de speluren gezien de prijs van 9,99 euro. Dus of je het nou leuk vindt of niet, je kunt niet zeggen dat de verhouding prijs/content niet goed is.
Ik had het zelf prettiger gevonden als je het dus wat ‘objectiever’ ofwel met een duidelijkere duiding dat het je mening is gezien. Om heel bot te zijn (neem het niet persoonlijk) denk ik als ik die conclusie lees: Ik bepaal zelf wel wat ik koop!
Het harde ‘koop dit niet’ advies niet nodig in deze lijkt me, tenzij…. De game door bv de connectieproblemen gewoon absoluut niet speelbaar is. Maar dat lees ik er niet in (en zal hopelijk voor de bezitters van de game snel opgelost worden).
Misschien vind je het gezeur van mij, dat mag (vraag mijzelf eigenlijk ook af waarom ik überhaupt erover begonnen ben ;))
@144.76.14.xxx:
Dit was ik ook: 80.100.180..xxx Anoniem – 02/05/2016 om 19:09
@144.76.14.xxx: Laat me mijn mening ventileren: je bent een mongool als je dit nu koopt.
@144.76.14.xxx:
Persoonlijk houd ik wel van een goede discussie, dus je opmerking vind ik alleen maar interessant dus prima dat je dat eronder post toch? 🙂 Klopt, ik ben er ook heel erg over te spreken. Het enige is dat ik het met veel zaken er omheen niet eens ben. Zie Sapienza als het kleine vruchtje dat je wilt, waar een ontzettend vieze en lastig door te komen schil omheen zit.
Je spreekt jezelf al tegen in je eigen argument, want ik vind dat iets niet goed is en jij zegt dat ik dat niet mag vinden haha. Dat is nou het hele punt van de review, ik vind er iets van en schrijf dat hier op. Jij bent het er niet mee eens en dat is goed recht, ik vind het alleen maar boeiend om te zien wat mensen er zelf van vinden. En nogmaals: als je alleen die eerste zin van de conclusie leest geef ik je gelijk, maar ik bouw er 1500 woorden omheen en het wordt enigszins gerelativeerd in de rest van de conclusie. Verder ben ik iemand die geen blad voor de mond neemt en dan stuit ik ook weleens iemand tegen de borst, dat snap ik heel goed. Maar goed opgemerkt hoor, ik snap je ergens wel 🙂
@Nibor: Veel minpunten niet ? , ik vind Hitman een goeie game en lopen jullie erdoor , dan missen jullie wel iets , episode 2 is leuk en ik vind de beide episodes best moeilijk .
Zomaar door de game lopen vind ik niets echt btw hoe kun je nu per episode punten geven ? Al wat ik moest hebben is dat ik hem goed vond een ander hoeft die niet goed te vinden .
De review nog niet gelezen. Scroll naar beneden, lees “koop hem niet” en vervolgens een 8. Daarna de comments gelezen. Snap best dat er “kritiek” is op de review in de comments dan. Zal de rest nog even lezen.
Alles gelezen inmiddels. Review is echt leuk geschreven, blijkt ook uit dat je de andere delen gespeeld hebt. Alleen de conclusie beginnen met koop dit niet zorgt voor wat verwarring. Conclusie is vooral dat je teleur ben gesteld over de herspeelbaarheid van het level. Ik wacht zelf denk ik tot het op disc uitkomt. In dat op zicht snap ik je advies om het niet te kopen. 2 uur spelen en dan weer weken moeten wachten op het volgende level is irritant.
@tyger1: Ik ben er niet zomaar doorheen gelopen hoor, ik heb naar mijn weten alle mogelijkheden uitgeprobeerd en alle zijmissies gedaan Tsja het is episodisch dus hebben we dit principe gekozen, net als bijvoorbeeld met een The Walking Dead game.
@192.95.29..xxx: en @77.248.23.xxx:
Het heet niet voor niets een conclusie, het is een voortvloeisel uit het bovenstaande. Ik snap niet helemaal dat jullie het beschouwen als iets uit de lucht gegrepen eerlijk gezegd. De conclusie is de laatste alinea.
@77.248.23.xxx: Mee eens, goede review, maar “koop dit niet” en vervolgens een 8.0 geven past niet bij elkaar. Ik moest ook twee keer kijken of ik het verkeerd las.
Uiteindelijk begrijp ik de conclusie en koop ik ‘m inderdaad niet los, maar hoogstens als ie in 2017 in de budgetbak ligt.
”Koop dit niet” . Hilarisch