In de multiplayer van Call of Duty: WWII zal het straks ook mogelijk zijn om als vrouwelijke soldaat het gevecht te betreden. Het gaat hier dan wel voornamelijk om de multiplayer, het is niet bekend of er ook vrouwen in de singleplayer zitten, maar deze kans achten wij vrij klein. Michael Condrey gaf op Twitter duidelijkheid over de vrouwelijke personages, toen iemand hem de vraag stelde of het voor zijn vrouw mogelijk is om met een vrouwelijk personage te kunnen spelen.
Ter vergelijking, DICE weigerde om vrouwelijke soldaten in Battlefield 1 te stoppen. Dit zou volgens hen niet geloofwaardig zijn tegenover ‘de jongens doelgroep’ die de game aanspreekt. Sledgehammer Games ziet dit gelukkig anders en biedt ook vrouwen de kans om te spelen met een personage waar zij zich makkelijker mee kunnen identificeren.
wat ik heb gehoord was dat de enige vrouwelijke character wat je kon spelen in de mp hoort bij de franse resistance
@84.30.95.xxx: dat waren toch ook de enige vrouwen in ww2….
Hahahahah hier het begint al! Oppleuren met jullie vrouwen. Ongeloofwaardige klote call of duty. Neem eens een voorbeeld aan Battlefield die t tenminste realistisch houdt. Zou me niets verbazen dat je dalijk ook weer met robots kunt spelen.
Je kon toch al als vrouw Mp spelen in de vorige copy and paste delen
@83.81.253..xxx: ontspan
@83.81.253..xxx:
Als je denkt dat vrouwen niet hebben meegevochten in WW2 dan heb je het goed mis. In plaats van COD af te breken, ga maar eens terug de boeken in want je maakt je hier belachelijk.
@CHEMICAL-NUDIST: Andersom zou beter zijn, er zijn prima verhalen te vertellen voor SP maar vrouwelijke karakters in een deathmatch scenario is toch minder passend in een WWII setting.
@83.81.253..xxx:
Het Rode Leger had zo’n 800.000 vrouwelijke troepen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zo’n 1/10 was dus een vrouw.
En nog leuker, ze lieten de vrouwen voorop om een voorbeeld te geven aan de mannelijke soldaten.
Verder hadden de Duiters uiteindelijk ook vrouwen ingezet bij het tekort aan manschappen.
Maar landen als de VS en Verenigd Koninkrijk hadden ze alleen ingezet in de fabrieken en medische hulp in het thuisfront.
Zolang de Sovjets als enige vrouwen hebben houden ze het realistisch, en de Duiters tijdens de laatste periode. Als ze dat niet doen falen ze keihard.
@CHEMICAL-NUDIST:
Alleen bij de Sovjets en Nazis vochten ze mee, bij de Engelse zaten ze alleen SOMS bij Luchtafweer.
Alleen maar haat over deze call of duty. Battlefield dit battlefield dat. Cod was al eerder begonnen aan de game dan batllefield dus weet niet waar dit haat allemaal vandaan komt of is het gewoon Puur jaloezie dat dit jaar cod beter dan battlefield 1. Ik heb battlefield gespeeld maar vind het geen reet aan vind toch de beste battlefield 3/4
Maar even afwachten hoe ze dat willen invullen. Ik heb niks tegen vrouwelijk personages in games, maar het was nou niet echt zo dat vrouwen in het leger aan het front stonden.. Misschien bij de Russen :P.
@80.57.203..xxx:
Mij moet je het niet vertellen hoor, ik weet het. :p
@2001:1c02:2c04:6900:799c:c774:c64c:c.xxx:
Hha idd, idee van battlefield 1 was leuk maar er was indd geen zak aan, ja voor 2 weken. Ik ben wel benieuwd naar deze cod, nog nooit een cod gespeeld en hou wel van een ww2 setting. En het merendeel van de spelers heeft de ballen verstand van ww2 laat staan welk land wel en geen vrouwen in dienst had, dus denk niet dat mensen zich daar echt aan gaan storen
@CHEMICAL-NUDIST: beter terug naar school jij
@80.57.203..xxx: jij terug naar school
@Seb070NL: Haha, u heeft gesproken. Ik speel BF sinds BF2 en wat mij betreft staan ze ook op 2 missers op een rij met BF1 en BFH.
@Seb070NL: Battlefield 1 is zoals je zegt een prima spelletje, alleen niet voor lang. Wanneer je geen season pass hebt, heb je alles gewoon té snel geunlocked. De beperkte hoeveelheid aan wapens stoort mij vooral. Battlefield 3 en 4 had tientallen wapens per class. Hierdoor voelde de game “volledig” aan. Dit gevoel ontbreekt bij BF 1 een beetje.
Daarnaast voor iedereen die zegt dat CoD BF1 na doet, is BF 1 niet eerste wereldoorlog en CoD 2e? Correct me if I’m wrong!
Man man man. Denken zij met deze actie de serie te redden?
De wereld is helemaal gek. Eerst moest er perse een vrouwelijke assasins in AC komen.
Geen kangaroo in tekken voor de dierenliefhebbers.
En nu deze onzin.
Volgend jaar krijg je verplicht : negeroide moslim transgenders die veganist zijn!?
No offence btw
@Seb070NL: Haha, ik denk dat gemiddelde tiener die dit spel gaat spelen geen flauw benul heeft wat WWII überhaupt inhoudt. Ik hoop dat CoD het historisch correct gaat houden, maar ik ben er bang voor.
pff wou deze cod nog een kansje geven maar dit hoef ik niet
Zo! Die hebben ze ook weer afgevinkt van hun politiek correcte checklist.
Hahaha wat een flop weer.
Dan kun je straks ook roze uniformen en wapen camo krijgen.
En ook nog rokjes en hoge hakken , wat een belachelijke flop.
@83.81.253..xxx: Dan speel je het toch lekker niet. Blijf jij dan maar lekker Battlefield 1 spelen, samen met al je noob-vriendjes…
En ja hoor. Ze zijn er weer! Echt verrassend en vernieuwend is het niet meer. Er hoeft maar een CoD item online te komen en de tiener schaapjes komen blaten hoe slecht het spel is geworden. Boeit je een spel niet? Klik dan niet op het item. Of boeit het spel je stiekem wel en wil je even laten zien hoe ‘anders’ je bent door tegen het spel af te geven?
Heb het eerder gezegd, maar het zal wel een generatie kloofje zijn. Het zal ook eens helpen om anoniem reageren in de ban te doen. Trollen heb je ook achter een nickname, maar dan weet je tenminste welke reacties je kan overslaan.
Ontopic: Er zaten ook vrouwen in WW2, dus prima dat ze in de MP zitten. Meer dan prima vind ik het ook niet, want maakt het nou werkelijk uit? Zo lang het geen robots zijn wie over muren kunnen rennen, 80 meter hoog kunnen springen en super ontploffende bogen hebben, vind ik het allemaal wel prima.
Last but not least: Kijk voor jezelf maar of jij je aangesproken voelt over bovenstaande. Bespaar je een stoere reactie op bovenstaande, het kan mn reet roesten ;-)!
@2001:1c02:2c04:6900:799c:c774:c64c:c.xxx: Jij hebt echt geen idee waar je over praat he
Het zou wel waardeloos zijn als je met een vrouw kon spelen voor een leger waarin vrouwen niet meevochten. Zoals de Amerikanen. Dan maakt het realisme waar Sledgehammer voor wilde gaan weer plaats voor hedendaagse politieke correctheid. Net als Battlefield 1 waar er een zwarte soldaat op de cover staat terwijl die oorlog toch echt voor een veel groter deel werd gevochten tussen voornamelijk blanke Fransen en Duitsers (er waren natuurlijk wel zwarte soldaten maar hopelijk snappen jullie mijn punt, die game geeft een verkeerd beeld van de eerste wereldoorlog).
Overigens hoop ik echt dat ze die onzin camouflages voor je wapens uit de game hebben gehaald, dat zou pas ongepast zijn in een WWII game.
Hahha meeste mensen dachten ze gaan de goede kant op en nu flikkeren ze er vrouwen in.
Brengt wel wat flair in de gameplay, L2 = benen wijd, R2 = benen dicht. Ben benieuwd hoe dat in coop gaat spelen.
@83.81.253..xxx:
Hahahahaha, Battlefield 1 realistisch? Doe niet zo gek!
Qua karakters zijn er veel te veel African Americans in BF1, daarnaast zijn er veel te veel tanks en gebruikt bijna iedereen wapens die er wel waren maar amper gebruikt werden om dat ze nog in prototype fase waren of veel later pas beschikbaar waren.
Wat maakt het toch uit wat voor karakters er in zitten, alsof het spel er wezenlijk anders om wordt!
Snap deze mensen hier niet die reageren op topic over dat je vrouw kan spelen in multiplayer en dan zeggen dat vrouwen niet mee deden vrouwen dede wettelijk mee in de 2de wereld oorlog dat waren de vrouwen van Frankrijk die hebben mee gevochten. En dan je heb toch ook in mw1 remasterd vrouwen in multiplayer hoor je daar mensen om klagen nee dus snap deze mensen speel het of speel het niet beetje klagen over game
@Aenea +1 eindelijk iemand die wel weet waar hij/ zij over praat/ schrijft.
@83.81.253..xxx: haha. Gast. Dat je cod afzeikt, ok. Maar bf1 realistisch. Hahaha. Denk dat het wel wat voorzichtiger ging in het echt als in bf1. Speel het zelf ook maar zeg geen onzin gr.
al die extra onzin. kom op, laat je gameplay het werk doen dan komt het goed met cod.
@Aenea: veel te veel? hahahahaha jij weet duidelijk niet waar je t over hebt. usa had zelf al die afrikanen gestuurd naar frankrijk, waardoor frankrijk de oorlog won. usa zei daarna tegen frankrijk, die de gestuurde afrikanen wouden huldigen, dat frankrijk ze niet mocht huldigen van usa.
lmao, weet jij wel waar je over praat? dit zijn historische feiten.
@217.103.45.xxx:
Waarom? Ik heb geen onzin verteld of ben je maar aan het blaten zoals een schaapje?
Wie kijkt er naar uit om vrouwelijke spelers te t-baggen?
@94.210.143.xxx:
Leuk jouw zogenaamde historische feiten, maar de US kwam pas in 1917 in actie en niet eerder. Vervolgens was maar 8% van alle Amerikaanse soldaten van Afrikaanse afkomst. Daarnaast waren van die 8% het merendeel actief in support units en vochten dus niet aan de frontlinies, maar 2 divisies hebben echt actie gehad, waaronder dus 1 met de Harlem Hellfighters. Een divisie bestaat maar uit 10000 to 15000 mensen, dus zeg 30 duizend Amerikaans soldaten in de frontlinies waren maar van Afrikaanse afkomst.
Dat is minder dan 1% van de totale hoeveelheid van de soldaten van de allied forces (0,7% om precies te zijn). Dit betekent dat in een potje Battlefield 1 het realistisch zou zijn als er maar 1 van Afrikaanse afkomst is (en dan wel ene potje wel, de ander niet want eigenlijk zou dat maar een halve moeten zijn!)…
Kortom: ja, er komen gezien de historische feiten veel te veel Amerikanen in Battlefield 1 voor die van Afrikaanse afkomst zijn.
Erger: aangezien de US maar ruim een jaartje mee gedaan heeft zouden op de meeste slagvelden ze helemaal nooit voor moeten kunnen komen.
En je pikt toevallig alleen dit gedeelte er uit, ga eens kijken naar de wapens in BF 1, totaal niet realistisch! Ja, die wapens bestonden, de tanks ook, sommige werden ook daadwerkelijk gebruikt maar absoluut niet in de hoeveelheden zoals in BF1.
Dus als er maar 1 vrouw ooit is geweest in WW1 of WW2 dan is het eigenlijk volgens de exact dezelfde beredenering al historisch correct!
Misschien je zelf iets beter in lezen voordat je anderen gaat uitlachen, hmm, knulletje?
Drama over een optie in een game leuk dat vrouwen en meiden ook een keuze om te spelen als zichzelf. Waar maken jullie je allemaal druk om…
@Flaming_Kaiser:
Haha inderdaad, tis maar een spelletje
Wat een gejank hier zeg. Is toch prima dat je een vrouw kunt kiezen, zou ik iedergeval wel fijn vinden als ik een vrouw was, ongeacht of ze wel of niet mee hebben gevochten, het is een videogame en geen geschiedenisles.
Over deze issue heb ook nog nooit gehoord bij een willekeurige andere shooter, UT, Quake waar je ook als vrouw kunt spelen.
Wil je een oorlog echt realistisch hebben, meld je dan maar aan bij de landmacht of luchtmacht, dan vermaak ik me ondertussen met een videogame.
@fraggernl: Je snapt hopelijk wel dat quake niet gebaseerd is op iets dat echt heeft plaatsgevonden? Daarom klaagt er niemand dat je in die game als vrouw kunt spelen. Bij een game die zichzelf COD: WWII noemt mag er wel wat aandacht besteed worden aan de historische accuraatheid m.b.t. de tweede wereldoorlog.
De eerste Medal of Honor van +15 jaar geleden kon je al met een vrouw spelen in MP. Een resistance character in de SP.
mvg