Na de aankondiging van Call of Duty: Infinite Warfare ging het internet helemaal los, een voorbode op de negativiteit die daarna nog maandenlang aan bleef houden. Infinite Warfare is wellicht de meest ‘gehate’ game in de franchise van Call of Duty, tenminste, als we alle sociale media posts mogen geloven.
Neem bijvoorbeeld de trailer op YouTube waarmee de game wereldkundig werd gemaakt, die kent 3.530.037 dislikes en slechts 573.000 likes. Dit was later ook terug te zien in de verkoopcijfers, waaruit bleek dat Infinite Warfare het bij lange na niet zo goed had gedaan als verwacht. Het bundelen van Call of Duty: Modern Warfare Remastered bij deze game heeft natuurlijk voor verkopen gezorgd, maar als men dit niet had gedaan…? Dan was de kans groot geweest dat de verkoopcijfers nog vele malen lager hadden gelegen. Activision weet dit en gaf zelf al aan dat Infinite Warfare de verkeerde game op het verkeerde moment was.
De onthulling van Call of Duty: WWII gaat een stuk soepeler, want de onthullingstrailer is nu al het meest ge-liked in de historie van de franchise, met bijna een miljoen likes en slechts 80.000 dislikes. Hiermee lijkt de negativiteit omtrent deze nieuwe game een stuk minder te zijn dan bij de vorige. CEO van Activision, Eric Hirshberg, vertelde dat deze game een stuk beter is ontvangen op sociale media. Hij stelde dat de negativiteit die rond de franchise heerste als sneeuw voor de zon is verdwenen en dat men blij is dat ze de dorst naar de “boots on the ground” gameplay van de community kunnen lessen met deze game.
Als laatste meldde de CEO nog dat de pre-orders een hele sterke start kennen en dat hij er enorm veel vertrouwen in heeft dat spelers erg blij gaan zijn met Call of Duty: WWII.
Mooi want dit is ook een setting om van blij te worden en weer normaal boots on The ground 🙂
Heb inside gehoord dat ze pas aan dit spel zijn begonnen na battlefield 1. Dus het wordt weer gewoon afgeraffeld. Ze zeiden dat ze er 2,5 jaar al mee bezig waren, dit is dus niet waar, ze zijn er nu iets meer dan 1 jaar mee bezig. Omdat bf1 zo goed was ontvangen, zijn ze met WW2 begonnen.
Ik vond iw nog wel lekker wegknallen maar er was geen hype bij mij.
Nu met de ww2 setting is de hype er zeker wel en deze game gaat sowieso in de pre order.
Lekker knallen in Vlaamse Velden.
Lekker gedateerde ww2 setting weer.
Beste was toch modern zonder jetpacks.
Panem et circenses en je bent weer even van het gezeik af. Het werkt nog steeds 😉
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx: klopt helemaal, ze zijn pas begonnen met de game. Klinkt allemaal leuk en aardig dat ze weer teruggaan naar de tweede wo. Maar neemt t wel serieus en probeer t zo realistisch mogelijk te houden. Ga niet lopen kutten met gekleurde wapens enzo. Gameplay is ook belangrijk. Helaas zal call of duty nooit meer worden zoals het eerst was. Daar ben ik van overtuigd.
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx: bullshit!
Het is al algemeen bekend dat elke cod studio als infinity ward,treyarch en slegdehamers een ontwikkeling ciclus hebben van 2 jaar.
@TreyarchRockzz: 3 jaar. mij lijkt het ook sterk dat ze dit spel nog maar een jaar in ontwikkeling hebben. maar goed ik laat hem sws liggen. net zo goed als bf is cod keer over keer de zelfde game in een andere setting.
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx: is onzin wat je zeg ze hebben zelf gezegd dat ze al 3 jaar mee bezig zijn maar als het zogenaamd overneemt speel het lekker niet
Ik hoop dat de single – en multiplayer beter uitgewerkt zijn dan Battlefield 1, want daar had ik snel genoeg van.
Vanwege een trailer die niks toont?
@84.241.196.xxx: Eens, maar het zou wel kunnen dat Trearch de wapens meer customisable maakt dan in Battlefield 1. Meerdere scopes per gun enzo,
@Shavir: ww2 guns met plasma bullets .
@31.161.12..xxx: dlc supply drop weapon confirmed
Heb laatst IW gehaald, was een grote verassing dat het toch een lekkere game is.
Advanced Warfare was gewoon zo kut dat elke jetpack cod automatisch als belabberd gezien wordt… (begrijp me niet verkeerd boots on the ground spreekt mij meer aan)
@31.161.12..xxx: Ja! Vernieuwing! 😉
Het is helemaal perfect het verkoop als hotcakes als ze season pass schrapen en supply drops.
Als ik dat zie voelt het gewoon dat ik een halve game koop (het is ook halve game)
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx: Klinkklare onzin, de studio’s die Call of Duty maken zitten in een driejarige ontwikkelcyclus.
@Rastapopulos: klopt, maar daarvoor waren ze bezig met een andere game (ander tijdperk). Laatste anderhalfjaar zijn ze pas met WW2 setting bezig
@TreyarchRockzz: en wederom bewijs je je fanboyism. Nogmaals wacht de gameplay af want daar draait t om. Elke keer lat jij je misleiden door woorden, daar waar iedereen weet dat je de woorden, van vooral over deze game, niet serieus moet nemen en gewoon moe wachten tot de release.
Hier nog steeds niet overtuigd. De uitgever heeft gewoon afspraken met de aandeelhouders, reken er dus maar niet op dat je met de prijs voor alleen de game klaar bent. Linksom of rechtsom willen ze meer munten zien aan DLC of micro transacties, zeker na het debakel van vorig jaar.
allemaal mooi 🙂
Alleen de setting wil nog niks over de rest van de game zeggen toch?
En straks weer allemaal zeuren als het tegenvalt natuurlijk.
Mensen zijn van nature azijnzeikers. Als nu iedereen zijn mening pas geeft als een game helemaal af is, en dan vervolgens ook daadwerkelijk gespeelt heeft, dan pas kun je opbouwende kritiek geven in plaats van een hoop geschreeuw en geklaag wat nergens op gebaseerd is.
Ik moet het nog maar zien.
Eerst maar eens wachte op gameplay
in 1 woord geweldig
Mensen lopen allemaal te klagen maar dan lekker zelf zo game maar nee hebben ze geen geld voor en ze weten niet hoe alleen maar klagen uit eindelijk
Kopen ze hem toch
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx:
@83.81.253..xxx: “heb inside gehoord ” ja dat was zeker dat stemmetje in je hoofd. Luister daar maar goed naar en blijf onzin verkopen, SUKKELS !!!
@89.99.98..xxx: laat hem, hij laat zich leiden door verkooppraatjes en gelooft daar dan heilig in, terwijl de afgelopen 6 of 7 cods dezelfde meuk verkooppraatjes hadden, en al die cods zogen. iedereen klaagde, maar hey ze ZEGGEN nu weer dat het goed zal zijn, dus laten we ze maar blindelings geloven terwijl ze ons de afgelopen 6 of 7 codgames ook gewoon hebben voorgelogen. treyarchrockzz is a bad joke on this site.
IW vind ik best een goede game, misschien had er geen COD bij moeten staan dan werd er niet zo over gezeurd.
OT: Kijk erg uit naar COD: WWII, laat maar komen.
@94.210.143.xxx: wat ben je stoer man applausje je krijgt een medaille 🙂
@94.210.143.xxx: Zegt de badjoke tegen de andere 🙂
Ik wil wedden al die simpele zieltjes die wat tegen me hebben speel een match tegen mij 1v1 Mp daarna ga je huilend naar je mammie dat ik je ass hebt geowend als een bitch kijken wie dan de badjoke is 🙂
@TreyarchRockzz: ach, ik weet tenminste beter dan de verkooppraat hype te geloven, itt anderen, niet alleen jij. maar jij legt het er zo dik bovenop, en je naam helpt er ook niet bij. wees realistisch dude.
Ik snap die vergelijkingen nooit tussen bf en cod, totaal andere gameplay en ww1 en ww2 zijn bovendien ook een wereld van verschil. Er waren 3 jaar geleden al signalen dat men weer warm wordt voor ww2, daar is nu dus mooi op in gespeeld, daar hebben ze echt niet voor afgekeken bij bf!
Ik hoop eigenlijk wel dat ze ook een open bèta houden, ik heb sinds black ops 2 geen Cod meer aangeraakt maar deze lijkt me wel weer eens het proberen waard. Alleen ben ik toch een beetje voorzichtig met de pre order 😉
@Space-Invader: okee wees maar naïef
@2a02:a449:7a0a:0001:6ce1:46c5:3d09:5.xxx: 🙂 🙂
Ookal is het de beste game van de eeuw dan nog koop ik hem niet ik geef ze geen geld meer.
@94.210.143.xxx: Mijn naam heeft niks mee te maken het was puur omdat ik zombies heel erg vet vindt en deze naam bedacht de naam staat los van alles mensen baseren alles op een naam belachelijk.
@2a02:a449:7a0a:0001:2d94:41ac:ed11:3.xxx: Dat zou best kunnen. Het is ook wel een beetje vreemd om Sledgehammer eerst een super futuristische shooter te laten maken en daarna te zeggen dat ze al hun eerder gedane werk weg mogen gooien omdat er een klassieke WOII shooter moet komen. Dat zullen ze vast niet van te voren gepland hebben. Deze game voelt echt een beetje als een reactie op de negatieve publiciteit die Call of Duty de laatste jaren heeft gekregen voor de kant waar de franchise is opgegaan. Vooral de subtitel van de game: “WWII”, alsof ze wel heel erg duidelijk willen maken waar het over gaat.
Zo las ik ooit eens dat Black Ops III oorspronkelijk geen Black Ops III zou zijn maar er toch voor die titel gekozen is omdat Black Ops I en II het zo goed deden in de verkopen. Daarom heeft de campaign van deel III bijvoorbeeld helemaal niks te maken met de vorige twee delen en is de multiplayer ook totaal anders… omdat het oorspronkelijk een andere game zou worden. Alleen Zombies had nog wel wat weg van Black Ops I en II. Nu weet ik niet of dit echt waar is maar het zou me niet verbazen.
@84.241.196.xxx: ja want modern word idd nooit gemaakt. Persoonlijk ben ik erg blij met ww2. Hopelijk geen axen, double shotguns en dat soort onzin.
De grootste reden dat ik de laatste niet gekocht hebt is omdat ze ons genaait hebben door mw1 er bij te doen en dan alleen bij de special edition. Dat terwijl ik alle cods in mijn bezit heb vanaf call of duty 2
@94.215.4.xxx: helemaal mee eens…zo zou het moeten zijn!
Ik ga het merken, speel het toch alleen voor de SP en zombies.
@Jason28: mee eens +1
@94.215.4.xxx: klopt helemaal +1