Wie dacht dat Bethesda mild zou zijn met de adviesprijs van The Elder Scrolls V: Skyrim VR tijdens launch heeft het goed mis. De uitgever vraagt namelijk gewoon weer opnieuw de volle pond, puur en alleen omdat de game nu speelbaar is met PlayStation VR.
Waar andere uitgevers een VR-uitbreiding voor een lagere prijs aanbieden, zoals met DiRT Rally, kun je bij Bethesda gewoon opnieuw betalen. Er zal dan ook geen uitbreiding zijn voor Skyrim’s Special Edition, die de game speelbaar maakt in VR.
Dit is ook al de zoveelste editie van Skyrim, dat het nu wel een beetje de spuigaten uitloopt. Eerder bracht men de game al naar de PS4 in de vorm van een Special Edition, maar ook al heb je deze gekocht, voor VR moet je hetzelfde bedrag opnieuw bijleggen.
De game zelf stamt alweer uit 2011 en kwam toen uit voor de PC, PS3 en Xbox 360. Later volgde dan de Xbox One en PS4 release op 28 oktober 2016 en in het derde kwartaal van 2017 komt er nog een Nintendo Switch-versie.
Je kunt de game hier vinden in de PlayStation Store.
Poeh, wéér het volle pond betalen. Dit voelt als een pijl in de knie…
Ik dacht dat VR alleen een aangepast camerastandpunt zou zijn. Kennelijk niet met al die speciale vr edities.
Ben een groot bethesda fan maar ik vind dit toch wel een beetje schandalig..
belachelijk
Ik zou denken dat ze dit makkelijk met een update kunnen toevoegen. Maar ja, ze hebben geld geroken zeker..
@188.206.110..xxx: beste opmerking van vandaag! hulde!
Geraraheree
PS. Naast de titel van dit artikel staat het PS3 logot’je ….. d-_ob
Is hier behoefte aan?
Wat een mongolen zijn het ook
Belachelijk bedrijf met kutgames die er niet uit zien en vaak vol zitten met framerate problemen. Laat ze die game lekker in hun hol douwen.
Het zijn wel een stelletje geldwolven daar.
Die zijn echt niet goed!
€70??? Je bent toch niet gek?
Wel zuur maar de hele game is in vr te spelen.
Ach, koop m voor het eerst
@Titer_0344: Wat mij betreft wel, maar niet voor €70
Wajooo.. genaaid wel
Wie Skyrim nu nog koopt, op welk platform dan ook, is een volslagen idioot en draagt bij aan de afbreuk van de gamesindustrie. 20 euro, was oké geweest. Maar zelfs dan nog.. Bethesda moet zich schamen.
Waanzinnig. Maar ja, als je een psvr hebt dan wil je dit wel spelen…
Belachelijk..
Niet omdat het moet maar omdat het kan
70 euro ? nooit. al had ik vr en zou ik hem willen, had ik dit echt nooit er voor neer gelegd. stelletje geld wolven daaro zeg.
Nou, nou. We willen weer voor een dubbeltje op de eerste rang zitten? Ergens snap ik het wel, maar vergeet niet dat er best wat werk in gaat zitten om de hele boel over te zetten naar VR. Daarbij zit alle DLC erbij, en als je op budgetgaming gaat kijken zal daar minstens nog een tientje af gaan. Zou me niks verbazen als je de game daar gewoon voor 5 tientjes kan scoren.
@213.126.67..xxx:
Topper
Bwahahahahahahahahahahaha, die zijn gek!
En dan later zeggen zeker “VR is leuk maar niet genoeg mensen kopen onze producten, dus ja, we stoppen er mee”….
@coristus:
Ja maar kom op joh, genoeg mensen hebben ‘m al gekocht voor PS3/X360, daarna de PS4 versie gekocht en dan nu weer de VR versie kopen?
Zelf had ik ‘m niet op last gen, maar heb wel de PS4 versie, ga toch echt niet nog een keer de volle mep neer leggen….
@213.17.21.xxx:
Het gebruikt vast wel voor het overgrote deel dezelfde code en assets, dus dit had best een DLC kunnen zijn.
Ga dit toch echt niet nog een keer kopen
Mijn geld krijgen ze niet. Dat krijgen ze pas weer bij een degelijke nieuwe ES game.
@188.206.110..xxx: loooool 🙂
Ik vond dit toch 1 van de leukste aankondigingen. Leek me erg leuk met VR. En gezien aanbod VR beetje schaars is was dit een instant buy. Ik ging er echter vanuit dat dit 15 euro DLC was of euro of 30 ging kosten. Maar nu?
Weer 1 minder op het lijstje =)
Natuurlijk is dit een hoge startprijs, maar even geduld hebben (wat veel mensen tegenwoordig niet meer kunnen opbrengen) en die prijs gaat vanzelf flink zakken.
Ik heb alleen de PS3 versie gekocht en VR versie ga ik zeker aanschaffen, dat zal toch een bijzondere ervaring worden.
Ik denk wel dat ik even wacht, want 70 euro vind ik wel wat duur.
Ik ga dan eerste voor de VR versie van Doom, heeft dezelfde release datum en is iets van 30 of 40 euro.
Dit zal ook de SE-editie van Skyrim zijn, en het hele spel is in VR te spelen.
Het heeft Bethesda handen vol geld gekost en dat moet vergoed worden.
Koop altijd elke nieuwe uitgave en special editie. Op elke console. Geweldig dat ik hem nog een keer kan kopen. Kan niet wachten op de 4K uitgave die volgend jaar komt.
@Shavir:
Het is geen game die van 0 gemaakt diende te worden, merendeel van de game code en graphics assets zijn gewoon exact hetzelfde. Ja, ze hebben er zeker tijd in gestoken, prima, maar volle mep vragen aan mensen die het volledige spel recent pas hebben aangeschaft is gewoon, ehmm, apart.
Skyrim het nieuwe uitmelken, activision heeft concurentie
@Aenea: Ik begrijp je punt. De originele assets van de game worden gebruikt.
Maar het hele gebeuren naar VR porten is voor Bethesda wel hetzelfde als een heel nieuw spel maken, het kost misschien nog meer. En we zijn niet verplicht om het te kopen. Hierdoor kan Bethesda de prijs zeker rechtvaardigen.
Als jij de wereld van Skyrim in native-4k VR kan beleven, mag daar best een forse prijs tegenover staan. Ik denk dat boogschieten in VR in Skyrim iets heel leuk is om te doen, en Skyrim kent genoeg boogschieten.
@Titer_0344: Als je het PSVR bezitters vraagt natuurlijk ja… maar de prijs pffffff….
@A Gamer: Je bent zelf een volslagen idioot door mensen idioot te noemen die deze nog altijd waanzinnig populaire game willen aanschaffen of dat recent nog hebben gedaan. En op die populairiteit van deze game speelt Bethesda handig in. Nix mis mee.
Helemaal terecht. Top game.
En lieve mensen niemand moet het kopen
@62.72.192.xxx:
Ik vind t ook een topgame, maar dat betekent niet dat het niet schandalig is dat bethesda voor de derde keer dezelfde game uitbrengt voor 70 euro
@213.17.21.xxx: Kijk deze game zou gewoon op 39,99 moeten binnenkomen. Ik snap dat er werk in zit maar Rachet & Clank van de grond af gebouwd was ook niet fullpriced en daar heeft wel wat meer werk ingezeten.
Gewoon als dlc van 30 voor mensen die de special edition hebben, klaar.
@GazMeister: Dat klinkt goed.
@Shavir:
Doe niet zo gek!
Het is NIET een heel nieuw spel! Ze moeten dingen toevoegen om het in VR te kunnen laten spelen, ze hoeven niet de hele game vanaf 0 te schrijven…
@GazMeister:
Juist, zoiets is wat ik verwacht had. Het is een uitbreiding van het originele spel, in de zin dat ze de game code hebben moeten aanpassen om VR mogelijk te maken, ze hebben niet het hele spel opnieuw hoeven schrijven, dus een DLC zou logisch geweest zijn.
Dat ze dan een complete VR versie verkopen voor de volle mep voor de mensen die ‘m nog niet hebben op de PS4, prima, maar dan ook een DLC variant graag voor de mensen die ‘m al hebben…
@Aenea:
Daar heb ik nog niet eens over nagedacht, stel je hebt 5,5 jaar geleden t spel gekocht, de special edition.. en wilt nu met vr de boel weer opnieuw meemaken.. en dan 70 euro? Kan echt niet
@Aenea: Volgens mij moet heel het spel in VR opnieuw geschreven worden, dat heeft niets met gek doen te maken. Je bent het niet eens met mij, maar ik ben het wel eens met Bethesda. En of je de prijs nu overdreven vindt of niet, het lijkt me niet illegaal of zo… Je hebt gewoon geen VR (of je hebt hem net zoals ik verkocht) en zou heel graag Skyrim in VR spelen. Alleen vindt je het te duur voor wat het is. Dat is jouw goed recht. Koop het dan niet als het ’te duur’ is en je vindt dat Bethesda hiervoor achter slot en grendel moet verdwijnen. Geraak af van het gevoel dat je dit spel moet (!) kopen. Eens je daar vanaf bent, zie je plots ook hoe nutteloos het is om hierover te mierenneuken.
@Shavir:
Jawel, dat betekent dat je geen flauw benul hebt over hoe games in elkaar zitten.
Geeft niet, niet iedereen weet dat natuurlijk, maar om dan dingen te gaan verkondigen die niet waar zijn is niet nodig.
En trouwens, ik ben het niet eens met jouw opmerking die niet klopt, maar ook niet eens met de prijs. Zijn 2 verschillende dingen…
@Aenea:
Het is wat de gek er voor geeft, 70 euro vind ik te duur voor de VR versie, maar Bethesda mag vragen wat ze willen.
Ze zullen er wel op gokken dat er relatief weing VR brillen zijn, met nog relatief weing content en dat die mensen die een PSVR hebben snakken naar een game als Skyrym in VR en de gok wagen om er 70 euro voor te vragen.
Gezien de gameplay en tijdsduur om het netjes te spelen ben ik blij met een PSVR versie.
Kan ook niet wachten tot er een nieuwe bril uitkomt met de scherpte van full HD of zelfs beter 4k. Prijskaartje zal wel hoog liggen maar dat heb ik voor vr wel over. VR wordt de toekomst als de graphics van de bril omhoog gaan.
@82.74.173..xxx: Ik dacht ook dat vr de toekomst had, maar zolang het probleem van bewegen in het spel en je lichaam zegt dat je stilstaat waardoor je (ik en vele andere) super misselijk wordt ben ik niet meer zo zeker. Ik had de vive en heb om de psvr gespeeld. Eve valkarie na 5 min kotsmisselijk en de rest van de dag zo gebleven. Had het graag anders gezien maar ben bang dat vr het in veel games niet gaat worden.
Ik hoop dat ze hier op terug komen en dat er voor degene die Skyrim al hebben een patch uit komt ( al dan niet met een gereduceerd tarief van max). Al moet ik wel zeggen dat het me supercool lijkt om in VR in Skyrim te kunnen ronddolen.
@82.74.138..xxx:
Tuurlijk, ze mogen vragen wat ze willen, het is hun spel. Alleen heb ik het er niet voor over om weer de volle mep te betalen, wacht wel tot ie in de aanbieding is voor €15
@83.81.234..xxx:
Helaas is dit inderdaad nog een probleem bij sommige mensen, maar niet iedereen heeft daar last van, gelukkig ik ook niet.
In de toekomst wordt dit echter wel opgelost, dus VR is nog steeds wel iets wat de toekomst heeft!
@83.81.234..xxx: Ja, die misselijkheid gaat niet zomaar over he. Volgens mij is het net hetzelfde als zeeziek zijn, en ik ben ooit eens zeeziek geweest… Ik zat over de grond te kruipen van ellende.
@Aenea: Dat had je ook gewoon beleefd tegen mij kunnen zeggen. Maar ik snap wel dat
Je ziet het aan de comments hier – dit wordt een hard sell 🙂
@83.81.234..xxx:
Ik heb geen last van misselijkheid, vervelend voor jou en anderen die dat hebben, ik kan echt genieten van de PSVR.
Maar goed, sommige mensen vinden vliegen ook fantastisch, terwijl een ander het als een bijna dood ervaring ervaart.
@Aenea:
Ik wacht ook tot de prijs naar beneden gaat.
@Shavir:
Dat komt omdat je onzin aan het vertellen wat, daar reageerde ik op.
Geen onzin, wel mijn mening. Daar zit een verschil tussen. Je komt achterlijk over.
@Shavir:
Okay, dan heb je een mening dat onzin is.
Geen idee waar jij het idee op baseert dat ze de hele game opnieuw moeten schrijven omdat ze VR support er aan toe voegen, maar het is niet correct.
Hoeveel ervaring heb je met programmeren bv.? Het kan je helpen dit soort dingen beter te begrijpen.
En moet je nou echt wederom terugvallen op een belediging? Nergens voor nodig. Zegt ook meer over jou eigenlijk.
@Aenea: Laat mij eens gerust;
@Aenea: Had van begin af aan al door dat het een misselijk mannetje is. Die koste wat kost zijn mening door je strot wil duwen. Iets waarvoor ie mij eens op de vingers tikte dat ik dat deed. De pot verwijt de ketel….. whahaha!
@Shavir: Je vraagt laat mij eens’ maar je opent zelf opnieuw de discussie. Je had het ook kunnen laten rusten. Laat ons jongeren is zien hoe je hier nou op een volwassen manier mee omgaat hahaha!
@Shavir:
Aenea heeft het over de technische aspecten van Skyrim, daar kun je geen mening over hebben, die zijn zoals ze zijn.
Het feit dat ik me empathisch opstel door te zeggen dat ik Aennea’s punt begrijp, wordt door hem klaarblijkelijk niet gewaardeerd.
Om vervolgens tot twee keer toe te melden dat ze/hij achterlijk doet. Dat kan niet echt op waardering rekenen wel dan.
@Shavir:
Je begrijpt mijn punt over de prijs.
Je bent het finaal oneens over het feit dat een developer niet een game helemaal opnieuw hoeft te programmeren omdat ze een VR mode TOEVOEGEN.
Zoals ik al eerder heel netjes zei, niet iedereen kan weten hoe dit soort dingen op een technisch niveau in elkaar steken, dat hoeft niet en geeft ook verder niet. Is dan alleen hinderlijk als je stellig dingen gaat beweren die niet kloppen. Vervolgens ga je dan mensen beledigen, nergens voor nodig. Dat is de enige reden waardoor ik op je reageerde maar blijkbaar kan je dat niet aan…