Het duurt nog een kleine drie weken alvorens we aan de slag kunnen met Call of Duty: WWII. Naast de singleplayercampagne zullen velen natuurlijk met de multiplayer van de game aan de slag gaan. Daarbovenop heb je ook nog eens de Zombies modus, die inmiddels niet meer weg te denken is uit de Call of Duty games. Treyarch introduceerde in 2008 deze modus voor het eerst binnen Call of Duty: World at War. Al snel bleek hoe populair deze modus was en nog steeds is bij de fans. Met Modern Warfare 2, Modern Warfare 3 en Call of Duty: Ghosts als uitzonderingen, konden we daarna in elk verschenen deel weer op zombies knallen.
Daar is het niet bij gebleven. Treyarch bracht namelijk eerder dit jaar voor Call of Duty: Black Ops III zelfs nog een aparte uitbreiding uit, Zombies Chronicles. Deze uitbreiding bevatte een aantal iconische maps en personages uit World at War, Black Ops en Black Ops II. Leuk voor zowel fans als voor nieuwkomers. Ongetwijfeld zullen genoeg mensen met deze uitbreiding aan de slag zijn gegaan, aangezien het mateloos populair blijft.
Dat brengt ons automatisch bij het volgende, namelijk waarom Activision er nog geen aparte franchise van gemaakt heeft. Er zijn immers door de jaren heen genoeg personages en verhaallijnen voorbij gekomen waar men op voort kan borduren. Er kan natuurlijk ook gekozen worden voor een geheel nieuwe invalshoek met nieuwe personages en een ander verhaal. Van daaruit zou je weer een prima singleplayercampagne kunnen ontwikkelen, met een multiplayer en eventueel een aparte (online) coöpmodus.
Er zijn genoeg mogelijkheden om er een aparte franchise en iets moois van te maken voor de fans. Als de makers zich puur kunnen richten op de Zombies, dan zou dat ook de kwaliteit van het eindproduct nog meer ten goede komen. Plus dat fans daarmee een nog grootschaliger geheel voor zich krijgen en daar zal geen enkele fan neen tegen zeggen, hebben we zo het idee.
Toch zit er ook een keerzijde aan dit verhaal. Als er een aparte franchise van wordt gemaakt, dan wordt het spelerspubliek opgesplitst over twee verschillende games. Als je als gamer graag deze modus speelt en de rest van de Call of Duty games ook, dan zul je twee keer moeten betalen. Hierdoor zouden spelers mogelijk een deel van de ervaring missen die ze nu wel krijgen. Men kan uiteraard besluiten om in plaats daarvan een geheel andere modus te ontwikkelen. Toch is het gevaar daarbij weer dat die andere modus dan lang niet zo populair zal worden als de Zombies modus dat nu is.
Aan de ene kant zijn er goede argumenten om het juist wel te doen, zodat fans nog beter bediend worden. Aan de andere kant zou dat het publiek fragmenteren en dat is commercieel weer niet zo handig. Desalniettemin horen we graag wat jullie mening hierover is. Laat ons daarom weten hoe jij hierover denkt. Je mening kan je zoals altijd weer hieronder kwijt.
Neehoor, Activision zal hun eigen game nooit in de steek laten. Mochten ze de Zombies gaan scheiden van COD, dan koopt nauwelijks iemand nog COD.
Dat zullen ze idd niet doen. Maar van mij mag het want ik speel nooit zombies.
@Sony: Mee eens
Heb die zombies nooit begrepen in COD… nooit gespeeld.
@Sony: Ik denk dat dit wel enige negatieve impact zal hebben op de verkopen ja. @80.114.212..xxx: Wel eens Zombies geprobeerd > Vind je dat ze er dan iets anders voor in de plaats moeten terugbrengen? @82.73.214..xxx: Waarom niet ?
Op mw2 had je special ops. Dit vond ik persoonlijk veel leuker om te doen dan de zombies. Hoewel ik wel met veel plezier die van waw heb gespeeld, maar enkel met een vriend of broer op de zetel. Anders nooit gespeeld. 1 keer in BO 3 geprobeerd, maar was niets aan.
Een aparte franchise maken, zou idd een goed idee zijn op vlak van cashgrab en verder uitmelken van de consument. Maar zoals aangegeven, dan wel negatiever zijn voor de cijfers van cod op zich, hoewel er altijd kleine kindjes zullen blijven die m’n mama willen neuken 🙂
Nee
@Sony: ik zie een handjevol mensen zombies aanraken. Rest gewoon de Sp en mp. Zal uiteraard wel effect hebben op de verkoop, maar om nou te zeggen nauwelijks dat CoD verkocht wordt. Anyhow stel ze zouden het doen, dan komt er wel iets anders voor in de plaats(wat de een wel aan raakt en de ander niet) en zullen beide spellen de volle mep kosten.
Call of duty is een totaal pakket met 3 verschillende game modes
Gewoon zo houden zou ik zeggen.
The king is bijna terug
Activision moet opgedoekt worden..
@Sony: Ik kan het niet beter verwoorden +1
ja en puur sp ervaring voor minder geld mp boeit me niet
@2a02:1810:342c:db00:9860:ad1a:60b:.xxx: no way weg met je complete parket
@2a02:1812:2505:7100:1d10:6c5f:ab4a:8.xxx: Ik vond de Special Ops modus persoonlijk ook erg leuk om te spelen, daarmee ben ik het met je eens. Ik wil je a.u.b. wel verzoeken om je toon te matigen. Dat laatste gedeelte van je reactie is niet nodig.
Van mij mogen ze het sowieso weglaten. Ik speel de zombies toch nooit. Heeft namelijk niets te maken met COD.
Het lijkt mij een goed idee, mits leuk uitgewerkt. Alleen een standalone survival zombie game zal aan mijn reet roesten. Ze moeten een volwaardig verhaal (SP) maken, dat ook in coop te spelen is, met veel verschillende zombies. Black Ops 3 had een dergelijk iets, maar die zombie SP in blops3 was matig uitgewerkt en gewoon de singleplayer levels door elkaar geflikkerd met zombies erin. Als ze er echt tijd en energie in stoppen, dan kan een standalone een groot succes worden. Maak het dan wel wat enger. Baal nog steeds dat destijds City of the dead was geannuleerd, een dergelijke goede horror zombie sp shooter mag er zeker zijn 🙂
@82.73.214..xxx: nooit gespeeld dan is het logisch dat je het niet snapt 😉
Van mij mogen ze only zombies doen.
Speelde vroeger wel veel Mp maar dat is de laatste 8 jaar verminderd en ook logisch als gamer wil je andere gebieden verkennen.
Speel nu laatste 5 jaar meer battlefield als het gaat om Mp fps en cod puur voor zombies.
En vooral die van treyarch de godfathers of zombies.
@Scrappy-_-coco0: inderdaad heeft niks mee te maken het was maar een bonus mision die je toen der tijd in world at war kon spelen na het spelen van de cod sp wat uitgeroeid is tot een immens succes.
En dat mogen ze zo houden.
Maar als je mij me meining vraagt zeg ik doe het als voorheen alleen zombies bij cod van de studio treyarch en van infinity ward en slegdehamers niet.
Toen der tijd had je wel zombies in blackops 1 en 2 maar niet in de mw series daar had je spec ops zo laat je beiden partijen groepen 50-50 zombie fans en spec ops fans.
Maar nu is bij elke cod zombies.
een splitsing is beter in mijn ogen.
Ooit 5 minuten zombies gedaan. Geen bal aan. De campaigns speel ik meestal ook maar een paar minuten. De mp is het enige toffe van cod. Maar om delen los te koppelen is echt onnodig lijkt me.
Vind het wel goed zoals t nu is.
@80.57.13.xxx: Mooiere woorden zijn zelden gesproken.
Als ze dit zouden doen zou ik de COD games misschien wel weer kopen…voorlopig maar niet dus
Alsjeblieft zeg, breng die geldwolven niet op ideeën….
@taart0001:
Nee er hoeft voor mij niets voor in de plaats te komen. En ja ik heb het wel geprobeerd, maar ik vind het drie keer niks.
Ik speel dan veel liever left for dead op de pc, dat vind ik pas leuk zombies knallen.
@TreyarchRockzz: oh jawel hoor maar is geen klap aan die zombie en domme mp bf 1 dat is pas leuk
Mijn mening: lekker helemaal Stoppen met cod en iets nieuws verzinnen ipv deze uitgemolken bagger
@TreyarchRockzz:
Vind je het heel erg dat ik jouw mening njet heel serieus kan nemen met zo een fanboy naam
@2a02:a440:919b:1:bc08:6854:e278:3.xxx: Ja ik vindt het leuk battlefield.
Gelukkig zijn er smaak verschillen 😉
@212.178.142.xxx: oordelen en maar oordelen.
Mijn naam staat los van mijn meining jochie 🙂
Ik speel altijd beide zowel de online multiplayer als de zombies. De afwisseling tussen de multiplayer en de zombies mode heeft me altijd bevallen dus maak er geen 2 aparte games van. Maak anders een volledige zombie game met verschillende zombie modus
Ik vond de alien mode in ghosts anders ook wel leuk om spelen, er mocht alleen wat meer diepgang in zijn.
Het probleem was dat het herspelen minder was dan de zombies in cod.