Vanaf vandaag is Starcraft II gratis te spelen, helaas niet voor de PlayStation 4, maar de advertentie die de game promoot is wel behoorlijk relevant. Na het fiasco omtrent Star Wars Battlefront II wat volgestopt zit met microtransacties speelt Blizzard hier nu slim op in.
In de nieuwe advertentie maken ze namelijk het gehele ‘pay-to-win’ principe met de grond gelijk en laten ze maar al te graag zien dat je moet spelen om iets te verdienen.
Check de video hieronder.
hahahahah geweldig!
Zo,is dat je moet het verdienen en dat is het leukst eraan.
ActivisionBlizzard is 1 bedrijf. Blizzard heeft dus een beetje boter op het hoofd. Ze hebben zelf hun ziel verkocht.
Blizzard is vele malen erger
Ha ha gewoon leuk..
Blizzard moet nu niet in eens stoer gaan doen. Zij zijn niks, vergeleken met EA..
@Dippiedoe:
Nee hoor…. warcraft games, Heartstone game… ff 2 games erbij pakken waarmee ze meer spellers en succes hebben dan sommige EA games….
Blizzard is net zo erg, beide zijn kutbedrijven
Zijn beide kut bedrijven maar wel goed gedaan, kan er nu wel omlachen
@Dippiedoe: Activision-blizzard is ongeveer net zo groot als ea, misschien zelfs groter.
En wel moeten dokken voor 2 maanden World of Warcraft te kunnen spelen. Het zijn bedrijven, en bedrijven willen geld verdienen. Niets nieuws onder de zon.
Ik snap echt wel dat mensen geen pay2win constructie willen zien ; maar…. je hoeft geen game te kopen hé?
Hoevaak ik wel niet lees ; f*ck EA / ubisoft etc etc. Tot die weer een super vette game maken, dan staan diezelfde kornuiten gewoon weer vooraan.
Je mag ook gewoon je mening hebben over microtransacties , pay2win systemen, episode games. Maar ik heb ook wel erg vaak het idee dat mensen voor een dubbeltje vooraan willen zitten… Laat ik het zo zeggen ; de kritiek is niet altijd even eerlijk.
En vindt je het niets? Dan laat je zo’n game lekker links liggen, accepteer dat dit niet “jouwn type game” is … en klaar…
@Mrduckie88: is wel mijn type spel maar ze verneuken mijn spel dat is een verschil jongeman.
@Mrduckie88: En als we het toelaten dan gebeurt het straks bij elke game, omdat de industrie denkt dat we het wel oke vinden. Dit gaan niet om 1 game maar om de toekomst en sommige mensen kunnen dat niet begrijpen.
@193.173.39.xxx: Yes de game is gebaseerd op een abbonement en dat is geen verborgen grapje van blizzard, overigens is het geen P2W waar deze hele discussie over gaat.
@77.174.199.xxx: Ja maar ook dat begrijp ik….
Sinds dat ik game, (ik vind het mooi dat je me jongeman noemt trouwens, ik ben van 88), heb ik de game industrie zien veranderen. En niet altijd is dat beter geworden. Ik kocht eerder games, zonder seasonpass , zonder DLC , er was niet persé een internet verbinding vereist. Maar ik zit nu wel top games te spelen, die telkens een hoger niveau aan tikken. Zoals Hitman, een goede reeks, de laatste titel is een episode game. Erg jammer. Maar goed ; zelf wel een les wijzer geworden. Ik koop geen episodes games meer. En tuurlijk is dat jammer van zown game. Dan wacht ik voortaan, dat de game als full-version op disc komt. Tjah ; het is nu eenmaal zo.
@213.104.211.xxx: Door een game niet te kopen, maar je een groter statement , dan fuck ea etc. roepen.
Ze zien ook hun omzet cijfers…..
Een mens moet wat te klagen hebben.. En zo hoort het ook.
Mvg
@213.104.211.xxx: @77.174.199.xxx:
Maar nogmaals ; ik begrijp echt wel jullie punt hoor. en die microtransacties. Ik ben ook een groot tegenstander. Maar ik bedoel ook meer ; het is gewoon de vrije keus die je hebt als consument.
Ik ben zelf geen online gamer, ik heb daar zo mijn redenen voor. Van een game als COD weet ik ; je kan €60,- betalen voor een game waarvan je alleen de SP speelt. Is het je waard of niet?
De game industrie is altijd in beweging (gelukkig!) , en dingen/methodes die niet aanslaan, worden vanzelf wel uitgekotst en verdwijnen weer.
remakes/remasters ; Zijn ze full priced? of zijn ze dat niet en krijg je alle DLC pakketten erbij. Om maar eens voorbeelden te noemen.
@Mrduckie88:
En dat doe ik dus ook dus je argumentatie is niet valide
@Mrduckie88:
Als je uit 88 komt ben je voor mij anders
Gewoon een jonge man hoor….
@85.145.228..xxx: Dan zou jij toch moeten weten dat de gaming industrie altijd aan het veranderen is geweest 😉
@85.145.228..xxx:
Ik vind dat we gewoon weer terug moeten naar de arcade hallen, zijn we van het gezeur af.
Daar heb ik mij als jochie prima vermaakt.
Net wat @Mrduckie88: zegt, de game industrie veranderd met de tijd, ik kan mij de discussie nog herinneren dat de online multyplayer het gamen zou verpesten, nu toch algemeen geaccepteerd.
@194.151.12.xxx:
Activision en Blizzard vallen onder Activision Blizzard Inc. Zij maken apart van elkaar games, aparte divisies. Activision Blizzard Inc. geeft ze uit maar niet onder die naam, de naam van de divisie staat daar bij.
Blizzard Entertainment heeft niets te schaften met Activision wb hen beide franchises en dienen dus apart beoordeeld te worden.
Activision is net zo erg als EA, Blizzard Entertainment daarintegen is niets mis mee. Geen microtransactieoverkill bij hen. Top game studio qua gebruiksvriendelijk imo.
@62.140.137.xxx: Of de tijd waarbij je nog geen netflix idee had, of spotify systeem…. Maar dat je films per stuk huurde , of muziek per nummer kocht (wat nog kan, daar niet van).
Het ene kutbedrijf dat een ander bedrijf dat net iets kutter is belachelijk maakt. Alle grote publishers zijn smerige geldwolven, of dat nu EA, Ubisoft, Bethesda of Activision/Blizzard is. Een pot nat.
@217.121.50.xxx: Daar draait de wereld nou eenmaal om 😉
@Mrduckie88:
Hoe lang duurd dat nog?
De videotheken zijn verdwenen, de free record shop is ook uit het straatbeeld verdwenen.
Je kunt natuurlijk nog online een video huren en cd’s aanschaffen, maar die kids van mij streamen alleen nog muziek en als ze tv kijken is dat Netflix, fysiek wordt er niets aanschaft, ook games kopen ze alleen nog digitaal, als Playstation plus met betere games zou komen, zouden ze alleen nog games streamen.
Ik krijg als ik naar mijn kids kijk wel een klein vermoeden hoe de toekomst er uit zal gaan zien.
Of ik dat nou zo’n mooie toekomst vind is een 2e, maar tegenhouden gaat mij niet lukken, tegen de stroom in zwemmen heeft maar weinig zin als het om dit soort zaken gaat.
@62.140.137.xxx: En dat bedoel ik dus…. Het heeft ook altijd wel zn voor en nadelen.
Kun je straks een game kopen voor €30/€40,- en kun je die zelf aanvullen zoals je zelf wil? Het zijn allemaal maar dingen , het heeft voor en nadelen. Koop je straks voor €60,- een Fifa waarbij je 3/4e van de teams niet gebruikt? of koop je hem voor €40,- en je kan het zelf aanvullen?
Maar ik vind persoonlijk gewoon ; als ik wel eens mensen hoor met hun kritiek. Koop dan lekker zown game niet. Gebeurt het, dat mensen massaal een game links laten liggen, dan denkt de ontwikkelaar een volgende keer nog een keer extra na.
Tegelijk heb ik soms ook het idee ; eventjes kijken na DLC / Psplus / season pass ; ze hoeven ook maar 1 cent te vragen en de termen “graaien” en geldwolf vallen alweer.
@Mrduckie88:
Ben het met je eens, sommige mensen overdrijven ook wel.
Men is zeker niet verplicht een game te kopen, ik denk dat we in een overgangsfase zitten als het om gamen gaat.
Net als de tijd dat de console van game console naar een soort van multymedia apparaat ging, daar was ook heel wat kritiek op, kijk naar de X-box die het te verduren kreeg toen Microsoft het always online principe aankondigde, de PS4 is nu waar toendertijd Microsoft zoveel gezeur over kreeg.
Het enige verschil is dat Sony het gewoon doorvoert en niets aankondigd.
Zonder online verbinding kun je nog maar weinig games spelen, al gaat het maar om patches en DLC.
#epic
@Dippiedoe: Haha! Goeie grap.
Doe je huiswerk volgende keer beter maat
@Dippiedoe: is gewoon grappig om te lezen hoe vaak jij de plank finaal mis slaat.
Het bedrijf dat DLC duurder maakt in een remaster en überhaupt mappacks heeft in remasters. Ik ben geen fan van EA maar zij zijn de trendsetters met lootboxes, dure DLC, gijzeling van een remaster bij een andere game hmmmm volgens mij zijn ze allebei verschrikkelijk.
Dit is ook wel leuk:
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-wars-battlefront-ii
User score: 1
Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Wat een trieste branche is het aan het worden zeg! Bah
@Mrduckie88: Ik koop niks van EA ook van Activision koop ik praktisch niks maar ik blijf me ongenoegen uiten of je het leuk vind of niet. En je laatste argument is onzin geen gezeur gehoord toen Horizon zijn DLC uitgaf omdat deze goed was en ook goed geprijsd en geen enkele form van lootboxes of microtransacties.
@194.151.12.xxx: Precies dit. Fucking hypocrietjes
de kansspelcommisie klaagt ea aan voor hun lootboxen,,,lmao
Blizzard zelf is bij lange na niet zo erg als EA, Activision overigens wel. Maar Hearthstone is zelf ook zo goed als P2W, dus ’t is wel n beetje hypocriet wat ze nu doen. En ook lichtelijk relevant aan deze discussie: alle Blizzard games zitten tegenwoordig helemaal vol met microtransacties, al komt dat waarschijnlijk van bovenaf (Activision).
Wat een gejank allemaal. Koop een spel wel of niet, nobody cares.
@Mrduckie88:
Je hebt een punt maar pay to win is niet erg leuk voor de spelers die niet veel willen uitgeven mensen die wel veel geld willen uitgeven winnen en dat is niet heel eerlijk
Ik vindt microtransacties wel goed maar ze moeten niet te veel impact hebben op gameplay (voor de mensen die niet betalen)
@145.53.21..xxx: Ik ben zelf ook geen voorstander van pay2win hoor.
Ik denk dat Starwars het mooie voorbeeld gaat zijn, dat de community dit niet pikt….. en je zult zien dat er voortaan beter nagedacht gaat worden..
Lol en presies erboven kreeg ik een Battlefront 2 ad
Als ea het doet zijn het duivels doet rockstar het zijn het engelen. Gamen wat een hypocriete bende is dat geworden. Gamen is niks meer voor volwassenen. Te tijdrovend geworden door die online meuk en microtransacties. Alle kinderen juichen het toe dus er zal helaas niks veranderen. Voor mij is gamen iets wat ik vroeger deed toen ik nog jong was.