Jouw mening: Call of Duty is nog niet toe aan weer een hedendaagse setting


Het gerucht over Black Ops 4 van afgelopen week zal je vast niet zijn ontgaan. We kunnen in ieder geval zeker stellen dat er aan het einde van dit jaar weer een nieuwe Call of Duty gaat verschijnen en ditmaal is Treyarch weer aan de beurt. Natuurlijk, voorlopig staat Sledgehammer Games nog in de schijnwerpers met hun Call of Duty: WWII, maar nu is het eerste gerucht over de ‘nieuwe’ Call of Duty alweer daar. We hebben nog even voordat de aankondiging daadwerkelijk gedaan wordt, want dat gebeurt meestal pas rond eind april/begin mei. Toch willen we jullie nu al even aan de tand voelen over dit onderwerp.

Het bericht is afkomstig van industrie insider Marcus Sellars – dat Eurogamer later heeft weten te verifieren bij eigen bronnen –  maar voorlopig moeten we dit alsnog even met een korreltje zout nemen. Maar wat is er echter leuker dan er nu al over speculeren? Dat doen we dan ook graag en we willen het hier met jullie specifiek hebben over de mogelijke hedendaagse setting. Want zijn wij in het algemeen al weer toe aan een Call of Duty in het heden of de toekomst? Wij steken hem scherp in door hier negatief op te antwoorden. Call of Duty is wat ons betreft namelijk nog niet toe aan alweer een hedendaagse/futuristische setting.

Nog niet heel lang geleden hebben we namelijk een Call of Duty gehad die zich binnen een hedendaagse setting afspeelde. Dit was natuurlijk Call of Duty: Ghosts. Daarna kwamen Call of Duty: Advanced Warfare, Call of Duty: Black Ops III en Call of Duty: Infinite Warfare nog. Drie jaar achter elkaar waarin we een Call of Duty voorgeschoteld kregen die zich afspeelde in een toekomstige setting dus.

Waarom zou een Call of Duty die nog verder terug in de tijd gaat niet beter zijn op dit moment? Dus nog verder terug dan de Tweede Wereldoorlog of zelfs de Eerste Wereldoorlog. Of wat denk je van richting de Middeleeuwen bijvoorbeeld? Juist omdat we één van die tijdsperiodes nog niet voorbij hebben zien komen binnen de serie. Dat zou wellicht het zetje kunnen zijn wat de serie nodig heeft om juist echt vernieuwend over te komen.

Het kan meerdere kanten op, het kan daarbij ook zijn dat jij juist wel zit te wachten op Black Ops 4 wat zich (mogelijk) in een moderne setting zal afspelen. Of wil je alweer een deel dat zich in de verre toekomst afspeelt, of toch liever nog een shooter in de Tweede Wereldoorlog? Wij vernemen graag van jou hoe jij hierin staat. Laat ons vooral weten of je liever terug in de tijd gaat met Call of Duty of dat je juist weer de toekomst in wil duiken.

91 reacties

  1. Anoniem -   
    62.163.202.xxx's avatar

    Er zijn genoeg oorlogen bezig geen toekomst shit meer gewoon wat er nu is

  2. Anoniem -   
    145.130.128.xxx's avatar

    De meest succesvolle en leukste call of duty’s waren hedendaags dus ja laat ze doen wat ze wille

  3. Anoniem -   
    94.215.171..xxx's avatar

    Black ops 1 setting. Helemaal prima.

  4. Anoniem -   
    86.91.52..xxx's avatar

    Ik vind modern warfare het leukste voor online maar speel de laatste cod’s alleen nog maar voor zombies. Dus laat treyarch zich maar lekker richten op zombies:)

  5. Anoniem -   
    89.200.32..xxx's avatar

    Als ik een hedendaagse Cod wil spelen, dan start ik de mw remaster wel op. Alles daarna is toch alleen meer over de top. En geen ruk aan. Cod is elk jaar het zelfde in een ander jasje.

  6. Anoniem -   
    89.200.40.xxx's avatar

    Hmm Call of duty vietnam
    Lijkt me ook een nice setting

  7.    427 XP
    Oldskool-NL's avatar

    Mijn mening is dat COD een jaarlijks verplicht nummer is, wat af moet voor een bepaalde datum.
    Dit zie je terug aan alles in de game, men probeert alles maar over the top te maken, en de franchise heeft wat mij betreft al sinds MW2 totaal geen impact meer, ik heb sinds MW3 geen COD meer gekocht.
    Heb laatst van een maatje infinite warfare geleend en echt, wat een goedkoop, kort, opgeblazen troep is het.
    Maar ja, dat is slechts mijn mening, ik geloof nou eenmaal niet in kwantiteit als het om games draait.

  8. Anoniem -   
    82.74.148..xxx's avatar

    Vindt het prima na een ww2 game. Probleem bij activision is dat ze het een goed idee vinden omdat meteen 3x achter elkaar een sci fi cod te maken in plaats van af te wisselen.

  9. Anoniem -   
    2a02:1811:ec26:b600:f957:e0ff:2f93:a.xxx's avatar

    @89.200.32..xxx: mw 1 , 2 en 3 waren voor mij de beste dan de black ops serie en dan WWII de rest was voor mij geen ramp maar wel een serieus stuk minder

  10. Anoniem -   
    62.235.105..xxx's avatar

    Dan moet het geen black ops 4 noemen want toen bestond het black ops nog niet. Zeveraars

  11. Anoniem -   
    2001:980:cf8c:1:7024:f2ee:7088:1.xxx's avatar

    Call of duty is vooral toe aan een nieuwe engine….

  12. Anoniem -   
    62.45.114..xxx's avatar

    Liever een hedendaagse game engine.

  13. Anoniem -   
    2a02:a445:112b:1:7004:7755:70a7:b.xxx's avatar

    WW2 is voor mij de beste COD sinds Modern Warfare (COD 4). Maakt me niet zoveel uit wat ze hierna gaan doen, zolang het maar geen toekomst crap is.

  14. Anoniem -   
    84.82.251..xxx's avatar

    Call of duty in de middeleeuwen is echt het domste wat ik ooit op deze site heb gelezen.

  15.    261 XP
    Larsdemazz's avatar

    Doe maar in de setting van BO1 of BO2. Kan al niet wachten tot COD 2018 uitkomt!

  16.    128 XP
    Sam Duymelinck's avatar

    @82.74.148..xxx:

    Mee eens

  17.    307 XP
    Rhythmicjoint's avatar

    Ik vind hedendaags of heel klein beetje toekomst zonder hyperjumps het leukst!

  18.    954 XP
    BosnianBoss's avatar

    Voor effe snel potje knalle online is cod geweldig, alleen heb wo wapens vind ik niets.Daarom start ik cod4 remaster af en toe op.

  19. Anoniem -   
    77.161.6.xxx's avatar

    Call of duty is toe aan 1 a 2 jaar rust.

  20.    202 XP
    snowguard47's avatar

    Ik vind alles prima zolang het niet ver in de toekomst is. Black Ops 2 had een leuke setting, niet al te futuristisch, zonder exo suits en dergelijke. Maar het liefst toch hedendaagse setting.

  21.    3583 XP
    20style [20]'s avatar

    Ik wil van deze tijd, er zijn genoeg opties om te gebruiken van deze tijd.

  22.    427 XP
    Oldskool-NL's avatar

    @77.161.6.xxx:
    Amen

  23.    352 XP
    Solit_J's avatar

    call of duty is niet toe aan een vervolg.

    mvg

  24. Anoniem -   
    217.122.183..xxx's avatar

    Boeit niet wat maar geen toekomst!

  25. Anoniem -   
    85.150.18..xxx's avatar

    @89.200.40.xxx: Black ops 1 heeft een vietnam setting slimmerik

  26.    211 XP
    Rodi83's avatar

    Ik wil mn TAR-21, M4 en M240B terug. Ik stem voor!!

  27. Anoniem -   
    84.197.73..xxx's avatar

    Laat ons lekker wat strijders van islamitische staat af knallen.
    En Treyarch geef ons aub een remaster van black ops

  28.    1477 XP
    Dippiedoe's avatar

    Gewoon jaarlijks lekker bij een hedendaagse setting houden. Steeds meer haken ook al af bij CoD WW2, vanwege het feit dat er gewoon te weinig uitdaging en variatie in zit. Bij een hedendaagse setting heb je tenminste veel meer goede wapens en veel meer variatie in maps. Bovendien na bijna 15 jaar is inmiddels ook wel gebleken dat CoD’s met een hedendaagse setting het beste verkopen en langst populair blijven. Kijk maar naar de Modern Warfare en Black Ops serie.

  29.    4734 XP
    tyger1's avatar

    Ik vind juist dat dit wel kan , overal is er oorlog en tereur .

  30.    162 XP
    Shibito's avatar

    COD: Primal, COD: Wild West, COD: Isis Meltdown, COD: Back to the Future, COD: Skynet. :p

  31. Anoniem -   
    62.140.137.xxx's avatar

    futuristic moet helemaal geskipt worden. Vietnam zou misschien nog wel interessant zijn, maar de rest van de geschiedenis kan wat mij betreft ook geskipt worden.

    Er zijn genoeg oorlogen hedendaags die tenminste wel interessant zijn. Pak een random oorlog in (noord) Afrika. IS? Denk dat er genoeg mensen tegen de IS willen strijden. Zet je de aanslagen in Europa er ook in.

    Schrijver stelt een CoD voor in de middeleeuwen. Hoe zie je dat precies voor je? Lijkt me niet echt een CoD game meer.

  32.    18 XP
    Reckless_D's avatar

    World at war 2 zou ik zeer op prijs stellen

  33.    4 XP
    MarzoriuM's avatar

    Ze zouden er goed aan doen een jaar over te slaan. Geef WW2 een extra jaar, desnoods wat extra DLC. En als er al een nieuw deel komt, dan tussen ww2 en hedendaags in. Zoals Black Ops 1. In ieder geval geen futuristische setting.

  34. Anoniem -   
    84.107.136..xxx's avatar

    Call of Duty is zeker toe aan een hedendaagse setting.
    Het is al weer een tijdje geleden dat we een goeie hedendaagse shooter hebben gekregen. Voor mij was BF4 de laatste. Dus kom maar op!

  35.    829 XP
    bliksum's avatar

    Zet call of duty in de koelkast, en kom met wat anders

  36.    1100 XP
    insanespartan's avatar

    Verleden heden toekomst. Dit spel met een engine die ouder is dan koningin van England en Dagobert Duck heeft als uitgever is nergens meer aan toe!

  37. Anoniem -   
    2001:1c02:2202:3900:d1f:ee02:5d3:7.xxx's avatar

    Hedendaagse setting/ koude oorlog is mijn mening

  38. Anoniem -   
    2a02:a450:ac8:1:9880:7a0e:7f85:d.xxx's avatar

    bo2 remasterd!!

  39. Anoniem -   
    82.176.222.xxx's avatar

    Hedendaagse setting is prima, zonder de walljumps enzo.

  40. Anoniem -   
    94.215.161.xxx's avatar

    Ik vind het ook te veel van het zelfde. Kunnen ze niet is iets met twee team op een grasveld en met een bal en goals. En dan proberen de bal in de goal van de tegenstander te krijgen. Of misschien iets met auto’s op een race baan. Gewoon is wat anders

  41. Anoniem -   
    84.30.60..xxx's avatar

    Hedendaags is het beste!

  42. Anoniem -   
    82.74.15.xxx's avatar

    Mijn mening is dat ik Call of Duty nooit wat aangevonden heb,niet in het verleden niet in het heden en ook niet in de toekomst.

    Maar ieder zijn of haar games.

  43. Anoniem -   
    92.108.174..xxx's avatar

    Toekomst met boostjumps is goed

  44. Anoniem -   
    2a02:1810:440a:4400:5031:7b91:8ffe:6.xxx's avatar

    Nooit nog een cod voor mij. Ik heb me laten vangen met ww2. World at war was echt goed. Nu is het enkel nog over the top en hordes aan vijanden.

  45. Anoniem -   
    87.212.208..xxx's avatar

    Ze zouden een call of dutu moeten maken over het oorlog voeren van nu. Zoals bijvoord in surië en irak

  46.    170 XP
    Pemwarken's avatar

    voor mij mogen ze nog wat in de ww2 setting blijven

  47. Anoniem -   
    188.206.67..xxx's avatar

    Hedendaagse setting combi van Modern warfare en black Ops 1 zou leuk zijn

  48. Anoniem -   
    145.129.0..xxx's avatar

    Futuriskit is het leukst wat er is ik vindt dat Oude wel leuk maar ik Hou meer van future dus bo4 futuriskit pls

  49. Anoniem -   
    2a02:a455:7d63:1:ec80:dc68:6f13:c.xxx's avatar

    Middeleeuwen? Ik geloof dat de auteur niet zo goed zijn best heeft gedaan tijdens de geschiedenisles!

  50. Anoniem -   
    62.45.140.xxx's avatar

    Als het verder terug gaat naar de middeleeuwen begint het meer op farcry te lijken. Mij lijkt iets als black ops 2 remastered wel wat.

  51. Anoniem -   
    217.123.28..xxx's avatar

    Gewoon weg met het loot-drop systeem en eventjes een hele lading moderne wapens toevoegen ipv 5 (totaal dezelfde) assault rifles. Het leukste van moderne setting vind ik toch het bouwen van je classes in multiplayer en singleplayer

  52. Anoniem -   
    95.96.175.xxx's avatar

    Black ops 2 & 3 zijn tot nu toe mijn favoriete COD games!

  53. Anoniem -   
    78.20.137..xxx's avatar

    En waarom eens niet in een setting van de Amerikaanse burgeroorlog?

  54. Anoniem -   
    2001:1c00:1103:b100:ad1b:16a0:749c:e.xxx's avatar

    Ik vind die futuristische troep helemaal niks ww2 is top lang geleden dat ik cod weer leuk vind de eerste mw was top daarna alleen maar bergafwaarts gegaan ik zeg zeker terug in de tijd maar de middeleeuwen misschien net wat te ver terug

  55.    294 XP
    Kappie1977's avatar

    @89.200.40.xxx: er zijn teveel vietnam shooters geweest. BO1, battlefield vietnam, shellshock etc etc nee niet die setting. Misschien max terug in de tijd van Napoleon dat zou nog wel kunnen.

  56. Anoniem -   
    31.201.86..xxx's avatar

    Als je ziet hoeveel mensen nog Bo 3 spelen heb ik me twijfles erover

  57. Anoniem -   
    145.130.250..xxx's avatar

    Ik vind het juist geweldig als we terug gingen naar een hedendaagse setting ik haatte dat dubbel jumpen en was niet erg onder de indruk van cod wwII ik denk dat deze volgende cod het genre zal breken of opnieuw richting de hoog tijd dagen van bo2 en mw zal brengen

  58. Anoniem -   
    217.62.208.xxx's avatar

    Een setting in deze tijd zou prima passen. Ik denk aan de manier van mw3. Was toen hedendaags en speelde erg goed

  59. Anoniem -   
    94.215.161.xxx's avatar

    Of iets met door de tijd reizen. Langs de grote veldslagen uit de geschiedenis,van Waterloo in 1600 tot de slag om de om de maan in 2118. En iedere week een gratis dlc met nieuwe maps , guns en modes. Oja en het liefst gratis als ps plus game

  60.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    Ik zie graag een Call of duty in het wilden westen stijl.
    Maar door treyarch studio niet omdat ik fan bent van treyarch.
    Maar omdat zij al eerder iets van een wilden westen setting hadden gemaakt voor de zombies map buried!

    Dus een soort van Call of juarez maar dan in Call of duty stijl
    dat zou gaaf zijn en een nieuwe stap zijn in de franchise ff iets anders dan ww1,ww2,modern setting,koude oorlog of future.

  61.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @86.91.52..xxx: Amen!

  62.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @2001:980:cf8c:1:7024:f2ee:7088:1.xxx: Dat heeft ie al.
    De cod engine heet IW engine en bij modernwarfare 2 gebruikte ze IW 3.0
    De nieuwe versie is IW 6.0 dus ja nieuwe engine hebben ze al 😉
    Als je niks van merkt dan ben je kleuren blind maat.

  63.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @insanespartan: helemaal niet waar oude engine os de IW 3.0 die ze in modern warfare 2 gebruikte en de nieuwste is al IW 6.0 dus weet niet waar jij die gare onzin vandaan haalt over oude engine.

  64. Anoniem -   
    2a02:1810:ac00:2200:ed3e:4641:6f30:5.xxx's avatar

    World at war remaster + World at war 2

  65. Anoniem -   
    86.87.17.xxx's avatar

    Liever ww2 game maar dan in rusland en polen. Dday weten we nu wel. Of anders vietnam based. Maar liever geen moderne shit.

  66. Anoniem -   
    217.63.36.xxx's avatar

    Nee 2 we shooters hebben cod gemaakt

  67. Anoniem -   
    143.179.33..xxx's avatar

    Hedendaags

  68.    555 XP
    Tjoe's avatar

    Maart de brullende kids toch niet uit wat t is. Zolang t maar kleine Maps zijn en kunnencampen.

  69. Anoniem -   
    82.176.98..xxx's avatar

    De cod ww2 engine moet geoptimaliseerd worden.
    Ik kreeg hogere fps in de beta. Nu heb ik veel framedrops en stotteringen

  70.    1100 XP
    insanespartan's avatar

    @TreyarchRockzz:

    Maat… Dat is gewoon de zelfde engine maar dan getweaked. Die noemen ze dan 6.0 zodat cod fans als jij erin trappen. kijk maar bij digitalfoundry

  71. Anoniem -   
    84.82.251..xxx's avatar

    @TreyarchRockzz: ach gossie toch. Het fanboytje is op zn tenen getrapt. Cod gebruikt gewoon een zwaar verouderde engine.

  72.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @84.82.251..xxx: @84.82.251..xxx: nee niet echt ik heb sinds blackops 3 geen cod meer gehaald,dus ja 😉

  73.    1082 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @insanespartan: alle engine van games worden door de jaren heen geüpgrade kijk maar met anvil engine van AC heeft ook allerlei versies gehad dus ook geen nieuwe engine.
    Frostbite heeft ook verschillende versie’s gehad door de jaren heen.
    Cryengine heeft ook verschillende upgrade versie’s gehad net als IW engine van cod.
    Dus tja….weet niet waar je die vage knowlegde vandaan haalt dat cod een nieuwe engine nodig heeft want dat heeft ie al in een vorm van een nieuwere versie!
    Of wil je soms een nieuwe engine als Unreal engine of frostbite engine bij cod nou dat gaat toch niet want is van epic games of EA en ja Activision wilt zijn eigen shit ook ontwikkelen.

  74.    3 XP
    Bamse's avatar

    @86.91.52..xxx: precies

  75.    3 XP
    Bamse's avatar

    @Larsdemazz:mee eens

  76. Anoniem -   
    77.251.215..xxx's avatar

    Hedendaagse setting met feets on the ground. Genoeg recente oorlogen om uit te kiezen.

  77.    8171 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @TreyarchRockzz: Nou als me kleine broertje zelfs zegt wat is die COD WW2 bèta lelijk en ik zie het zelf ook ja misschien zit jij dan met je hoofd ergens anders naar te kijken.

  78.    1100 XP
    insanespartan's avatar

    @TreyarchRockzz:

    Jij bent niet meer te redden

  79. Anoniem -   
    2a02:a450:9cd6:1:84ee:53ed:aa5a:7.xxx's avatar

    @TreyarchRockzz: dus in jou ogen krijg je met elke update van een game, een nieuwe game?

  80. Anoniem -   
    83.82.202..xxx's avatar

    de game heeft gewoon een break nodig, nieuwe frisse ideeën. want de melkboer brengt alleen melk. en misschien moet er een gekeken worden wat je met melk allemaal meer kan maken. met wellicht andere ingrediënten.

  81. Anoniem -   
    77.168.43.xxx's avatar

    @89.200.40.xxx: letterlijk black ops 1 campaign

  82. Anoniem -   
    84.241.242.xxx's avatar

    ghost is voor mij de beste

  83. Anoniem -   
    89.98.71..xxx's avatar

    VERSCHRIKKELIJK NIET TERUG NAAR DE MIDDELEEUWEN!!!! Waarom niet een shooter dat zich afspeelt in Irak, Iran,
    Syrie (middenoosten) zoals btf 4 mooi toch met al die pickups met machinegeweren in dichtbevolkte smalle straatjes..

  84. Anoniem -   
    145.132.29.xxx's avatar

    Mijn mening is dat ghost de beste cod tot nu toe was. Speel het af en toe nog. En was er ook nog aardig goed in

  85. Anoniem -   
    87.214.191..xxx's avatar

    Modern warfare 2 remasterd. Ruim voldoende, einde discussie

  86. Anoniem -   
    143.179.63.xxx's avatar

    Black ops 3 was een van de beste call of dutys ww2 i finite warfare en advances warfare waren de slechte ooit… de tijdlijn en de manier waarop de multiplayer en zombies in deze games gepresenteert wordt is een 3/10 waard

  87. Anoniem -   
    86.81.237.xxx's avatar

    gewoon een modern warfare game van treyarch. dat zou een zware hit worden.

  88. Anoniem -   
    83.128.142..xxx's avatar

    Ctrl-c/Ctrl-v zijn wij wel beuh maar Ctrl-c/ polijsten /Ctrl-v is ok zombies ?? Kom op man onrealistisch pakken om te zweven ?? WTF doe dan gewoon jump jet erbij dan speel je gta nee ik zeg polijst de oude games en geef het ons weer terug die waren beter gecalibreerd en goed en zelfs op poetsen is niet helemaal fijn ik merk al aan mw3 résistance en ww2 verschil in afstanden waardoor het niet meer vertrouwd voelt dus nee gewoon maak ze weer beschikbaar voor de nieuwe consoles.
    Dan een ding nog fix die quickscope bs dat blijft onrealistisch doe gewoon dat de snipper net zo traag is al een bazooka dan willen zij niet meer sniperen.
    Dat is wat ik vind!!!

  89. Anoniem -   
    80.112.126.xxx's avatar

    Terug in de tijd

  90. Anoniem -   
    80.112.126.xxx's avatar

    Een nieuwe black ops maar dan zonder toekomst een beetje als call of duty black ops 2 en dan met echte wapens van nu

  91. Anoniem -   
    2001:1c05:2504:f00:952c:8835:52a7:3.xxx's avatar

    Eerste wereldoorlog