Warhorse Studios, de ontwikkelaar achter Kingdom Come: Deliverance, kwam vandaag trots met erg goed nieuws. De game heeft namelijk de één miljoen verkopen behaald op alle platformen waarop het uitgekomen is. Dit is behoorlijk knap, aangezien de game nu ruim een week verkrijgbaar is.
“Looks like we sold 1,000,000 copies of Kingdom Come: Deliverance in less than 2 weeks! This is truly amazing! Thank you sooooooooo much everyone!”, aldus de US community manager op Twitter.
De game is uitgekomen voor de PlayStation 4, Xbox One en PC, maar geheel zonder problemen ging dat niet. Zo gaven wij de game een 4.0 in onze review wat voornamelijk te wijten valt aan de vele technische problemen.
Geweldige game! Wat een toffe sfeer! En goed verhaal! Helemaal géén last van vervelende bugs.
En dit kreeg een 4 van PSX-Sense.
@stefan52a: Werkelijk ongelooflijk. Andere sites en communities prijzen de game juist helemaal.
Ah wij de pro gamers van het 1ste uur KC hebben toch gelijk .
PSX review spoort niet punt .
psx-sense.nl en voornamelijk Chris Hofman heeft zichzelf totaal ongeloofwaardig gemaakt door deze game een 4 te geven. Zodra ik zie dat hij een game heeft reviewed dan valt de geloofwaardigheid totaal weg. Een game kan je inderdaad zwaar straffen door de glitches en bugs, maar een 4 slaat nergens op. Gamernet.nl een 8.5, gamer.nl een 8, IGN een 8, Gamespot een 8. Dat is echt een wereld van verschil met een 4. Een 4 geven aan een game die fundamenteel goed is is toch ongeloofwaardig. Patches en glitches kunnen vrijwel altijd worden opgelost.
Ik snap eigenlijk niet dat veel mensen PSX sense er zo over aanvallen ; Een review blijft natuurlijk altijd de mening die op zo’n speel moment is. Als ik bijv. een WWE review lees ; dan lees ik al jaren hetzelfde. Soms de ropes door de worstelaars heen etc. Door een tafel lopen….. allemaal dingetjes waarvan je weet , een maandje later is alles eruit gepatcht.
Welke versie is er gespeeld? Al met of zonder patches? Of zoals met die aankomende patch (saving en lockpicking update)… Dat geeft dan toch alweer een heel ander beeld?
Natuurlijk zijn er heeeeel erg veel gamers blij met dit spel. Maar er waren er ook genoeg die niet tevreden waren.
Niet zo zwaar aan tillen aan een review van wie dan ook. Ik vorm altijd een beeld dmv. meerdere indrukken. (Oa. een review van psx sense) ; maar ook zeker van gamers hier. Van sommige gamers heb ik hier een aardig beeld, over hoe ze een game beschrijven. Bijv. een @tyger1: als voorbeeld. Daar zit ik vaak aardig mee op 1 lijn.
Ken de game niet… Is het echt zo goed? Met wat valt het een beetje te vergelijken?
Ik had de game afgeschreven door deze review maar ondanks de 4 toch gekocht en geen seconde spijt van. Zeer goed spel en bijna misgelopen door die onterechte 4. Zoek een andere reviewer en ontsla deze
Deze ga ik nog wel halen maar heb nog teveel andere games om te spelen en die gaan voor .
@RStylesGeleen: Persoonlijk zou ik het omschrijven als een soort skyrim in de middeleeuwen en dan veel realistischer (dus ook moeilijker). Wel super leuk voor mij!
De leukste game sinds jaren voor mij!
Kingdom Come tikt niet alleen een miljoen verkopen aan maar tevens één miljoen bugs. Daarnaast zijn één miljoen glitches ook niet ondenkbaar volgens de developer.
Goed nieuws dit voor toekomstige games van Warhorse studios. The Witcher 1 had volgens mij lang niet zoveel exemplaren verkocht in het begin.
https://www.gamekings.tv/videos/de-grote-kingdom-come-deliverance-review/
Mening goed of slecht…. spel is gewoon onspeelbaar door de bugs. Dat jullie dit als gamers allemaal pikken. Waardeloos spel.
Die 4, weetje, laat je console repareren aan de game ligt het niet Jeuj
@14.207.85..xxx: Nu even met 2 maten meten als het hele grote bugs zijn dan had de game gewoon een beetje uitgesteld worden om ze te fixen. Andere developers worden netzo hard afgerekend op dit soort punten.
@Flaming_Kaiser: the Witcher 3 speelde bij launch echt niet lekker hoor enne ken je skyrim nog?!?
@Mrduckie88: Je geeft toch geen 4 aan een game die fundamenteel goed is en waarvan je weet dat de bugs en glitches eruit kunnen worden gewerkt. Je kan toch wel verder kijken dan je neus lang is… Hoe kan Hofman een 4 geven voor zo’n fundamentele goede game is mij een raadsel. Een 4 is echt bar en bar slecht. Zoals andere hier al aangeven, ze hadden de game bijna nooit gekocht door die waardeloze review score. Gelukkig weten nu vele lezers dmv comments van mensen die de game wel een kans hebben gegeven hoe ongeloofwaardig deze site en Hofman is, en schaffen de game daarom toch aan. Je kan zeggen een mening kan nooit fout zijn, maar daar ben ik het persoonlijk totaal mee oneens. Teminste, als een mening niet fout kan zijn, dan kan die wel ongeloofwaardig zijn. Als iemand zou zeggen dat bijvoorbeeld Rembrandt totaal niet goed kon schilderen en de Nachtwacht is een verschikkelijk lelijk, dan kan je zo’n mening toch niet meer serieus nemen. Wat is jouw fav game? Als ik die game een 4 zou geven dan zou je dat toch niet geloofwaardig vinden, en misschien zelfs wel ”fout”? The Witcher 3 zat ook vol met bugs en glitches toen ‘ie uitkwam, daar is toch ook niet zo een zware onvoldoende gegeven? Waarom geven wereldbekende gaming sites als IGN en Gamespot een 8? Omdat de game fundamenteel goed is en zij verder kijken dan hun neus lang is en weten dat met een paar patches de game in een veel betere technische staat verkeerd. Een 6 of iets in die richting zou nog geloofwaardig zijn geweest, maar een 4… Hij had het net zo goed een 0 kunnen geven dan.
Een recensie is een mening. Lees er meerdere, kijk video’s of gaming streams en vorm je eigen mening. Het is geen enkele reden om de schrijver persoonlijk aan te vallen.
@31.161.14.xxx: @31.161.14.xxx: Hofman heeft totaal zijn geloofwaardigheid verloren!
@14.207.85..xxx: ik wil ook niet beweren dat Ik het met een “4” eens ben.
Wat ik meer bedoel ; we kunnen via zoveel kanalen een eigen beeld vormen van een game.
Daarnaast ; als je ziet hoe de game nu is ; vergeleken mer de day 1 versie…. (en de aankomende update) ….. die 4 is een geflatteerde uitslag. Om het maar even zo te noemen.
Had ik eerst maar naar de review gekeken, voordat ik de game kocht, game was inderdaad geen reet aan en gelijk mijn geld teruggevraagd, als ik de review eerst had gelezen was dit niet gebeurd.
Al worden de bugs en glitches later gefixt, de game is 1 grote rotzooi vanaf het begin en dat verdient inderdaad een laag cijfer.
@31.161.14.xxx: was het nou ook nog een inhoudelijke review, Het was alleen maar hakken en zagen op de bugs, pure uiting van frustratie, vraag me zelfs af of de reviewer de game wel heeft uit gespeeld.
@Mrduckie88: Ben ik met je eens uiteraard. Maar hoe je t ook bekijkt, een 4 is belachelijk.
Een 4 geef je aan een game waarvan zelfs in technische goede staat fundamenteel niet veel aan is. Ik neem aan dat Hofman enige kennis van de huidige daagse game wereld heeft en weet dat bugs en glitches tegenwoordig heel normaal zijn bij game releases. AC Origins recent nog, waar ik behoorlijk wat game freezes had etc. 2 weken en paar patches later geen vuiltje aan de lucht. Verder kijken dan je neus lang is is echt een must vind ik als iets word beoordeeld. Als iemand een ongeloofwaardige review score geeft dan mag daar kritiek op geleverd worden. Ik ben blij dat verschillende mensen mij het tegendeel van deze review score hebben bewezen. Als elke reviewer een game zou reviewen als Hofman dan had werkelijk waar niemand deze game gekocht en was Warhorse studio failliet.
De review van Hofman belicht ook veel te weinig hoe diep deze RPG is. Als je z’n review leest, en met name de weinig “pluspunten” die hij aanhaalt dan kan ik me niet voorstellen dat hij deze game in goede technische staat hoger dan een 6.5 had gegeven.
Grappig is dat de game “no man’s sky” hier een 7.5 kreeg
Dat was echt een onspeelbare game
Waar niks te beleven viel in het begin
En vol met save errors enz enz.
Ik vind kingdom come daarin tegen erg vermakelijk en een pracht sfeer en omgeving hebben
@Mrduckie88: Ik blijf vinden dat een review geen persoonlijke smaak moet zijn, BV: ik vind Dark Souls een kut game en daarom geef ik het een 5.. echter is het spel helemaal niet slecht maar gewoon een goede game die ik niet leuk vind. Het zal dus niet eerlijk zijn om om deze reden het spel een 5 te geven terwijl het een 9+ verdient. (Ik vind het trouwens een geweldige game)
Als het spel een 4 verdient moet het wel een heel slecht spel zijn in mijn ogen. Het lijkt mij een game van je houd er van of je houd er niet van, ik denk zelf dat het laatste voor mij geld.
HANS?!
@82.74.254..xxx: Ja ook daar heb je een punt hoor ; maar het zal wel een punt blijven…
Want ik stoor me aanzienlijk minder aan glitches ; dan menig ander… om het even zo te noemen. Of dat geluid en lippen bij tussenfilmpjes niet helemaal kloppen…
@82.73.214..xxx:
KOTTER!!!!
SIR HANS CAPON OUT!
@5.57.254..xxx:
EARLY IS GEBANNED! :”””)
Hij is heu-le-moal gaek!
Stond gisteren al in de Nachtwa ooh wacht :”””))
Spyhnx xD
@5.57.254..xxx:
Huppa week erbij, ik ging stuk. En nu BazigeBaas… nóg een week erbij!
@188.206.66..xxx:
Yeah! :””’)
Ik heb nu een kleine 25 uur in de game zitten. Maar de game heeft bij mij nog minder technische problemen dan Fallout (3, NV, 4), Skyrim en The Witcher 3 bij release. Tot nu toe is de game 2x gecrasht, moest ik één keer een save file opnieuw laden omdat een vrouw niet meer met mij wou praten (kan ook zijn dat ik iets verkeerds heb gedaan). Heb 1x een koe uit de lucht zien vallen en ben een keer weg gelanceerd toen ik een potion wou maken. Verder is de combat gewoon heel erg wennen, maar ik merk nu wel dat ik wel steeds beter wordt omdat mijn skill meegroeit. Echt zonde dat PSX deze game zo afstraft.. Denk dat ik bij een volgende review van Chris maar +2 er bij op tel, dan zit je wel op een reëel cijfer.
@Mrduckie88: Mijn probleem met de reviews hier is dat ze vaak in de ‘wij’ vorm zijn geschreven en daardoor lijkt het alsof de mening in de review de mening van de gehele psx-sense redactie is. Misschien is dat ook wel zo maar dat lijkt me toch vrij onwaarschijnlijk aangezien er volgens het colofon toch minstens 10 redacteuren zijn.
Misschien zou het goed zijn als in het begin van de review wordt aangegeven WIE de game allemaal hebben gespeeld en uit wiens ervaringen deze review dus is opgebouwd.
EARLY KRIJGT NOG MEER BAN :”””)
Wij kopen games met onze zuurverdiende centjes. Dan hechten wij sowieso meer waarde aan een game. Waardoor wij ook ‘echt’ gaan spelen.
De reviewers van de websites krijgen games gratis voor de review. en hebben nog een stapel liggen die ze moeten afwerken. Reviewers spelen hun spellen niet zoals ‘wij’ ze spelen. dus krijg je gekke reviews.
@5.57.254..xxx:
En dát op mijn verjaardag! Wát een mooie dag! :””””)
@82.73.214..xxx:
Gefeliciteerd!! :O
STOND AL IN DE NACHTWACHT :”””””)
@5.57.254..xxx:
thnx! Skottelbraai!
@peyj: haha een koe uit de lucht, volgens mij is dat expres gedaan om een beetje humor toe te voegen.
@Jason28: Ik moest er wel heel erg om lachen XD. Zag ook dorpelingen een keer uit de lucht vallen toen ze probeerden een brug over te steken. Schijnbaar kunnen die beter tegen vallen dan Henry.
Same here! Ik las de 4 van psx-sense en wilde het daarom laten liggen. Maar doordat veel ECHTE GAMERS het spel wisten te waarderen gisteravond begonnen.
WAT EEN VETTE GAME!! Ik zit helemaal in het verhaal en na de eerste 4 uur spelen geen noemenswaardige problemen gehad op wat fraimdrops na tijdens het paardrijden (gewone ps4).
Erg grappig trouwens om in het begin de kroeg van Bianca leeg te jatten en daarna al het gejatte meteen aan haar te verkopen…
@Raphael88: Ik ben echt niet van RPG games maar een 4? Overdreven om zo’n cijfer te geven aan een best wel cool spel.
@82.73.214..xxx: get the flammenwerfer!
@84.241.204.xxx: Skyrim was dan ook verschrikkelijk voor mij persoonlijk ik heb de game dan ook niet uitgespeeld. En dat een bekende game de problemen heeft zorgt er voor mij niet bij dat dit geaccepteerd wordt.
De site is toch wel heel wat minder geworden veel werkt niet en niet geregistreerde mensen zorgen toch wel voor een behoorlijk laag niveau.
ACG op YouTube heeft altijd goede in-depth reviews. De “Buy, Wait for Sale, Rent, Never Touch.” Hij tackled elk aspect van games op een eerlijke en subjectieve manier. Ik heb nog nooit ervaren dat hij fout zat nadat ik een game had gekocht die ik in een review van hem heb gezien. Dus eff deze 4 en die stomme review.