Metacritic heeft vandaag de rankings bekendgemaakt van de best scorende uitgevers in 2017. Hierin neemt men de gemiddelde metascore van alle games uit 2017 mee. Verder wegen ook het aantal slechte scores mee, het aantal goede scores en de geweldige scores. Hierbij weegt de gemiddelde score iets zwaarder dan de rest, zo laat de website weten.
Uit deze ranking blijkt dat Bethesda voor 2017 de nummer één plek pakt. De gemiddelde score van de uitgever was een 7.9 en Wolfenstein II: The New Colossus was de absolute favoriet van critici. Gamers verkozen echter The Evil Within 2 als beste game. Op de tweede plek vinden we Nintendo, met natuurlijk The Legend of Zelda: Breath of te Wild als absolute topper voor critici en Pokemon Ultra Sun/Moon voor de gamers.
Als derde zien we SEGA, mede te danken aan de Bayonetta release op de PC. Hun slechtst scorende game was Valkyria Revolution. De lijst gaat verder met Activison Blizzard op vier, Capcom op vijf en Ubisoft op zes. Redelijk onderaan vinden we Sony terug, op plek nummer zeven. Sony had als beste game Horizon: Zero Dawn als we de critici mogen geloven, gebruikers waren op hun beurt weer erg fan van WipEout: Omega Collection.
Voor de volledige lijst en details check je deze pagina op Metacritic.
Waar is EA?
@Graaier: Die kun je kopen voor een extra $4,99
Haha wat toepasselijk “meta” niet mijn smaak
En ‘s werelds beste en grootste developer, EA, staat er niet bij. Vreemd..
Fuckivision moet er niet bij staan die is erger dan EA
@Graaier: citaat uit bron 🙂 A normally lands in our major publishers list (a year ago, in fact, it ranked #1 on that list), but a decreased release slate in 2017 led to a demotion to our mid-size publishers chart.
De lijst waar dit artikel over gaat, gaat alleen over het deel met uitgevers die meer dan 12 titels hebben uitgegeven.
Overigens zijn er wel wat meer nuances die niet vertaald zijn (is mijn bescheiden mening). De uitsmijter in het artikel is dan wel weer wel dat je eigenlijk het artikel zelf moet lezen 🙂
@Dippiedoe: EA? Grapje zeker?
@Graaier: @Dippiedoe: Okay, even zonder gein dan maar (want het kwartje over “bij kopen voor $4,99”, valt blijkbaar niet)…
EA staat gewoon in het artikel erbij. Even ietsjes verder kijken dan dat de neus lang is.
Voor de “EA-geile” mensen en die te beroerd zijn om even verder te lezen in de gegeven link…
Mid-Size Publisher Rankings, 2017 Releases
nr 5 Electronic Arts 25 11 73.2 ▼6.6 GoodSo-So 257.8
EA normally lands in our major publishers list (a year ago, in fact, it ranked #1 on that list), but a decreased release slate in 2017 led to a demotion to our mid-size publishers chart. Speaking of decreases, EA’s Metascore average fell precipitously last year, and the publisher’s rate of critically approved games plunged from 79% to just 48%. (Metacritic users, meanwhile, trashed almost all of EA’s releases.) The company’s many 2017 disappointments included Need for Speed Payback and Star Wars Battlefront II. EA’s best game last year? FIFA 18.
@212.178.136.xxx: het was idd een slechte jaar voor EA. Hopelijk kan ‘A way out’ EA terug op de juiste pad zetten. En nfs was helemaal niet slecht, alleen grafisch stoorde me een beetje.
Zeker in 2017, gedowngrade graphics van 5 jaar geleden. Maar de gameplay was goed genoeg om door te spelen! Maar dat is het ook voor mij.
@surirav1995: Klopt. Dat mensen elk jaar weer gaan bukken en Activision geld geven om ze van van achteren te nemen, oke. Maar dat je ze dan nog zo hoog scoort? Complete onzin. WW2 is allemaal schijn en na 2 weken bedriegt die schijn je. Gamesites zijn ook altijd helemaal weg van COD. Het is echt onbegrijpelijk hoe zo’n slechte series elk jaar goed scoort en dat slechte shooters als COD en BF1 bovenaan stijgen terwijl Titanfall 2 compleet wordt begraven.
@Nasislike: COD blijft goed verkopen 😉
Sony heeft toch altijd wel een goede line up?
Ik snap het niet,,,
Sony hoort bovenaan te staan
@84.30.4..xxx: Dit jaar wel. Maar vorig jaar was het niet geweldig pp Horizon en Nioh na
@Nasislike: BF1 slechte shooter?
Kan je al niet meer serieus nemen pik.
@84.241.193..xxx: Mening? Het speelt letterlijk hetzelfde als de nieuwe Battlefront (1). Het is geen BF meer. Het is casual dumbed down troep waar geen teamwork meer in zit. Als BF fan had ik hem dus gekocht zonder naar de critics te luisteren. Wat een spijt