Nieuwe Battlefield heet ‘Battlefield V’ en speelt zich volgens gerucht af in de Tweede Wereldoorlog


EA liet onlangs weten dat ze van plan zijn om eind dit jaar een nieuwe Battlefield uit te brengen. Kort daarna gaf een medewerker via Twitter aan dat ze bezig zijn met de onthullingstrailer en tot die verschijnt moeten we wachten op details. De kans is immers klein dat EA eerder al informatie vrijgeeft.

Er is nu echter een gerucht opgedoken omtrent deze nieuwe Battlefield, namelijk dat het ‘Battlefield V’ heet en voorheen intern Battlefield 2 werd genoemd bij EA. Dit nieuwe deel zal de franchise terugbrengen naar de Tweede Wereldoorlog, zo laat VentureBeat zonder nadere details weten.

VentureBeat heeft deze informatie, alsook afbeelding, via bronnen dichtbij EA verkregen die graag anoniem wilden blijven. Dus voor nu moeten we dit even met een korrel zout nemen. Aangezien EA al aan een trailer werkt, zal de onthulling ongetwijfeld niet té lang op zich laten wachten.

58 reacties

  1. Anoniem -   
    89.200.37..xxx's avatar

    Betere setting dan WW1 maar heb liever moderne oorlog.

  2. Anoniem -   
    188.206.66.xxx's avatar

    Bf3 en 4 waren goed. Bf1 is meer mehhh meer omdat er geen variaties zijn met wapens.

  3. Anoniem -   
    82.74.15.xxx's avatar

    Niet mijn keuze, maar we zullen zien.

    @89.200.37..xxx:
    Mee eens.

  4. Anoniem -   
    2001:1c00:304:e800:c851:d1fb:b5f4:5.xxx's avatar

    V= Vietnam. Hopen, hopen, hopen

  5. Anoniem -   
    213.127.255..xxx's avatar

    jammer.. had meer gehoopt op hedendaags. maar battlefield blijft battlefield

  6.    134 XP
    Mobius's avatar

    De figuur helemaal rechts op de screenshot lijkt wel op een persoon met een full-face mask aan. Maar kan ook iets helemaal anders zijn natuurlijk 😛

  7. Anoniem -   
    185.46.212..xxx's avatar

    Balen als dit zo is…ik wil hedendaagse setting en niet weer die oude oorlog!

  8.    1330 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @Mobius: Yes inderdaad wat jij zegt.
    Zie ook rechts inderdaad van een soort menselijke gezicht met soort van masker want je kan als je goed kijkt zijn ogen zien.
    Ik zou snel denken aan die jihad achtige figuren van IS zijn ook zo gekleed met van die bivak meschien is het gewoon toch een hedendaagse setting hoop het wel Finger cross

  9.    7 XP
    ROOLER's avatar

    Behh..

  10. Anoniem -   
    84.241.193..xxx's avatar

    Gaat Battlefield nu Call of Duty kopiëren? 🙂 Had eerlijk gezegd een moderne warfare verwacht. En geen copy paste.

  11. Anoniem -   
    31.160.169.xxx's avatar

    Zoals de meeste hier zeggen… wil hedendaagse oorlog. Niet die in het verleden shit….

  12. Anoniem -   
    31.161.155..xxx's avatar

    Ik ben benieuwd of in dit deel de schietknop wederom onder de R2 knop komt te zitten?

  13. Anoniem -   
    82.73.177..xxx's avatar

    Dat zou wel jammer zijn, deze tijd liever..

  14.    2205 XP
    Nasislike's avatar

    @31.160.169.xxx: Verleden shit kan heel goed zijn, maar BF1 en WW2 grijpen er ver naast helaas. Zolang het geen casual voorgekauwde troep is ben ik wel benieuwd. Hopelijk kijken ze naar Fortnite bijvoorbeeld en leren ze even dat mensen games willen spelen waar een learning curve in zit, waar de game je handje niet vasthoudt, waar teamwork nodig is en het niet erg is dat er stille momenten zijn in een spel.

    Die maps worden zo klein in COD omdat ze te bang zijn dat mensen zich gaan vervelen. COD is letterlijk ‘spawn, instant-kill/ death’ geworden. En Battlefield 1 dacht het even goedkoop te doen door de lame Battlefront gameplay over te nemen. Echt zo zonde.

    Ps. Het is een mening. Geen reden om getriggered te worden, zoals altijd. Daarnaast zeg ik het als (ex) fan. Ik wil gewoon weer goede games van deze series, maar helaas

  15. Anoniem -   
    80.56.22..xxx's avatar

    V = Very Disappointing (and dont buy premium, you’ll get screwed over)

  16.    1330 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @84.241.193..xxx: uhhm Ik weet niet van jou maar battlefield was naast medal of honor die in 1999 uitkwam met een ww2 setting eerder met een ww2 setting als Call of duty.
    Namelijk battlefield 1942 werd in 2002 uitgebracht in ww2 setting en eerste Call of duty een jaar later 2003 met een ww2 setting dus nee battlefield kopieerd niks van cod broekie 🙂
    En btw infinity ward die aan de eerste Call of duty hadden gewerkt waren oud medewerkers van de eerste medal of honor AA dus…..

  17. Anoniem -   
    83.247.38..xxx's avatar

    @185.46.212..xxx: koop je lekker bf 3 of 4 of hardline

  18. Anoniem -   
    109.140.154.xxx's avatar

    World War 2 Battlefield is altijd het leukst. Ik heb juist liever minder wapens en aanpassingen en juist focus op gameplay dan verzamelen. Natuurlijk moet er wel voldoende variatie zijn en juist WW2 is daar goed in

  19. Anoniem -   
    84.199.105..xxx's avatar

    @2001:1c00:304:e800:c851:d1fb:b5f4:5.xxx:

    V for Victory. Een kreet die ze veel gebruikten in WW2.

  20.    1764 XP
    Seb070NL's avatar

    Een battlefield moet gewoon met helikopters zijn. Bf1 was geen reet aan. Ik hoop ook op een vietnam setting

  21. Anoniem -   
    83.85.236..xxx's avatar

    Als V voor 5 staat mogen we nog hopen op een hedendaagse setting

  22. Anoniem -   
    85.145.228..xxx's avatar

    @31.161.155..xxx:
    Je weet dat je knoppen kunt aanpassen he?

  23.    1764 XP
    Seb070NL's avatar

    @83.85.236..xxx:

    Denk dat de V gewoon voor vietnam staat, waarom zouden ze er ineens een romeins cijfer van maken als ze dat hiervoor nooit hadden gedaan? BF1 had ook een 1 ivm WW1, terwijl het niet het eerste deel was. Dus de V zal wel gewoon voor Vietnam staan. Is ook de meeste vraag naar denk ik.

  24.    1051 XP
    Jason28's avatar

    Ik zou wl blij zijn met een wwii setting, 1942 was destijds gruwelijk goed.

  25. Anoniem -   
    62.12.19..xxx's avatar

    Doe mij maar de Romeinse tijd waar 3 mariniers met superfuturistische wapens het opnemen tegen hele hordes Romeinen om de prinses die opgesloten zit in de toren van het kasteel te bevrijden en dan mee te nemen daar de Noordelijke landen om haar te verkopen aan een stam Noormannen die niet akkoord gaan met de prijs en al hun oorlogsschepen in zetten tegen het zwaar bewapende Zodiacje van de mariniers.

  26. Anoniem -   
    185.46.213.xxx's avatar

    Is het niet raar dat van oorlog gewoon een spelletje gemaakt kan worden, maar dat kinderfeestjes met Indianen, Piraten of zwarte Pieten niet meer toegestaan zijn…?

  27.    124 XP
    Casartelli's avatar

    BF1 is echt steengoed. Beste shooter ooit. Ik ben fan. Alleen de DLC hebben ze verkeerd aangepakt. 6 maanden tussen de Franse en de Russische DLC is kut. En dan ook nog Premium members naaien met Revolution.

    Ik hoop dat Market Garden er weer in zit, net als in BF1942. Gaaf om in Arnhem te spelen.

  28. Anoniem -   
    2a02:a442:ce91:1:3d83:98ef:8b69:9.xxx's avatar

    @Casartelli: naaien is het niet echt zoo werkt de game wereld nu eenmaal wil je alles als een van de eerste betaal je er voor kun je wachten betaal je altijd minder zo gaat het altijd!

  29. Anoniem -   
    84.29.73..xxx's avatar

    Er is nu een gerucht opgedoken die aanneemt dat ik dit een goed idee vind.

  30.    38 XP
    KoekWaus's avatar

    Geen WW1…..Geen WW2….Geen Vietnam, t is nou wel weer leuk geweest. Nu gewoon weer terug naar de huidige tijd aub

  31.    263 XP
    Larsdemazz's avatar

    Jammer als dit gerucht waar is! Ik hoop nog steeds op een opvolger van BF3 / 4. BF1 verveelde gewoon heel snel 🙁

  32. Anoniem -   
    2a02:1810:440a:4400:4171:ed09:c935:8.xxx's avatar

    Geef mij maar ww2 of vietnam. In plaats van drone warfare.

  33.    279 XP
    DenZon's avatar

    @Seb070NL: I’ll back you up boy! Heerlijk vliegen met een helikopter. Ik weet nog bij battlefield 3 een moment dat ik achterna werd gezeten door een Apache waardoor ik genoodzaakt was om beschutting te zoeken tussen containers en gebouwen. Dit ging een paar minuten aan één stuk door. Ik zal dat nooit vergeten, telkens pure adrenaline. Wat was dat toch een top spel. Kom maar met hedendaagse setting!!

  34. Anoniem -   
    89.200.43.xxx's avatar

    Mijn lievelings oorlog.

  35. Anoniem -   
    2a02:1810:3522:6c00:cd44:bf04:7382:.xxx's avatar

    @185.46.212..xxx: ga dan battlefield 4 spelen he!!

  36. Anoniem -   
    217.103.26.xxx's avatar

    We wachten wel af… het is zo te zien de 2e wereld oorlog..

  37. Anoniem -   
    2a02:1810:3522:6c00:cd44:bf04:7382:.xxx's avatar

    @80.56.22..xxx: i just got premium in december for 14,99€… Great value, not screwed!!

  38. Anoniem -   
    62.140.137..xxx's avatar

    Wat een gelul! Geloof er niks van dat het ww2 wordt. Gewoon bf 5 modern combat. Let op mijn woorden!!
    #nostradamus

  39. Anoniem -   
    62.140.137..xxx's avatar

    @DenZon: nou en

  40. Anoniem -   
    94.211.179.xxx's avatar

    Ach zolang ik met mijn vrienden speel.
    Vind ik elke battlefield leuk , zelfs hardline.
    Alleen is het toch een stuk minder leuk.

  41. Anoniem -   
    62.140.137..xxx's avatar

    @KoekWaus: precies! Nu bf5 modern combat en daarna mag er weer een ww2 ofzo komen

  42. Anoniem -   
    2a02:a03f:5273:a500:68c4:120a:b8bc:c.xxx's avatar

    Van WO1 naar WO2 gaat denk ik geen goede stap zijn voor Battlefield. Eerst weer Modern lijkt mij een goed idee. Wat ze daarna doen, vind ik niet erg.

  43.    477 XP
    Battlemoose's avatar

    Totaal geen zin in ww2 wil laat ze keer vietnam doen ofzo.

  44. Anoniem -   
    88.159.254..xxx's avatar

    @KoekWaus: Hoezo nu wel weer terug, de 3 games van Battlefield voor Battlefield 1 waren allemaal in de tegenwoordige tijd, ik heb liever een game in de geschiedenis dan rondvliegende drones en lasergeweren terwijl langs je iemand met een boog een vliegende tank probeert uit te schakelen.

  45.    38 XP
    KoekWaus's avatar

    @88.159.254..xxx: ieder z’n ding hè, ik vind t juist helemaal niks die oude settings

  46. Anoniem -   
    62.195.30.xxx's avatar

    Geen bad company 3, geen day one voor mij.

  47. Anoniem -   
    84.82.251..xxx's avatar

    Gewoon jaren 90/2000 oorlog. Want dat is wat de meeste willen. Als het ww2 word of te futuristisch dan sla ik hem weer over. Hedendaagse setting in games is wat jet populairst is. Kijk maar naar wildlands. Die was voornamelijk populair omdat het een hedendaagse setting heeft.

  48.    211 XP
    Rodi83's avatar

    @Seb070NL: V stands for victory en tevens symbool op geallieerde voertuigen ter herkenning voor friendlies in de 2e wereld oorlog.

  49.    1330 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @DenZon: en nog steeds word battlefield 3 volop gespeel.

  50.    1330 XP
    TreyarchRockzz's avatar

    @62.140.137..xxx: Inderdaad ik ook!

  51. Anoniem -   
    95.97.50..xxx's avatar

    Yay nog meer lootboxen. 🙂

  52.    1513 XP
    Dippiedoe's avatar

    Laat dit alsjeblieft niet waar zijn! Kom liever eerst met een Battlefield in het moderne tijdperk, en pas volgend jaar met een Battlefield die zich in de 2e wereldoorlog afspeelt. Ik heb het nu wel weer een beetje gehad met al die saaie maps en slechte wapens.

  53. Anoniem -   
    84.107.136..xxx's avatar

    Als ik naar het design van de screenshot kijk, doet het me niet echt denken aan een WW2 setting. Het word een modern day setting geloof mij maar.

  54. Anoniem -   
    89.99.98..xxx's avatar

    @Dippiedoe: je zou cod Ww2 eens moeten proberen.

  55. Anoniem -   
    2a02:1810:440a:4400:4171:ed09:c935:8.xxx's avatar

    Iedereen vergeet hoe battlefield begon. En dan de battlefield 2 mod forgotten hope 2. WW2 is niet saai.

  56. Anoniem -   
    80.57.13.xxx's avatar

    Battlefield 1. BESTE SHOOTER OOIT GEMAAKT.

  57. Anoniem -   
    143.179.0.xxx's avatar

    net de CoD WWII gehadden…ik hoop dat EA/DICE weten wat ze doen…

  58. Anoniem -   
    94.214.156.xxx's avatar

    Gewoon shit, ga niet kope! beter oorlog van deze tijd!