Fans van de Call of Duty-reeks waren eergisteren blij dat Black Ops IIII werd onthuld, maar sommige van hen werden niet vrolijk van één keuze die Treyarch had gemaakt: het weglaten van een singleplayer-campagne. Dan Bunting, mede-eigenaar van de ontwikkelaar, heeft in een interview met Eurogamer deze keuze nu verdedigd.
Volgens Bunting was het vanaf het begin al duidelijk dat er dit keer geen verhalende campagne zou worden toegevoegd. Treyarch zag met Black Ops III dat gamers veel meer de multiplayer en Zombies speelden en dat deze ook het meest werden gestreamd. Het was dan ook tijd voor een nieuwe aanpak in Black Ops IIII.
“Going back to the very beginning of Black Ops 4 development, we never had set out to make a traditional campaign. We always started from the place of, we’re going to make something different with this game that was going to be inspired by how our community was interacting with Black Ops 3 and the games over the years. We see more and more players spending more time with multiplayer and zombies, not just in the game, but out of the game, streaming and talking about it in forums. It’s generated a really huge crowd response. The decision was, we wanted to make a different style of game this time.”
De mede-eigenaar van Treyarch begrijpt dat de verandering niet bij iedereen in de smaak zal vallen, maar volgens hem heeft de ontwikkelaar de fans van de serie nog nooit teleurgesteld. Hij vraagt dan ook om vertrouwen te hebben, want de studio doet er alles aan om de gamer de best mogelijke ervaring voor te schotelen. Spelers krijgen met Black Ops IIII nog meer van wat ze het meest spelen.
“I think change is always going to be hard for people. I would say to our fans, Treyarch has never let you down over the years. This is a studio you know is always going to deliver the best of the experiences you know and love, especially with the Black Ops series. We are delivering so much more of what players spend most of their time doing in our games in the series.”
Tl;dr bij de single player kan je geen in game bullshit verkopen dus dat verdient minder
Kunnen ze niet gewoon 3 games maken: zombies, multiplayer en singleplayer¿ Dan kan iedereen kopen wat ie wil…
Zit er wel coop in?
Gewoon een reskin van BO3, geen SP, game gaat tussen de 60-65eu kosten ? en dan het verhaal hierboven van die “Dan Bunting”
Dat is echt een persoon die alles recht praat wat krom is. Ze brengen zoveel meer aan ons de spelers ? nou benieuwd wat dat dan allemaal gaat worden ? zeker overpriced season pass met dure DLC wat eigenlijk standaard in de basic game had kunnen zitten …
@Scrappy-_-coco0: Ja inderdaad, beste oplossing ever. Drie losse edities. Kunnen ze nog 39,99 per stuk voor vragen om nog meer geld binnen te harken.. lol.
Hadden ze er een andere naam aan moeten geven! Ipv bo4. Maar een soort nieuwe francise naast cod op zetten only online.
@34.235.169..xxx:
Precies wat ik ook dacht. Jammer!
Geen SP is klote .
Dit was een domme comment.
@188.189.191..xxx: Je kan ook even goed lezen voordat je een domme comment plaatst. Treyarch zegt dat zij fans nog nooit teleurgesteld hebben. Infinite Warfare (wat je ook nog eens verkeerd schreef in je bericht) was niet van Treyarch.
Maakt niet uit voor mij! Mensen spelen 1 keer mp op veteran en raken het nooit meer aan. Vond sp altijd leuk vroeger bij cod door die actie movie gehalte en over the top scenes! Maar als ze daarmee meer ruimte kunnen gebruiken voor meer mp modes dan heb ik geen commentaar!
Geen singleplayer is voor mij gewoon luiheid. Is het enige waar ze wat moeite in hoeven te steken. De multiplayer is 95% copy paste. En de Battle Royale modus is er enkel aan toegevoegd zodat ze nog meer microtransacties in de game kunnen proppen. Waarschijnlijk zullen de servers ook wel 2-3 weken problemen hebben zoals elke COD.
Ik speel alleen singleplayer. Ze verdienen niks aan mij dit keer dat mag wel duidelijk zijn.
@Scrappy-_-coco0: helemaal mee eens
Mark my Words !!
Geen single player maar ze gaan wel de volle pond vragen. En let op ! Ik durf er ook nog eens geld op te zetten dat de single player maar 8 maps gaat bevatten en de rest mag je weer lekker 15€ per pack betalen. Ik skip hem wel lekker en ga voor bf.
@Scrappy-_-coco0: oplossing van het jaar.
Ff serieus jongens is er nou echt iemand die ooit die singleplayer heeft gespeeld of het spel koopt voor de singleplayer. Niemand maar dan ook niemand die ik ken speelt die singleplayer maar dan ook echt NIEMAND. Voor een singleplayer zijn er veel betere games beschikbaar.
Minder kosten = meer winst. Zo simpel jongens. Het is allemaal niet zo ingewikkeld.
Niemand speelt campaign? Total bs het is meer economische keuze ze willen alleen mensen beroven en mensen trappen erin als eerst 65€ voor dat domme ziekte cod Mp only.
Geen wonder dat er geen goede games uitkomen van Thirds party’s
Sinds wanneer heeft cod een campaign dan?
Allemaal klagen hahaha, elke cod heeft een miljard euro omzet minimaal. Lekker doorzeuren heeft echt veel nut.
En daar gaat mijn enige reden om een call of duty te halen. Dan toch maar MW2 remastered afwachten.
@MrSvenGame: Ik heb ze als bijna zestiger allemaal al gekocht enkel voor de single player, multiplayer interesseert me gewoonweg niet.
Dus nu er geen single player aanwezig is, zal ik het spel ook niet meer kopen en dat zouden er meer moeten doen want het gaat nog enkel om zoveel mogelijk geld te verdienen met zo weinig mogelijk inhoud.
Wat een aandacht voor het volgende bagger spel van cod
@Scrappy-_-coco0: gelijk heb je
@surirav1995:
Overwatch kostte ook €60 en was MP only
Ik vind het een goeie zet. De sp is altijd bagger van cod. Hoewel die van wwii best te pruimen was.
En toch gaat dit weer een verkoopsucces worden ben ik bang.
“volgens hem heeft de ontwikkelaar de fans van de serie nog nooit teleurgesteld.”
Gewaagde uitspraak..
@MrSvenGame: Ik heb COD nooit gekocht om de single player maar dat betekent niet dat de single player niks aan is. De Treyarch campaigns waren altijd goed. Die van Sledgehammer zijn de moeite niet waard maar Treyarch wist altijd wel een boeiend verhaal neer te zetten. Daarom is het jammer dat ze ermee stoppen. Ik heb de trailer van de multiplayer gezien en dat zag er niet uit, gewoon weer dezelfde meuk als Black Ops III maar dan met een grappling hook. Voor Zombies halen ze weer een oude map tevoorschijn (Mob of the Dead) want daar zijn de ideeën ook op. Vooralsnog heeft Black Ops IIII niets nieuws laten zien, in plaats daarvan loopt Activision PUBG en Fortnite achterna met een battle royale modus. COD was ooit een trendsetter, vooroplopend met vernieuwingen, nu is de serie dood en begraven wat mij betreft.
@193.202.110.xxx: Maakt mij niet uit dan hoef ik de andere zooi niet te halen en ben ik toch goedkoper uit. 😀
Terecht! Single player nog nooit gespeeld en muti uren en uren… daar koop je het spel voor
Voor 70 euro krijg je wel;
– 1100 Call of Duty Points*
– Digital Edition-bonusitems
Pre-order en ontvang:
– Toegang tot de besloten bèta**
– Onthullingsthema
Kan je nagaan hoe duur dit was geweest inclusief single player. Gewoon minder voor meer en toch weer hetzelfde. En als je er ieder jaar weer mee weg mag komen en miljoenen over de koppen van de schaapjes kan verdienen, waarom zo je het dan laten ? 🙂
Ik ben het niet met de man eens BO3 had een verschrikkelijk slechte campagne. BO1 was fantastisch campagne heerlijk, multiplayer heerlijk. BO2 was goed maar wat was de multiplayer lelijk niet om aan te zien. BO3 de eerste waar ik niet de campagne had uitgespeeld Jezus wat was die slecht. Dan Bunting Treyarch heeft me al 3 keer teleurgesteld. De keuze is gewoon het water testen hoeveel ze eruit kunnen slopen en de volle mep vragen. En nee een gratis modus zoals Battle Royale is geen vervanging voor de Campagne.
@77.249.234..xxx: klopt was ook shit.
Nu kost het 30 maar nog steeds teveel met lootboxes etc.
Moest gewoon gratis zijn.
Dus aangezien het een online game only is, zou die ook goedkoper kunnen zijn.
Hoewel EA daar natuurlijk een stokje voor steekt. Zou me niets verbazen als de game 70 euro is en 40 euro voor Season Pass
Een br heb je veel meer aand dan een story oke stpry is goed maar hoe vaak speel je die? 100x? Nee.. br is veel vaker te spelen dan een story. En wat dan nog als ze skins uit brengen voor br? Moet je huilen als je de nieuwste skin niet hebt
@Davyk: cod is niet van EA
@Flaming_Kaiser: De single player van Black Ops 3 wordt helemaal aan het einde boeiend. Daarvoor is het inderdaad niets aan (was er ook bijna mee gestopt halverwege).
@Davyk: Activision als uitgever bedoel je..?
Black ops IIII kan leuk zijn,,
Maar ik kijk uit wat Battlefield 1945 brengt.. in mei..
@Jason28: Ik heb altijd genoten van sp !
Bla bla bla zijjn er serieus mensen die deze corporate bullshit geloven?
Natuurlijk wordt de MP en Zombi het meeste gespeeld.. verdediging mijn reet. Het wil niet zeggen dat men de singleplayer helemaal niet speelt. Gemakzuchtig is het en ze proberen gewoon of de gamer het slikt zodat ze definitief afgescheid kunnen nemen van de singleplayer.
Battlefield word ook weer hetzelfde alleen 1 oorlog later. Dan hoor je niemand klagen. Stelletje ouwe teelballen.
@MrSvenGame: met alle respect: WTF!
Ik heb alle delen gekocht en de meeste ook voor de SP. Tuurlijk speel ik de MP meer maar ik vind dat de SP er gewoon in hoort.
En iedereen die ik ken speelt ook weldegelijk de SP.
@2a02:a442:3bd3:1:4d20:e56c:5cf2:1.xxx:
De kosten zijn niet minder.
Het is gewoon minder werk, dat is juist het schandalige eraan.
Black Ops IIII in de titel… Maak daar Black Ops 4 of Black Ops IV van alstublieft.
Ik hoop dat BF5 niet zelfde kant op gaat!!
Is gewoon een goede zet van treyarch om meer te focussen op Mp.
De sp liefhebbers moeten dan helaas tot volgend jaar wachten bij de Next cod.
@217.121.50.xxx: klopt blood of The dead is een remake van MOB of The dead je hebt gelijk.
Maar….hun ideeën zijn helemaal niet op.
Niet helemaal waar wat jij zegt dus ja.
omtrent zombies want de andere map die op de Titanic afspeelt is totaal nieuw ontworpen en ook de volgende zombie dlc maps zijn ook zelf ontworpen maps.
Niemand gaat toch de volle mep voor dit geven COD ontwikkelaars zijn lozers !
@tyger1: jij en 80% dat hier een mening over heeft op dit topic spelen niet eens cod
Jullie zijn allemaal zielige schaapjes
Ik vind shooters erg leuk, speel ze al vanaf Doom en Goldeneye maar ondanks dat ik de games vaak op n moeilijke stand kan uitspelen ben ik online gewoon de grootste mislukking die er rondloopt. Bij tragere shooters zoals Gears of War was het nog te doen maar bij Halo, Cod en Battlefield krijg ik het gewoon niet geregeld. Meestal speel ik die games dus wel, maar dan vooral SP. Geen SP is dus voor mij een echte afknapper.
@TreyarchRockzz: ze focussen echt niet meer op de mp. het scheelt ze gewoon tijd en manuren. dus meer winst
@217.121.50.xxx:
Black Ops IIII sla ik over
Bullshit, ik heb gezien in een filmpje van Yong Yea dat ze waren begonnen met een Single Player campaign. Pas later in de ontwikkelingsfase hebben ze die laten varen.
Ik weet dat ik in de minderheid ben maar ik kocht CoD altijd voor de single player story. Ik ben geen multiplayer gamer. Ze raken de gamers kwijt die zoals ik een vette knallende avontuur willen.
Het is heel simpel: sinds het succes van GTA Online willen ze allemaal ons portemonnee leegzuigen. Maar ze beseffen niet dat als iedereen dit doet je juist het publiek gaat verdelen (de meeste gamers kunnen niet voor alle games extra blijven dokken) en dat het best eens zou kunnen dat er op den duur verzadiging ontstaat omdat gamers deze commerciële praktijken op den duur beu raken.
@gamexl:
Helemaal mee eens. Speel zelf veel SP. Deze cod sla ik over. Als het de nieuwe standaard wordt dan stop ik met cod. Hetzelfde geldt voor battlefield als ze die kant op gaan
Volgens mij zat bij de versie van de ps3 en xbox 360,
Van de release van bo3, een download code van Black Ops (Singlplayer)
@Scrappy-_-coco0: dat kost veel meer geld
Een goede singleplayer vind je niet in een multyplayer.
Ik speel games als Wolfenstein en Doom wel als ik geen zin een multyplayer heb.
Starwars Battlefront 2 vind ik ook lang zo goed niet als 1.
Je merkt het direct dat er een singleplayer in gefrommeld is.
Zowel de singleplayer als multyplayer worden dan matig.
Prima besluit van Treyarch, wat mij betreft mogen andere ontwikkelaars volgen.
En toch blijven mensen deze bagger kopen. Zelfde geld voor fifa.
@Scrappy-_-coco0: Das dom
Geen single player, betekend genoeg tijd om alle Maps en shit in de multiplayer te doen. Dus geen seasonpass nodig. Oh nee we maken de game gewoon 60 euro voor wat multiplayer content en komen alsnog met veel te dure season pas.
Faal game eerste klas
Was cod ww2 ook al niet een mislukt project. Ze breng deze puur aan van wegen dat bf dit jaar met een nieuwe game komt. Ik speel nog wel is single player puur voor het verhaal en om me op te warmen voor mp. Volgende mij moest ze deze game gewoon even snel uitbrengen.
@MrSvenGame: amen!
Call of duty zonder campaign is geen call of duty
Mijn mening en die kun je niet veranderen
@Soulhunter: ok en hoevaak en voor hoelang wordt de campaign gespeeld??
Precies…
…best zonde van de tijd en kosten
@213.93.119..xxx: Bedankt voor het compliment halve zool zonder account!
@tyger1: Voor iemand die al zo lang gamed is het opvallend dat je totaal niks begrijpt van de game industrie en haar consumenten. Je gedraagd je trouwens als een kleuter en dat is erg sneu.
@77.251.195..xxx: Ik dien je van een antwoord , dit heeft helemaal niets met men leeftijd te maken ik zeg alleen maar dat een SP standaart in een game moet zitten want daar is de gameindustrie mee begonnen .
Multiplayer is daar later bij gekomen .
Vind je dit ook sneu ?
@tyger1: Wellicht handig om eerst uit te zoeken op welke van jou reacties ik reageerde voordat je weer een onzin uitkraamt. Om toch te reageren op jouw reactie, ja dat is ook sneu aangezien tijden veranderen.
@77.251.195..xxx: Gezever stop aub met trollen tijden veranderen lmao goed bezig slaap lekker