EA heeft onlangs bevestigd dat Battlefield V twee vormen van in-game valuta zal bevatten. De eerste valuta verdien je terwijl je de game speelt en de tweede ontvang je wanneer je echt geld uitgeeft. Beide valuta’s zijn nog niet voorzien van een naam, maar het is al wel duidelijk waarvoor ze in de game dienen. De valuta die je aanschaft met echt geld, kan je niet gebruiken om in-game voordelen te kopen.
Zoals EA heeft aangegeven bij de persconferentie, zal de game niet ‘pay-to-win’ zijn en dus dien je te spelen om punten te behalen, waarmee je betere wapens en items kunt unlocken. De valuta die je gekocht hebt met echt geld, kun je gebruiken voor cosmetische items, die een grote rol zullen spelen in de nieuwe Battlefield-game.
Aangezien de Season Pass de deur uit is gedaan en men niet het pay-to-win principe wil hanteren, moeten de extra inkomsten uit cosmetische items worden gehaald. Hiermee krijgt Battlefield mogelijk wel een wat minder volwassen voorkomen, aangezien dit vaak betekent dat er bijzondere skins worden geïntroduceerd.
Battlefield V ligt vanaf 19 oktober in de winkels.
Ghillie suit voor 2000 V-bucks… HEBBEEEN!!!
Ja hoor… Na Battleflop 2 is nu dus ook Battlefield 5 aan de beurt. Op zich niet zo heel erg, zo lang het maar geen pay to win gaat worden. Ook al beweren ze zelf dat dat niet het geval is.
Geen pay 2 win echter “cosmetische items, die een grote rol zullen spelen”. Zo te lezen dus wel pay 2 win.
@77.251.118..xxx: cosmetische items zijn niet pay to win he. Je gaat geen voordeel halen door een andere skin of warpaint.
@77.251.118..xxx: “Aangezien de Season Pass de deur uit is gedaan en men niet het pay-to-win principe wil hanteren, moeten de extra inkomsten uit cosmetische items worden gehaald.”
Lezen……
Kom op zeg cosmetische onzin in een ww2 spel
@77.251.118..xxx: Nee dat bedoelen ze niet denk ik. Er zit blijkbaar enorm veel customization in de game waardoor het een groot onderdeel is van de game. Pay to win gaat t echt niet worden hoor.
Ik had toch liever een Premium Pass gehad dan deze cosmetische onzin. Ik snap dat ze het op deze manier willen oplossen, maar had het niet wat realistischer gekund?
Hoewel gezichtspaint gebruikt werd was het niet blauw. Katana zwaard werd ook gebruikt, maar over het algemeen alleen door Japanse officieren. Ook protheses werden gebruikt, maar niet aan het front. Je mocht simpelweg niet meer doorvechten. En ja, vrouwen vochten ook in de Tweede Wereldoorlog, maar had het niet meer respectvol geweest om het land waarvoor ze vochten te gebruiken. Amerikanen/Britten hadden helaas geen vrouwelijke frontsoldaten.
Tevens had in de aankondiging trailer bijna niemand een helm op, dit was verplicht om te dragen aan beide kanten.
Maar goed, cosmetische items mogen er van mij zijn, maar hou het enigszins realistisch. Alleen maar om een geschiedenis student als ik te pleasen 🙂
Snap het ze verkopen miljoenen en hebben makkelijk de kosten binnen maar
Moet alsnog greedy doen.
God of war AMD Nintendo games hebben maar 1 prijs en hebben niet eens mtx
@Dippiedoe: Hahaha. Black Flops IIII term was eerder. Lekker puh!
@Actie94: juistem
Ik heb het idee dat de battlefield community niet erg bereid is geld te betalen voor een skin of iets cosmetisch. Denk dat dit erg gaat tegenvallen financieel gezien voor EA. Ik ga iig geen cent betalen voor een of andere chick met een metalen arm die lekker opvalt op het slagveld.
EA moet zich eens gaan realiseren dat 60 euro een behoorlijl bedrag is en dat je hiervoor als consument gewoon een volledige game moet kunnen krijgen met minimaal 14 a 15 maps bij release of niet lang daarna. Ze lijken hier een signaal te geven een andere kant op te gaan en denken net als fortnite met skins enzo extra inkomsten te genereren. Fortnite is echter een gratis spel en bf niet. Ik vind dit voor een spel waar je het volle pond voor betaalt een slechte ontwikkeling. Meer nog omdat ik zelf vind dat al die vage pakjes gewoon niet passenbij een game als bf. Ik heb het liever uniform. Maar dat is maar mijn mening
@80.113.19..xxx: FACTS!
Hier sluit ik me volledig bij aan.
Iedereen jat elkaars style terwijl het niet bij een ieder voordeel mee spekt.
We shall see.
Wat mis ik de tijd als je een spel kocht dan was het dat wat je kocht. Je spel was 1f en niemand klaagde om winstmarge. Je maakte winst door een goed product te leveren. Nu zijn ze liever lui dan moe, onafgewerkte games uitbrengen en zoveel mogelijk geld uit de mensen krabbelen.Geen patches/updates, geen season passes, geen dlc, geen lootboxes.
Lekker boeiend hoe iedereen eruit ziet. Al zijn het blauwe apen in pyjama’s, zolang er maar bloed uit komt zodra ik er wat kogels in jas.
@80.113.19..xxx:
Ik vind dat gamers eens in de gaten moeten krijgen dat de tijd voorbij is dat je met 20 man een AAA game als BF maakt.
Het heeft ook met de tijd te maken, tegenwoordig moet alles maar gratis zijn en als het dat niet is of ons niet bevalt zeiken we heel internet vol. Mensen zijn niet snel tevreden meer helaas.
@surirav1995:
Nintendogames hebben 1 prijs, behalve als er bij bv Mario Kart nieuwe tracks uitkomen en dan mag je gewoon dokken. En de games die op de Switch uitkomen en van de Wii U afkomstig zijn mag je gewoon een tweede keer betalen.
@de-neo-phyte: Koop het lekker niet joh. Je mist niks. COD, BField en BFront zijn complete troep geworden. Scheelt je een hoop geld, hoofdpijn en teleurstelling. Er zijn genoeg goede alternatieven.
Binne 3jaar UHD versie op de ps5 wegens geen inspiratie….
Eerst zien dan geloven. Wat zij als geen voordeel verkopen zou het prima kunnen gaan zijn.
Krijgen we weer zo’n Tweede Wereldoorloggame waar je met roze wapens kan spelen. Nee bedankt. Ik ben helemaal klaar met dit soort shit, of het nu cosmetisch is of niet. COD WWII zat er ook vol mee.
@Nasislike: wat ik bedoel is, als op ps2 cod en battlefield modern combat kocht (online). Dit werkte gewoon van dag 1 zonder problemen. Af en toe eens een disconnect .Thats it en was leuk.
Nu deze periode … bah. Moet je eerst uren nog een patch downloaden.
Bv: ik stak vandaag kingdome come nog eens in. 20 meter verder zat Henry vast tussen 2 keien. Applicatie sluiten, applicatie verwijderen. Kingdome come naar game mania. Aub, voor mij detroit.
@Actie94: het is en blijft een game… Battlefield is niet de history Channel..
@85.147.117.xxx: De tijd dat 20 man een game maakt? Is er volgens mij al jaren niet meer maar laten we eerlijk zijn ze verdienen zat. De game is 2 maanden na de release toch niks meer waard FIFA krijg je niks voor COD, BF al dat soort games zijn prullenbak materiaal. Maar hoe kan het dat een game zoals GOW en Horizon, Monster Hunter World met practisch geen extra inkomen toch een succes zijn?
Een jaar na de release staan de Battlefields meestal voor tien euro in de PS Store, misschien pik ik de game dan wel op.
Erwin Rommel die ww2 door de woestijn rijdt met een FIFA 18 tank skin, een paarse shotgun en een suicide squad outfit met blauwe facepaint. Zoals het in het echt ook was. Misschien kun je ook nog een dansje kopen voor een tientje, zoals in fortnite. Kindergardenfield 5
Dat Battlefield 5 wat minder volwassenen overkomt is mij al opgevallen inderdaad, met mevrouw haak……
Ze weten daar bij EA, games ,goede games, ook wel goed te verprutsen, ik denk dat ik deze maar oversla.
Fortnite 2.0 zit ik niet op te wachten.
@83.86.152.xxx: Dat is grappig want op de History Channel wordt alleen maar neppe Amerikaanse reality-tv uitgezonden.
@85.147.117.xxx:
Je betaalt 60 ,70,80 euro voor een game, bedrijven als EA maken goede winsten en dan moet ik gaan begrijpen?
Ik begrijp het wel……
Games zijn het verre van gratis.
Dikke prima! Geen seasonpass en alles bijna verder gratis. Als ik daarvoor af en toe gekochte ingame cosmetic items moet zien voorbij komen vind ik dat een goed idee. Die lui moeten het ergens mee compenseren dus geen probleem. Toch geen pay2win.. zoiezo een pre-order voor mij.
Prima toch. Geen problemen mee.
Zou alleen zonde zijn dat je stx 20,- moet uitgeven voor een broek en ern sleutelhanger.
Tis echt ongelooflijk hiero, ze zien een reveal trailer en hebben voor de rest nog niks gezien van de game en ze beginnen nu al te zeiken. Battlefield 1 was niet goed omdat je geen kut kon ontlocken en nu slaan ze een andere weg in met battlefield V en is het weer niet goed. En die vrouw met die ijzeren prothese dat bestond gewoon hoor in ww2 zoek maar op op Google. Dit word een zalig spel let maar op mijn woorden✌
Prima, dan hoef ik verder geen geld uit te geven aan onzin-skins. Als ze het maar daarbij laten dan. En de skins niet te overdreven maken, want het wordt anders één grote poppenkast (Battlefield-onwaardig eerlijk gezegd).
Zolang het bij cosmetische items blijft mogen ze doen wat ze willen. We moeten wel redelijk blijven he mensen, de inkomsten moeten ergens vandaan komen he. En iedereen maar liggen zeiken over het feit dat ze 60 euro betalen voor een game. Laten we eens de ronde doen en vragen aan menig gamer wat ze maandelijks betalen voor hun smartphone abonnement.
Deutsche Marken en Franse Francs?
@Flaming_Kaiser: Dat komt door het feit dat er een aantal jaren tussen opvolgende games zit en ook door de gamers zelf. De mensen van deze tijd zijn gewoon gefrustreerd door alles wat ze zien of horen, steeds liggen zeiken over alles en nog wat. Het ene jaar is er te weinig progressie in de game, EA luistert naar de gamers en het is alweer niet goed. Het hele systeem van games maken waar de mensen nu ontevreden over zijn, is de oogst die ze zelf gezaaid hebben in de loop der jaren, geloof me vrij.
Battlefield heb ik altijd als een volwassen broer gezien van ADHD CoD broertje. Jammer dat Battlefield ook steeds meer een kinderspel wordt.
mvg
Rainbow six siege
Oh jeeeej, ook Battlefield gaat de verkeerde kant op 🙁 Cosmetische shit, zie je ’t al voor je.. Peeps met roze ww2 wapens rondrennen.. Gele schmink en terminator armpjes. Wordt gewoon een BattlefieldFortNiteCodOverwatch in 1.
Meer in de zin van Pay to be cool 🙂
EA blijft EA. Smeagols die toch ergens geld vandaan moeten halen.
Niet gek, het is een business.
@81.207.247.xxx: “Terminator armpjes” Als je nou eens goed kijkt, dan zie je dat het gewoon een prothese is. Zeker nog nooit een prothese gezien? En waarom zou face paint niet in een WW2 game passen? In WW2 waren er anders ook genoeg soldaten met face paint. Dus hier is verder ook helemaal niks raars aan. Dice heeft gewoon goeie resource gedaan, en dat zie je ook gewoon terug in de trailer. Alleen jammer dat sommige mensen het weer nodig vinden om te klagen over iets dat ze zelf blijkbaar nog nooit hebben gezien. Mensen vinden het dan zeker wel weer realistisch dat je als een dolle over de map heen rent, en iedereen die op je pad komt neerknalt? Het is een fucking game. Zoiets kan natuurlijk nooit 100% accuraat en realistisch worden. Dus kap alsjeblieft met klagen, en denk eens wat beter na voordat je zo’n kansloze reactie plaatst. Geld trouwens ook voor genoeg andere mensen op internet die onterecht hun beklaag doen.
Ik hoop op een Batman skin
Wie koopt er eigenlijks nog games in de winkel…zijn niet heel veel
Alleen zie je je gekochte cosmetische items nauwelijks want het is een first person game haha
Nu er cosmetische items aan de game worden toegevoegd, is de kans groot dat de jongere gamer (lees codkids) dit ook gaan kopen.
Hier zit ik dus totaal niet op te wachten al die one man army’s en quickscopers pff.
in het begin was ik nog best enthousiast, de setting enzo als het bouwen realistisch blijft ook, een map in Rotterdam. Maar als ik dit lees krijg steeds meer het vermoeden dat deze game echt compleet verneukt is, ww2 met gekke maskers en wapenskins kan gewoon niet is eigenlijk een schande ook voor de mensen die er echt gevochten hebben.
maarja ik blijf nog steeds nog even hoop houden dat t allemaal wel meevalt en wacht ik op multiplayer materiaal voordat ik afhaak
@81.207.247.xxx: hier ben ik ook bang voor. Wacht wel af tot na release
@Dippiedoe: Gelukkig is het geen gta 5 waarbij je als nieuwkomer compleet kansloos bent he hypocriet
@butzooi: lol (codkids) dit zijn meestal reacties van millennium boys die denken bij de grote mensen te horen.
battlefield is tóch zo volwassen lol
@80.113.19..xxx:
Dit dus helemaal.
60 euro is een flink bedrag en daar mag je zeker bij een goed verkopende game als bf. Een volledig game verwachten met genoeg online plezier voor een jaar en dan na het jaar een een uitbreiding eruitgooien die zoveel bevat dat je praktisch een nieuwe game aanschaft voor een redelijke prijf van 30 a 40 euro. Kijk eens naar battlefield 2 toen.
@2a02:1810:363d:9200:88fe:2420:9475:c.xxx:
Vraagje. Waarom voel jij je geroepen om bepaalde games of de grond in te stampen en of met de tand te beschermen?
Lekker belangrijk wat een ander van jou favoriete spel vind toch? Zolang jij het maar leuk vind en kan spelen met een groot like minded community?
Spaar je energie en geniet van het leven pik.
@Jason28: Lol! Heerlijke comment!
@84.24.49..xxx:
Battlefield 4 is een prima game, wat mij betreft had 5 met betere graphics en nieuwe maps een prima opvolger geweest waar de fans op zitten te wachten.
Als EA wil experimenteren met Fortnite achtige games, kan ik alleen maar toejuichen, maar om Battlefield daar voor te verknoeien is niet slim.
Battlefield onderscheid zich juist om tactisch realisme in een multyplayer van bijvoorbeeld Call of Duty met al die roze en paarse camos en een beetje in de rondte schieten.
Ook prima hoor, maar het hoeft van mij ook niet allemaal op elkaar te gaan lijken, ik wil wel wat te kiezen hebben.
@195.240.169.xxx: Dat maak jij ervan. Als je genoeg doet in GTA 5, ben je absoluut niet kansloos. Kan er ook niks aan doen dat jij zo’n luie zak bent die graag alles al wil hebben bij rank 1.
@Dippiedoe: hoezo zo negatief? Hoe kunnen cosmetische items ooit pay to win zijn? Misschien op een ghillie suit na dan Scrappy-_-coco0 haha. Maar het is toch beter dat er nu geen premium enzo meer is? De community wordt nu niet meer verdeeld omdat alle DLC zoals nieuwe maps en nieuwe wapens dus gratis zijn, op die cosmetische items na. Maarja, het is nooit goed natuurlijk…
Veel mensen klagen en klagen hier maar komen niet met oplossingen. Ik kan niet geloven dat zij echt zo kortzichtig zijn dat ze niet begrijpen dat er toch geld moet worden binnengehaald. €60 is tegenwoordig gewoon niet genoeg meer voor de meeste games, de ontwikkelingstijden van games zijn enorm omhoog gegaan en de teams die ze maken zijn ook veel groter geworden. Waarom? Omdat wij gamers ook steeds meer verwachten. We willen niet dezelfde troep meer elk jaar. Maar daar moet natuurlijk ook iets tegenover staan. Snap dat.
@PattyS3:
Battlefield heeft dadelijk geen community meer.
Het voordeel is dan wel dat de community niet meer verdeeld kan raken.
@PattyS3: Als het bij cosmetische items blijft, dan kan het geen pay to win worden inderdaad. Maar wellicht komen ze later nog met betere wapens, en laten ze mensen daar flink voor betalen. Het is en blijft EA, dus je kan van alles verwachten. Zonder Premium moeten ze toch weer genoeg geld uit de game zien te halen.
@PattyS3:
In 2016 had EA een winst van 1.2 miljard dollar, die 60 euro kan prima uit.
Over 2017 een winst van 1.16 miljard.
Wel een verlies,de aandeelhouders zullen dus eisen dat de gamer wat meer zal moeten opbrengen.
Maar als het gaat om produceren van games worden er nog gigantische winsten op gemaakt bij EA,jouw verhaal dat 60 euro niet uit kan zie ik graag een onderbouwing van.
Ik vind dit zo een aanfluiting vergeleken met b1 ik dacht dat ze bij Dice een stuk volwassener waren
@77.250.227.xxx: Uhm, hoe kan je iets een aanfluiting vinden als je alleen nog maar een trailer hebt gezien? Ik zou zeggen; wacht gewoon af tot EA Play, en oordeel dan pas.
@Dippiedoe: HAHAHA als beginner moet je dagen grinden met de meest eentonige missies
Ik ben niet lui ik vind het gewoon enorme tijdverspilling dat jij nog 8 jaar bent met teveel vrije tijd en papa en mama alles voor je betalen gezien je verslaving voor lootcrates in COD en Fornite
@Dippiedoe: ik wil EA niet verdedigen haha, maar ik denk dat ze hun lesje wel geleerd hebben met Battlefront 2. Bovendien gaat Dice daar ook echt niet meer in mee lijkt mij. Maar we gaan het zien.
@82.74.15.xxx:
Ik heb het niet alleen over het produceren en uitbrengen van een game, maar ook over het onderhouden ervan en het bieden van nieuwe (DLC) content post-launch. Verder vind ik die winst nog wel meevallen. Ze moeten er wel wat aan over houden om onder andere te kunnen investeren in nieuwe games, maar ook om eventuele slechte jaren op te vangen en goed werk van medewerkers te belonen. Dat is niet goedkoop en het is daarnaast gewoon een bedrijf natuurlijk. Verdere onderbouwing heb ik in mijn vorige comment volgens mij wel gegeven.
Haha! Geniet van jullie game jongens
@PattyS3:
1.16 miljard vind jij wel meevallen?
En beweren dat games ontwikkelen steeds duurder wordt en met 60 euro niet meer uit kan?
Ik heb ik geen argumenten meer om hier tegen in te gaan.
Succes verder je zuur verdiende centjes aan de aandeelhouders uit geven, in de ontwikkeling van games gaat het niet zitten, dat is een zekerheid.
@82.74.15.xxx: binnen de context die ik geef wel ja. Hoeveel denk je dat het kost om een game te ontwikkelen en te onderhouden? Laat staan meerdere? Heel veel tijd en heel veel geld. Veel meer dan jij denkt in iedergeval. Voor niets gaat de zon op hè..
@PattyS3:
Een game als Battlefield kost rond de 250 miljoen om te ontwikkelen inclusief marketing, wat een aanzienlijk deel is.
@Wesko86: Juist! Goed verwoord. Zo denk ik er ook over. Stiekem houd ik gewoon hoop. Alleen is dit niet de Battlefield die wij gewend zijn. Leuk hoor al die skins en facepaints. Maar vind ‘t toch iets teveel op cod gaan lijken.
@Nasislike: helemaal mee eens. bf is gestorven na bf3 en zelfs tijdens bf3 was het al stervende, cod is dood na mw1/mw2/bo1. battlefront hoeve we niet eens over te praten.
@217.62.242.xxx:
Zelfs bf3 valt in het niets bij bf2.
@217.62.242.xxx: Wat lul jij nou weer? BFBC2 en BF3 waren juist het hoogtepunt van de franchise. En BF4 was ook absoluut niet slecht. Pas na Hardline is het echt bergafwaards gegaan met Battlefield.
@Redrum83: @217.62.242.xxx: Zelfs BF4 vond ik nog leuker dan de nieuwe zooi, maar klopt idd. Ze zijn allebei niks vergeleken met BFBC2. Pure lol was dat zeg! Ik snap niet hoe ze zo afgedwaald zijn van de games die ze groot hebben gebracht in eerste instantie:(
Ze moeten de game duurder maken. Ik betaal liever €90 voor een hele game inclusief dlc en geen microtransacties voor stomme skins. Ik speel vaak fortnite en vind het in die game juist leuk die skins. Fortnite is gratis dus ik betaal daar graag voor de seasonpass om skins vrij te spelen. Battlefield hoort dit soort shit niet in de game te hebben dat verpest gelijk hele ww2 sfeer. Ik denk dat weinig mensen skins gaan kopen, ik koop ze sowieso niet. Ik kijk uit naar de multiplayer op de e3 er zijn zoveel veranderingen waar gamers om gevraagd hebben. Ik kan niet wachten om het te zien.
Het moet wel realistisch blijven ik heb geen zin om met een jongetje van 10 die een kerstman skin heeft samen aan het front te vechten
En ea zal ea niet zijn als de spelers niet leeggemolken zullen maarja geen premium is al een grote verbetering
@94.226.35..xxx: een werkende camo is wel een win
Als iedereen nu eens de E3 afwacht voordat men al loopt te koeren over dat het niets wordt. Bijna iedereen gaat af op een trailer in plaats van op gameplay. Die fout is bij No Man Sky al gemaakt (niet door mij, ik kocht NMS pas na release).
Wat BF V betreft, voor €55 de Deluxe versie is best het risico waard. Is helaas alleen op de XBO mogelijk omdat Sony dat niet toestaat. Net zoals dat je nu op de XBO BF1943 en BF BC2 kunt spelen, ook de multiplayer!
Voor One Man army’s hoeft niemand bang te zijn. Het wordt juist belangrijker dan ooit om met anderen samen te gaan werken want je bent nu meer dan ooit van medics en supports afhankelijk doordat je levenspunten er niet meer vanzelf bijkomen.
de game niet ‘pay-to-win’ zijn en dus dien je te spelen om punten te behalen, waarmee je betere wapens en items kunt unlocken. even voor de duidelijkheid als je de betere items en wapens moet kopen is t pay to win of je nu betaald met credits of met geld
bla bla bla bla..
Ben benieuwd, ik wacht even af tot ik de echte gameplay beelden zie, trailers zijn echt anders dan de gameplay.
@85.147.117.xxx: Sorry, maar 60e is niet gratis. Dit gaat puur om winstmaximalisatie. Wat je een ondernemeing niet kan verwijten, maar er is altijd een grens. En die bepalen wij als consument uiteindelijk met ons koopgedrag. Zolang ik gewoon een goedwerkend en volledige game krijg voor 60 e ben ik tevreden.
@Dippiedoe: ik vond bf2 modern combat de beste. Ooit gespeeld?
Wat een grote onzin zeg! Kijkend naar de foto van de vier personages word ik ronduit verdrietig. Er klopt weinig aan en heeft dan ook op de wapens na niks te maken met ww2. Laatste paar jaar zie je het steeds meer in films en games dat er vrouwen, anders gekleurde en onzin dingen als prothetische armen worden gebruikt om het spel of de film een cooler karakter mee te geven. Wellicht spreekt dit de jongere generaties aan, maar mij zeker niet. Battle Field was voor mij altijd de go to omdat het goed speelde en historisch accuraat was. Mij zijn ze kwijt. 🙂 Ben erg benieuwd wat er hier uit de bus komt met die skins en zeker wat ze gaan verzinnen bij de volgende game. Denk iets met ruimteschepen in een setting ten tijden van de napoleontische oorlogen. Groetjes!