Take-Two gelooft nog steeds in traditionele DLC

Tegenwoordig kijken uitgevers steeds meer naar andere manieren om extra geld te kunnen verdienen aan hun games. Sommige bedrijven zien de traditionele downloadbare content als ouderwets en willen andere services aanbieden, die wellicht lucratiever zijn. Take-Two president, Karl Slatoff, heeft echter laten weten dat zij nog steeds geloven in DLC.

Take-Two is het bedrijf dat games uitgeeft voor onder andere Rockstar en ook al is Grand Theft Auto Online erg succesvol door micro-transacties, de uitgever is nog steeds erg geïnteresseerd in het aanbieden van extra content waar een eenmalige betaling tegenover staat. Volgens Slatoff is het nog steeds een lucratief model en het is voor de consument heel erg aantrekkelijk, want zij kunnen meer uren steken in hun favoriete game. Het hangt uiteindelijk echter wel van het spel af voor welk model gekozen zal worden.

Het is ook afwachten wat Take-Two van plan is met Red Dead Redemption 2. Is het voor de uitgever een game waar traditionele DLC bij past of zal er toch voor micro-transacties worden gekozen?

17 reacties

  1.    2374 XP
    peyj's avatar

    Er zit een verschil tussen betalen voor een paar uur extra gameplay en geld neerleggen voor een skin, wapen, voertuig, of nog het ergste lootboxes. Hopelijk bevat RDR2 geen mogelijkheid om ingame cash aan te schaffen en hoeft je niet 10000000 neerleggen voor een speciaal paard.

  2. Anoniem -   
    95.128.94.xxx's avatar

    @peyj: ik vrees toch het ergste. Denk vrijwel zeker dat er ingame cash aan te schaffen is

  3.    3159 XP
    stefan52a's avatar

    Ik geloof ook nog steeds heilig in geen DLC’s.

  4. Anoniem -   
    82.74.15.xxx's avatar

    Als DLC wordt aangeboden zoals CD Projekt Red heeft gedaan met The Witcher 3, ben ik voor DLC.

    Maar het merendeel van de ontwikkelaars laten je het volle pond betalen voor een uitbreiding die ook in de basisgame had kunnen zitten.

    Als de DLC niet meer gebruikt gaat worden door ontwikkelaars, verzinnen ze wel een andere “melkkoe”.

  5.    1120 XP
    Actie94's avatar

    Zou graag een Undead Nightmare 2 willen zien. Singleplayer uitbreidingen zijn naar mijn mening altijd het beste geweest.

  6.    2374 XP
    peyj's avatar

    @95.128.94.xxx: Gezien ze met GTA Online er genoeg mee verdienen ben ik daar idd ook bang voor..

  7.    1778 XP
    surirav1995's avatar

    @peyj: misschien met online maar dan doe ik glitches maar SP zeker niet als dat zo is fuck take2

  8.    8485 XP
    Flaming_Kaiser's avatar

    @stefan52a: Als het gewoon goede content is heb ik geen probleem met DLC Horizon en The Witcher 3 zijn daar een goed voorbeeld van.

  9.    3159 XP
    stefan52a's avatar

    @Flaming_Kaiser: dat is waar.

  10. Anoniem -   
    62.72.192.xxx's avatar

    Laat ingame geld maar komen. Niemand is verplicht dat te gebruiken / kopen.

    In begintijd van gta heb ik dat ook wel is gedaan om beetje dingen te kunnen kopen. Nu heb ik het niet meer nodig genoeg opties om ingame wat dingen te doen en cash te verdienen.

    Snap ook niet goed dat veel mensen hier probleem van maken. Niemand verplicht je het te kopen, je kunt alles ook ingame verdienen maar ja dan moeten de mensjes weer moeite doen ect is ook nooit goed.

    Als ik kijk naar gta wat ze nu mogelijk maken voor extra cash en rp ect je hoort er niemand over (wk lang ff inloggen heeft mij 1,5 mlj gegeven,afgelopen wk ceo missies dubbel cash ben van 8 naar 17,5 mlj gegaan dus weer bijna max geld voor dingen te kopen als ik dat zou willen.

    Met de nieuwe martin missies binnen 2 hr ook weer kleine 500,000 verdient. Ingame cash kan je verdienen of kopen. Heb beiden gedaan en zie het probleem niet.

    Zo nu weer lekker gamen en jullie ook groetjes 😉

  11. Anoniem -   
    84.82.251..xxx's avatar

    Take two is net zo erg als ea en activision. Die geldwolven krijgen geen cent meer van mij

  12.    264 XP
    Larsdemazz's avatar

    @stefan52a: Ik wel! Ik heb liever DLC’s dan lootboxes. De lootboxes zorgen alleen maar voor een oneerlijke situatie.
    Het klopt dat de community dan gesplitst wordt, maar uiteindelijk zijn er genoeg mensen die toch de DLC kopen. Neem BF3 en 4 als voorbeeld, er zijn nu nogsteeds volle DLC servers.

  13. Anoniem -   
    217.62.242.xxx's avatar

    @Flaming_Kaiser: gta 5 heeft met sharkcards alleen minimaal 500 miljoen verdiend. iedereen die denkt dat hiervan afgestapt wordt is te naief. dit gaat echt niet meer veranderen. teveel domme kids die sharkcards kopen.

  14. Anoniem -   
    82.72.218.xxx's avatar

    @62.72.192.xxx:

    Inderdaad. Shark cards zijn absoluut niet nodig als je gewoon het spel speelt ipv alleen maar in free-roam de boel te terroriseren.

  15. Anoniem -   
    82.72.218.xxx's avatar

    @84.82.251..xxx:
    Dus RDR II ga je niet kopen? GTA VI laat je mettertijd ook aan je voorbij gaan? Geen FIFA, Madden, NBA of ander sportspel voor jouw en ook geen CoD’s of Destiny’s meer? Hmmm … blijft er weinig leuks over voor je. Zeker als je bedenkt dat Ubisoft etc. geen haar beter zijn.

  16.    3159 XP
    stefan52a's avatar

    @Larsdemazz: ik wil geen van alle 🙂

  17. Anoniem -   
    84.82.251..xxx's avatar

    @82.72.218.xxx: Marktplaats

    Sportspellen speel ik sowieso al niet. Cod ben ik na mw2 mee gestopt. Ik houd ook niet van fantasie dus destiny is ook al niks voor mij. En voor gta als die over 6 jaar uitkomt heb ik geen tijd. Die game is zo tijdrovend geworden sinds die mct bullshit.