De Season Pass heeft de voorbije jaren een opmerkelijk pad afgelegd. Dit virtuele hebbeding begon als een controversiële manier om gamers geld te laten neertellen voor extra content die nog niet eens in de maak was – of in het slechtste geval zelfs aanvullend materiaal dat reeds op de disc stond. Vervolgens werd de Season Pass zowaar een vaste klant in de game industrie, van het type wiens aanwezigheid je tolereert zonder er ooit bijzonder happig op te zijn. Er is veel inkt over gevloeid, met name over het vermogen van de Season Pass om fangemeenschappen op te splitsen in kleinere congregaties, maar uiteindelijk accepteerden we dat zowat elke AAA-game een dergelijke pass met zich zou meedragen. Driewerf hoera.
Tot betaalde uitbreidingspakketten steeds vaker een negatieve bijklank kregen, onder andere door het lootbox debacle dat vorig jaar nog bijna Star Wars Battlefront II de kop kostte. Terecht, overigens. Lootboxen werden geschrapt, de roep naar gratis extra content werd steeds luider en… uitgevers luisterden zowaar en kondigen tegenwoordig steeds vaker games aan die hun Season Pass aan de kant laten liggen. Uiteraard zit er een addertje onder het gras. De titels die zonder Season Pass in de winkelrekken belanden (Battlefield V bijvoorbeeld), bieden vaak nog microtransacties aan, zij het van cosmetische aard – lees: extraatjes zoals outfits en wapens die amper invloed hebben op de manier waarop het spel gespeeld wordt. Fijn, toch? Ja en neen.
Enerzijds is dit een evolutie die we honderd procent moeten toejuichen, aangezien cosmetische extra’s de community niet langer horizontaal door midden splijt. Anderzijds zou het aanbieden van betaalde cosmetische microtransacties kunnen betekenen dat ontwikkelaars – al dan niet onder druk van uitgevers, die uiteraard met dollartekens in de ogen aan de zijlijn staan – meer tijd gaan besteden aan het in elkaar steken van die extra’s en zo minder tijd overhouden om voor de beloofde gratis content te zorgen. Het is een mes dat aan twee kanten snijdt en wij willen graag weten hoe jullie ertegenover staan. Zijn betaalde cosmetische items goede vervangers van de Season Pass? Waarom wel/niet? Laat het ons weten!
En blijf respectvol! Al zouden jullie dat ondertussen toch echt al moeten weten.
Ik vind van wel…als ze de prijzen maar laag houden.
Geef mij Premium maar weer terug. Ondanks dat ze het de afgelopen jaren later steeds weer voor een prikkie verkochten. Maar dat dan liever, dan dat iedereen nu gelijk is. Dus nu hebben we geen Premium priority meer, 2 weken eerder toegang tot nieuwe dlc, exclusieve battlepacks etc. Dit ga ik allemaal toch wel missen. Hopelijk gaat BF5 hierdoor niet floppen. Het idee klinkt mij namelijk niet al te goed.
Zolang er voldoende content in de game zit heb ik geen enkel probleem met betaalde cosmetische microtransacties. Ik snap niet waarom mensen ze kopen want voor mij zijn ze waardeloos maar wil je een mal hoedje of een raar pakje en je bent bereid daar extra geld voor uit te geven, prima.
@tielo: dit. +1
@Dippiedoe: wat is het probleem dat iedereen gelijk is?
Ik vind het juist een positief iets. De kans dat je dode lobbies tegenkomt is een stuk kleiner, want tja iedereen kan het nu spelen.
Goede zaak. Weg met season pass. Dan houd het ook op dat uitgevers content achterhouden om later via die season pass uit te brengen.
Rainbow six is het perfecte voorbeeld. Of je koopt de dlc met in game credits of als season pass waarbij je de content een week vroeger kan spelen. Keuze ligt aan jou. Cosmetische items koop je met in game credits of met echt geld. En dan heb ke nog exclusieve cosmetica dat je enkel met echt geld koopt. Wederom keuze ligt bij jou.
Nee van mij hoeft dat niet ik vind het zoiezo onzin wapens/armor etc. Dat ze je daar extra voor rekenen
Dat vindt ik juist in de meeste games het leukste om te doen in skyrim.witcher 3. Breath of the wild etc. Ga ik altijd eerst leuke spullen zoeken voor ik aan de missies begin
Dat vindt ik net het slechtste aan persona 5 ik wil die costumes en extra monsters uit de oude delen heel graag hebben maar ik weiger 50 euro voor kleding +20 voor persona’s te betalen
Euries voor cosmetische chirurgie van jé personage helemaal top
@Dippiedoe: Eerst altijd lopen janken over premium dit en dat en niet vindt onze huistroll het weer niet erg
Heb liever een season pass. De cosmetische items zijn verslavend en koop je telkens weer. Season pass koop je maar 1 keer.
Zolang het realistische items zijn voor de setting van de game ben ik voorstander. Maar BFV ga ik niet kopen door alle sjw bullshit en fantasy setting. Dan maar Red Dead 2 spelen eh, wat jammer..
Geen van beiden. Het liefst een finished product leveren bij release. Of anders weer terug naar 10+ uur expansion packs ipv 1 a 2 uur extra DLC content wat ze nu doen en dat vaak niet zo veel aan is ook.
Maar ik snap dat uitgevers nieuwe content willen uitbrengen voor extra inkomsten en dit ook nodig is omdat games duurder zijn om te produceren dan vroeger. Dan het liefst cosmetische items maar dan alleen als ze ook te verkrijgen zijn door het spel te spelen.
Zolang het de gameplay niet belemmerd vind ik het prima. Als mensen met een gek hoedje willen lopen nou laat ze dat doen.
Mee eens, iedereen kan alle maps guns en modes spelen, en betalen voor iets wat je echt wilt i.p.v. de sociale druk opvoeren omdat je anders niet met je vrienden kan spelen of de volle glorie van de game kan meemaken. Op deze manier blijven microtransacties eerlijk
Prima toch.
Ligt toch echt aan de game. Bij Overwatch werkt het goed omdat het de enige game is binnen de franchise en omdat er waarschijnlijk nooit een Overwatch 2 zal verschijnen, goed voor nog jarenlange ondersteuning. Als speler heb je dus waarschijnlijk 5+ jaar profijt van je aankopen. Niet alleen je cosmetische items, maar ook dat de game dus nog jarenlang ondersteuning gaat krijgen.
Battlefield V is een heel ander verhaal, een game binnen een grote franchise, waarbij de community het hooguit 2 jaar volhoudt. Er komt immers snel een volgende game aan. Om deze reden zal men proberen de cosmetische items ook ‘aggresiever’ aan je slijten. Je zal dus meer door zooi moeten ploegen dan wenselijk is. Tevens vind ik cosmetisch niet passen bij deze franchise. Er is al genoeg over gezegd over dit euvel, en er zullen vast geen glitterpruiken aan te pas komen, maar historische accuraatheid wat betreft uniforms vind ik juist tof aan een game. Dat gaat ongetwijfeld verdwijnen.
Het nadeel van een Season Pass is dan weer het scheiden van de community. Toch heb ik liever dat. De enthousiaste spelers kopen de season pass toch wel, en wie het niet koopt is vaak al lang afgehaakt. Ik heb liever een ‘schone’ game in het geval van Battlefield. Daar is het simpelweg verdienmodel voor 1-2 jaar. Bij Overwatch is het een verdienmodel én garantie van ondersteuning voor nog jaren te gaan. Dat laatste ontbreekt bij Battlefield.
Is dit zo nu al niet ?
Je betaald je siezoenpass en 6 maanden later brengen ze dlc uit die niet bij de siezoenpass hoorden en moet je die toch nog eens betalen .
Dus mijn mening is dat alles een uit melkerij is !.
Het is een first person shooter, dus het kan mij niks schelen hoe ik er uit zie.. Dat je niet meer voor season pass betaalt is voor mij een plus, character customization etc. daar doe ik niet aan in dit soort spellen, dan ga ik wel een RPG spelen als ik dat zoek!
Hoe je het went of keert uiteindelijk ben je zelf instaat om te beslissen of je aan dit soort microtransacties mee doet of niet, terwel het bij een season pass toch vaak opgedrongen wordt om je spelervaring in gamplay opties te verijken. Nu is dat dus niet het geval… Dat je mischien wat langer moet wachten op echte content omdat de bobo’s teveel bezig zijn met het ontwikkelen van de microtransactie content zoals artiekel uitlicht (wat overigens puur speculatie is) nemen we maar voor lief.
I dont give a fuck als het maar lekker speelt
Al die Fortnite fans zullen vast geen problemen hebben met “Fortfield 5”.
Deze Battlefield laat ik voor wat het is, de laatste waar ik van genoten heb is 4, maar goed, tijden veranderen, zal ik me bij neer moeten leggen en zijn genoeg games waar ik mij niet aan zal irriteren, maar voor mij was Battlefield eens……en nu niet meer.
@136.243.75.xxx: Ik heb alleen geklaagd over het feit dat ze Premium na een jaar steeds voor een prikkie aanbieden, terwijl dat ik er steeds €50 voor betaal. Maar in dit geval heb ik dat dan liever, dan helemaal geen Premium meer. Aangezien het waarschijnlijk nu één groot noob paradijs gaat worden.
Het is bizar eigenlijk dat cosmetische items altijd door zoveel mensen worden gekocht. Ik heb daar zelf dus nog nooit een rooie cent aan uitgegeven.
20 euro voor een outfit in fortnite, je moet het maar net willen…
Die gamestudios lachen zich rot en je ze het ook niet echt kwalijk nemen.
@Scrappy-_-coco0: Helemaal geen slecht argument.
@82.101.248.xxx: Overwatch is natuurlijk wel de game die timed cosmetische items populair gemaakt heeft. En die gecombineerd met lootboxes. Ja ik hou het wel bij BF plus BF heeft nog een campagne die ik later als het uit de lucht kan spelen. 😀
Opzich hekel ik het concept van een season pass, desondanks kocht ik voor de meeste games vrolijk de season pass, met name BF Premium kocht ik voor elk deel blind.
Nu ze switchen naar cosmetische items achter een betaalmuur, zullen ze aan mij een stuk minder geld verdienen.
Maps en wapens vind ik geld waard, het online kostuum wat m’n soldaat draagt (in een FPS nota bene, dus zie er zelf niks van) boeit mij echter bijzonder weinig…
Dus opzich goed voor de portemonnee voor spelers zoals ik, maar slecht voor de portemonnee van bijv. EA.
Moet wel eerlijk bekennen dat ik geen idee heb van prijzen voor de skins etc…
Wellicht is de prijs zo gering dat de drempel om cosmetics aan te schaffen een stuk lager is.
Mvg
Ik ben van mening dat een spel waar je van te voren voor betaald minimale microtransactions mag hebben. Wil je uitgever van het spel snel, makkelijk en op een minder eerlijke manier geld verdienen, dan moeten ze het spel free to play maken
Ben bang dat we straks met meisjes met staartjes en naaldhakken door de battlefield rond huppelen.
En Het hele ww2 gevoel verprutsen .
ik vind dat je cosmetics moet verdienen. Door een challenge of quest. Zodat je kan pronken en zeggen: I did that challenge. zelfs grinden vind ik beter dan betalen. als je 10 uur gegrind hebt voor een costume, dan ben je er GVD trots op 🙂
met andere woorden, het geeft een veel beter gevoel als je er werk ingestopt hebt dan zomaar betalen.
met nog andere woorden: bij niet-betalende cosmetics heb je nog een verhaal te vertellen hoe je er aankwam, anders niet echt.
Doe dan maar een seasonpass
Als ze die meuk weg proppen in een submenu vind ik het beter, maar als ze constant popups met die rotzooi laten zien en een zootje maken van het menu zoals de laatste tijd blijkbaar normaal is, geef dan de seasonpass maar terug.
Voor mij maakt het niet echt uit. Maar wat season passes/dlc betreft zou ik wel graag hebben dat eens alle dlc uitgekomen is dat ze dan een fysiek complete edition zouden uitbrengen voor de collectors onder ons.
@Dippiedoe: wat ben jij toch een vermoeiend ventje
@62.140.132.xxx: Oh sorry, je voelt je zeker aangesproken als noob zijnde?
Als BF fan, kocht ik altijd hun Season Pass om extra mappen te kunnen spelen en nooit spijt van gehad. Maar, dat het weg is, vind ik niet erg. Zolang er genoeg content is en dat cosmetische boeit mij niet. Dus prima zo. Hopelijk volgen andere game studios dat ook.
Ik vind van wel.
Als de prijzen acceptabel zijn en er voldoende content in de game zit. Je kan zelf bepalen of je dit aanschaft of niet.
Ik heb eigenlijk nooit season-passes gekocht bij de release. Wel eens achteraf als er een leuke aanbieding is en je de hele berg DLC in een keer krijgt. Zoals bijvoorbeeld bij Assasin’s Creed Origins.
De manier waarop Gran Turismo Sport het nu doet kan ik me wel in vinden.
@Dippiedoe: leg jij dan eens uit waarom noob paradijs wordt met die mongolische vergelijkingen van je de hele tijd