Door het enorme gedoe rondom de micro-transacties van Star Wars Battlefront II doet EA nu een stuk voorzichtiger als het gaat om z’n nieuwe games. Battlefield V beschikt ook over micro-transacties, maar om eventuele onduidelijkheid te voorkomen, hebben EA en DICE een schema gepubliceerd met daarop concreet hoe het werkt.
De game beschikt over twee ‘valuta’s’, zo heb je de ‘Company Coin’ die je kunt verdienen door de game te spelen. Die valuta kun je gebruiken voor skilltree upgrades, wapens, voertuigen, nieuwe gear én cosmetische items. De andere valuta is ‘Battlefield Currency’ en daarmee kun je uitsluitend cosmetische items aanschaffen.
De Battlefield Currency kun je aanschaffen met echt geld en dient als een snelle manier om cosmetische items te unlocken als je geen zin hebt om dat met de Company Coin te doen. Lang verhaal kort, het is puur voor cosmetische items en de game kent geen enkel pay-to-win element.
De Battlefield Currency is overigens niet vanaf de release beschikbaar, omdat EA en DICE willen dat je de game leert kennen zoals het bedoeld is. Pas later zal de micro-transactie optie worden toegevoegd.
Dit was allang bekend, hoebedoel je ik moet de pagina opvullen met nieuws dat allang bekend is.
”De Battlefield Currency is overigens niet vanaf de release beschikbaar, omdat EA en DICE willen dat je de game leert kennen zoals het bedoeld is. Pas later zal de micro-transactie optie worden toegevoegd”.
Dit riekt naar wachten zodat ze het kunnen combineren met de Battle Royale modus die vgm in maart komt. Voor maximum profit hehe 😛 is volgens mij best goed te pitchen, cosmetic items en een flashy launch trailer voor Battle Royale:) EA en Dice zullen inderdaad voorzichtiger zijn, zeker na Star Wars BF2. Ben benieuwd hoe de game wordt ontvangen door de community als ie uit is. Ik sla hem over.
Als ik eerlijk mag zijn vind ik de nieuwe game – World War 3 een stuk betere gameplay hebben dan Battlefield 5 (beta) helaas alleen voor de pc. Maar de gameplay lijkt erg veel op Battlefield 4 wat best goed aanvoelt.. voor de mensen die een aardig krachtige pc hebben zoek de game maar eens op. “World War 3” grote kans dat die misschien volgend jaar op PS4 komt dan zou ik erg blij zijn.
@87.208.234.xxx: wat lul je?
@109.202.102.xxx: ww3 lijkt wel een exacte kopie van battlefield 4 :p
@89.99.44.xxx: klopt voor de Battlefield liefhebbers die ook op pc gamen
@87.208.234.xxx: Omdat ze er nu mee naar buiten komen met een overzicht is het relevant nieuws…. Mopperkont. 😉
Dat mensen zitten te wachten op zo’n niet afgemaakte game is mij een vraag. Belachelijk dat ze zoveel content weglaten, terwijl je er wel de volle mep voor moet betalen. Zonde van je geld……..
@Zuko: precies zoveelste franchise naar de klote. Arrogantie vd grote uitgevers ten top.
Dat soort smoesjes heb ik wel eens eerder gehoord…
Mensen vergeten even voor het gemak dat games tegenwoordig veel duurder zijn om te maken dan vroeger. Tuurlijk is het niet leuk, maar voor games die vroeger door een handjevol mensen gemaakt werden betaalde je 100+ gulden… Het geld moet ergens vandaag komen.
@Strydom:
What he said !
@BONKER:
Dit verhaal klopt niet. Als je kijkt naar de ontwikkelkosten van EA zijn deze de afgelopen jaren juist alleen maar gedaald(ook niet heel gek met alle copy paste), dus verdiep je eerst in zaken voordat je random onzin uitkraamt
@BONKER: geloof me dat een spel als rdr2 vele malen meer ontwikkelkosten met zich mee brengt. Games voor 100+ euro of gulden ken ik niet. Buiten de games op een neo geo van 25 jaar geleden. Ze verdienen bakken met geld en kiezen ervoor om snel een game uit te brengen en de andeelhoudrs tevreden te stellen. Wat dat betreft doet rockstar dat wel een stuk beter. Offline mode is gewoon goed en online komt binnen afzienbare tijd.
@80.113.19..xxx: Alleen 100+ gulden en dat waren er een hoop, en nee niet 100+euro maar daar heb ik nooit iets over gezegd…
En als ik dan toch bezig ben, zal ik inflatie ook meenemen in de berekening? Hoe kunnen prijzen sinds de euro is ingevoerd niet drastisch omhoog gegaan zijn? Dat de prijzen ongeveer gelijk zijn gebleven betekent per definitie dat ze goedkoper zijn geworden toch? Ach wat maakt het uit, ben vast en zeker toch onzin aan het lullen of niet?