Grand Theft Auto San Andreas is alweer zes jaar geleden uitgekomen maar wordt nog steeds gespeeld. Zo ook door het neefje van Michael ‘Shagg’ Washington, de zanger van Cypress Hill. Hij werd namelijk door zijn neefje erop gewezen dat de hoofdpersonage van San Andreas, Carl ‘CJ’ Johnson, aardig veel op hem lijkt. Shagg kwam hier pas afgelopen zomer achter en heeft gelijk een rechtszaak aangevraagd tegen Rockstar en Take Two.

Maar is er eigenlijk een reden om gelijk een rechtszaak aan te vragen als een personage op jou lijkt? Volgens Shagg wel, want hij heeft voordat de game uitkwam contact gehad met Rockstar over zijn mogelijke aanwezigheid in GTA San Andreas en zelfs meerdere gesprekken gevoerd over zijn jeugd en opvoeding. Rockstar heeft afgesproken met de zanger als dit zou gebeuren dat de zanger hier op de hoogte van gebracht zou worden. Dit is volgens Shagg dus niet gebeurd en daarom klaagt hij Rockstar aan, zo meld IGN.

Het volgende staat onder andere in de aanklacht tegen de ontwikkelaar, waar hij maar liefst $ 250 miljoen aan schade vraagt, dat is 25% van de winst van GTA San Andreas. De volledige aanklacht is hier te lezen.

“The plaintiff, who had led a troubled life in his youth, responded to their questions and related details of his life. After almost two hours of questioning which covered many topics of gang and street life, the meeting ended and the plaintiff was allowed to leave.

The plaintiff had never seen the game. He did not own or play video games, but it seemed possible that he had been included in the game.

He then recalled the meeting in or about 2003, and it began to dawn on him that his image had been stolen for the game.

Upon examination of images of ‘CJ’ and comparison to his photos from that year and other evidence, it became clear that Rockstar had stolen his image and never paid him.”

Take Two laat het hier niet bij zitten en gaat deze zaak gewoon aanvechten met de zanger. Als er een uitkomst is, houden we jullie natuurlijk op de hoogte.

“The Company believes the lawsuit is completely without merit and will vigorously defend itself in the matter.”