EA verdedigt het gebruik van lootboxes in games

Lootboxes. Misschien wel het meest controversiële onderdeel van de hedendaagse gamewereld. Voor degenen die het niet kennen: je betaalt echt geld om virtuele dozen te kopen waarin dan enkele (cosmetische) items zitten die je kan gebruiken om je personage in de game wat op te fleuren. Heb je niet gekregen wat je precies wilde? Pech! Koop nieuwe dozen en hopelijk heb je de volgende keer meer geluk. Het concept is simpel, maar kan oh zo verslavend -en soms frustrerend- werken.

Toch hebben vele grote games de laatste jaren ervoor gekozen dit systeem te implementeren, denk hierbij aan Star Wars: Battlefront II, Overwatch en Fortnite. Tot groot ongenoegen van de fans welteverstaan. Star Wars: Battlefront II kreeg zo bijvoorbeeld bakken kritiek voor het verstoppen van de beste personages in lootboxes, maar ook Call of Duty: Black Ops 4 maakte onlangs een wel erg controversiële zet hieromtrent.

De kwestie werd uiteindelijk zo controversieel dat er op een hoger niveau werd gespeculeerd of het gebruik van lootboxes al dan niet onder de noemer gok- en kansspelen zou moeten vallen. Zo werd een tijd geleden in België bijvoorbeeld het gebruik van lootboxes bestempeld als ongereguleerd gokken, waardoor games zoals FIFA en Overwatch geen lootboxes meer ondersteunen voor Belgische spelers.

Nu is ook in het Verenigd Koninkrijk dit onderwerp weer ter sprake gekomen. Tijdens een sessie op het Britse parlement met het “Digital, Culture, Media, and Sport Committee” waren afgevaardigden van zowel EA als Epic Games aanwezig om het gebruik van lootboxes in games te verdedigen. Kerry Hopkins van EA had hierbij het volgende te zeggen:

“We do agree with the UK gambling commission, the Australian gambling commission, and many other gambling commissions that they aren’t gambling, and we also disagree that there’s evidence that shows it leads to gambling. Instead, we think it’s like many other products that people enjoy in a healthy way, and like the element of surprise.”

Ter verduidelijking, lootboxes zouden volgens Hopkins geen gokspelen zijn en zouden bovendien ook niet aanzetten tot gokken. Het zijn eerder verrassingen, die op een gezonde manier gesmaakt worden door de spelers. Ze haalde hierbij het argument aan dat zulke verrassingssystemen al veel langer de ronde doen, zoals bij de bekende Kinder Surprise chocolade eieren. Of chocolade en videogames zomaar met elkaar vergeleken kunnen worden laten we hierbij even in het midden.

Hoe het ook zij, de Britse commissie van gokspelen neemt een eerder vijandige houding aan tegenover lootboxes. De geïnteresseerden kunnen de volledige sessie via deze link bekijken.

24 reacties

  1. Anoniem -   
    163.158.94..xxx's avatar

    Prima, maar dan krijgen ze van mij geen cent.

  2. Anoniem -   
    193.169.20..xxx's avatar

    Kansspelautoriteit, lezen we mee?

  3.    1251 XP
    Oldskool-NL's avatar

    Natuurlijk gaan ze het verdedigen, het is op dit moment hun meest winstgevende “product”. Ik zet express product tussen aanhalingstekens, want er is sowieso geen fysiek product, maar een digitaal pakketje van onbekende cosmetische troep, waar mensen weliswaar aan hebben gewerkt, maar dat staat in het niet wat er aan verdiend wordt. Van mij mag dit verboden worden, of gewoon totaal transparant zijn met wat je krijgt. Ik ben er zelf niet zwak voor, maar er zijn genoeg mensen die dat wel zijn. Het is puur verslavingsgericht. Opbokken met die zooi.

  4.    689 XP
    bzafs-'s avatar

    Schaamteloos van EA

    Kunnen een voorbeeld nemen aan games zoals Overwatch & Fortnite

    Overwacth ; kan je makkelijk ingame currency verdienen en krijg je uiteindelijk toch wat je wilt.

    Fortnite ; kan je teminste echt kopen wat je wilt, ik geef toe best duur maarja het is alleen cosmetica dus geen pay to win.

  5. Anoniem -   
    83.232.61..xxx's avatar

    Lootboxes, net zoals veel andere luxe producten, krijgen vooral kritiek van de minder bedeelden in de samenleving, of diegenen zonder ruggengraat…
    Nie zo zeuren. Bedrijven moeten geld verdienen om spelletjes voor ons te blijven maken.

  6. Anoniem -   
    92.70.163..xxx's avatar

    @83.232.61..xxx: lekker makkelijk lullen idioot. Het is de taak vd overheid om burgers te beschermen. Dit is gokgedrag en moet aangepakt worden. Of je het kan betalen is niet relevant

  7.    118 XP
    Koffiekop's avatar

    @83.232.61..xxx: Het klopt dat bedrijven geld moeten verdienen, maar er bestaat ook zoiets als ethisch verantwoord handelen en een fatsoenlijk moraal hebben. Lootboxes is gewoon gokken, meer niet, en dat zou in games gewoon aan banden moeten worden gelegd

  8.    1649 XP
    True RPGGamer's avatar

    @83.232.61..xxx: Van Luxe producten weet je de prijs van en kan je kopen wat je Speciafiek wilt. Lootboxes weet je niet wat je krijgt want het is random. Hetzelfde dus als gokken dus. Zou gek zijn als je bij een dure winkel staat en je wilt een shirtje kopen dat ze met een lootbox aankomen en vragen: 100 euro voor elke grabbel.

  9. Anoniem -   
    144.76.14.xxx's avatar

    Hoog tijd dat ze op hun plaats gezet worden en al deze dingen uit games compleet verdwijnen. Gokken hoort niet thuis in games, als je iets wilt kan je het kopen en dan weet je waar je voor betaald. Pay-to-win is een andere discussie, maar dan weet je ten minste waar je geld in steekt.

  10.    1251 XP
    Oldskool-NL's avatar

    @83.232.61..xxx: weet niet of je aan het trollen bent, maar zoniet dan is je reactie behoorlijk kortzichtig.

  11. Anoniem -   
    87.213.17.xxx's avatar

    @83.232.61..xxx:

    Ja dat moet maar dat kan met kwaliteits games zoals God Of War of Spider-Man.

    Wat EA doet is een update bestand voor 60 Euro in de winkel leggen. Dat is alsof je voor elke GTA Online of Fortnite update 60 Euro moet neerleggen.

    En alsof dat nog niet schandalig genoeg is stoppen ze er ook nog lootboxen in.

    Speel af en toe Star Trek Online en daar kan je inderdaad het een en ander kopen met echt geld (wat ik ook wel gedaan heb) maar die game is verder gratis en je hebt er in principe oneindig plezier van (tenzij je een nieuw schip koopt bijvoorbeeld).

    In GTA Online kan je ook geld uitgeven (zelf nooit gedaan). Maar stel je wil met echt geld een kantoor kopen dan weet je precies hoeveel je kwijt bent in tegenstelling tot lootboxen.

    En ook daar heb je er jaren plezier van. Mijn GTA Online personage is 5 jaar oud.

    Dat maakt een heel verschil.

  12. Anoniem -   
    88.255.179..xxx's avatar

    Is niks verslavends aan gewoon van afblijven is er ook niks aan de hand toch?!

    Mvg

  13. Anoniem -   
    2001:6a8:1d80:1128:6ce8:b70e:a615:5.xxx's avatar

    5 seconden luisteren naar die Kerry Hopkins van EA en je moet al kotsen van al dat schijnheilige gedoe

  14.    79 XP
    Dn Dolle's avatar

    Je zou toch denken, dat ze het begrepen hadden, na alle media aandacht die dit heeft gekregen.
    Ze hebben niet geluisterd, niet opgelet, en blijven eigenwijs. Tjah, dan helpt nog maar 1 ding. Een boycot erop. Maar ja, krijg dát maar es spits!

  15. Anoniem -   
    89.205.136..xxx's avatar

    Ze verdienen er 1 miljard dollar mee (vorige editie; FIFA 18). Logisch dat ze hun standpunt verdedigen, hoe kwalijk het ook is.

  16. Anoniem -   
    62.72.192.xxx's avatar

    @92.70.163..xxx:

    Waarom weer de overheid? Je bent er toch zelf bij of je dit wil of niet? Zelf zie ik er de hele verslaving niet van in. Wat kan mij het nou schelen of ik een rood of blauw helmpje heb bijvoorbeeld, of één met een adelaar erop, om maar een voorbeeld te noemen. Zelf word ik er altijd een beetje moe an dat de overheid moet bepalen wat ik wel of niet moet doen. Sorry mijn mening.

  17.    821 XP
    Ghost_killer's avatar

    Dit soort dingen moet verboden worden man man man wat een geldklopperij is dit. Skins moe je gewoon kunnen unlocken in de game en niet met geld kopen dat houd t game juist leuker 😉

  18. Anoniem -   
    83.85.184..xxx's avatar

    Wat een gezeik als gamer doe je het toch zelf.
    Je bent het niet verplicht om te doen.
    Maar dat een gamer er zelf veel geld aan uitgeeft is een eigen keus.

  19.    596 XP
    mantequilla's avatar

    fut is toch wel de ergste pay to win,en die game mechanics is zo broken,niet normaal,ervaar het elke dag.smorgens teringtraag met alle delay,en snachts komen ze op je af met 200 pace ongekend.

  20. Anoniem -   
    62.72.192.xxx's avatar

    Nou vrij simpel dus zoals battlefront 2 is aangepakt door spelers door niet te spelen en niet te kopen gaat dat in de toekomstige spellen net zo lol

  21. Anoniem -   
    2a02:a443:f019:1:655d:b15d:b425:5.xxx's avatar

    Goede oude tijd toen je nog gewoon een spel kocht voor 60e en het concept lootbox niet bestond. Het is gewoon een goedkope manier om zoveel mogelijk geld binnen te krijgen. Afschaffen die zooi.

  22. Anoniem -   
    82.73.253..xxx's avatar

    Gamen staat er toch voor dat je dingen onderneemt en dingen behaald, maar met dit mechanisme is alles verpest, je betaald om te winnen in plaats van veel te spelen!!!
    Je wilt toch dingen behalen zodat je trots erop kan zijn dat je het hebt behaald, is net als topsport, je gaat ergens voor en zodra je dat doel hebt behaald ga je weer andere doelen behalen, maar met dit mechanisme wordt dat geheel weggehaald !!! 🙂 van mij krijgen ze geen rode cent meer

  23. Anoniem -   
    83.85.184..xxx's avatar

    @82.73.253..xxx: ze zijn nu aan het huilen omdat ze jou rode cent niet krijgen

  24. Anoniem -   
    188.207.119.xxx's avatar

    Lootboxes moeten ze wettelijk verbieden.