Meer games, maar kortere speelduur bij release wordt mogelijk de nieuwe visie van uitgever Take-Two

Uitgever Take-Two Interactive is toch wel een grote speler in de industrie en brengt via allerlei dochterondernemingen nieuwe games uit. De meest bekende hiervan zijn 2K Games, die jaarlijks met diverse sporttitels komt, en Rockstar Games, bekend van GTA en Red Redemption. De uitgever geeft in een recent interview aan mogelijk van visie te willen veranderen.

Take-Two CEO Strauss Zelnick vertelde tijdens het interview meer over de grote gaten tussen verschillende releases. Spanning opbouwen naar een titel is prima volgens hem, maar de uitgever brengt niet altijd veel games uit in een jaar. Een goed voorbeeld hiervan is natuurlijk Rockstar Games, die om de zoveel jaar een titel als Grand Theft Auto op de markt brengt.

Content op een frequentere basis uitbrengen spreekt de CEO wel aan, maar dat zou wel betekenen dat de games van kortere speelduur zijn. De contentflow zal daardoor hoger kunnen zijn, ook na de release van een game. Iets wat nu relatief laag ligt, afgezien van de updates voor GTA Online en Red Dead Online.

Of ze deze visie echt gaan toepassen is afwachten, maar wat zien jullie graag? Games die lang op zich laten wachten, maar wel enorm veel content brengen of vaker nieuwe releases die in eerste instantie qua speelduur wat korter zijn?

“It’s possible that games may be a bit shorter than they were in certain instances. It’s possible that the ability to deliver content on an ongoing basis for a long time after an initial release of a hit would mean that perhaps that initial release wouldn’t be as long in terms of number of hours of gameplay as previously had been demanded in a world where that was all you were getting.”

17 reacties

  1.    2249 XP
    Nasislike's avatar

    Strauss moet maar gewoon z’n muil houden en Rockstar laten doen wat ze willen.
    Al die online economie troep is dus zijn doen. Zonde

  2. Anoniem -   
    31.20.9.xxx's avatar

    Wat is die man een zeikerd zeg eerst zeggen dat next gen onnodig is en nu dit. Whats next GTA 6 met 10 uur speelduur

  3. Anoniem -   
    80.115.65..xxx's avatar

    Hij wil dus juist waardoor Rockstar zoveel succes heeft kapot maken? Men koopt die parels alleen zo veel omdat er zoveel moeite in is gestoken waardoor het meesterwerken zijn en dat wil hij dus vergooien. Wat een stomme lul die daar alleen zit om te cashen.

  4. Anoniem -   
    82.74.183..xxx's avatar

    Zelnick heeft helemaal niets over Rockstar Games te zeggen, die hebben hun onafhankelijkheid van TakeTwo zwart op wit laten zetten.

    Rockstar is een bedrijf welke onder de TakeTwo organisatie valt, maar TakeTwo heeft verder weinig te vertellen binnen Rockstar

  5. Anoniem -   
    188.206.104..xxx's avatar

    @82.74.183..xxx: mooi zo 😀 ik was al bang aan het worden :p

  6. Anoniem -   
    2001:1c05:1a03:ca00:982c:557e:87b2:5.xxx's avatar

    Het was al begonnen met GTA 5. Voor een GTA was de single player echt te kort.

  7. Anoniem -   
    87.212.15.xxx's avatar

    Mij lijkt het juist een goede stap, ik ben het wel zat om in een game de hele tijd het zelfde te doen. Het voelt alsof de makers tegenwoordig alles aan doen om maar aan zoveel mogelijk content te komen. Ik heb liever verschillende soorten content dan, veel content.

  8. Anoniem -   
    88.255.179..xxx's avatar

    Niet mee eens speel liever veel herhalen dan dar het te kort is…

  9. Anoniem -   
    46.102.228..xxx's avatar

    Ik hou niet van korte games, zelfs niet als ze daardoor goedkoper zijn. echt, games van 6 a 8 uur hoeven van mij echt niet.

    Doe mij maar juist wel wat R* doet…RDR2 8 jaar development is echt goed terug te zien, ook al zeuren veel gamers over dat ze RDR overhyped vinden. Ik zie wat een langere ontwikkelperiode voor moois kan brengen. Tuurlijk is lang wachten op een game vervelend, maar meer dan dat is t ook niet.

  10.    596 XP
    mantequilla's avatar

    kortere speelduur? wie zit daar nou op te wachten?? stel je eens voor een uncharted,god of war,last of us duurt maar 8 uur ofzo,donderstraal op

  11.    918 XP
    Frenchcorepower's avatar

    Zolang de prijs meezakt heb ik er geen probleem mee

  12. Anoniem -   
    94.130.67..xxx's avatar

    geen goed idee

  13. Anoniem -   
    2001:981:9914:1:2467:fedb:3bc1:3.xxx's avatar

    Ik ben ook voor gigantische supergedetailleerde games, maar… Rockstar heeft deze generatie slechts één game gemaakt! Ééntje! Dat is echt superweinig en kan mij dus ergens wel wat voorstellen bij de ideeën van Strauss.

  14. Anoniem -   
    88.255.179..xxx's avatar

    Uncharted duurt zelfs korter mijn vriend zoek de speedruns maar eens op en je weet genoeg dus vallen ook in het rijtje korte games…

  15. Anoniem -   
    159.100.91..xxx's avatar

    Red dead redemption 3 …over 2 jaar uitkomen…met graphics van watchdog 1……en speelduur van rond de 8 uur met dlc van drie uur….iedereen blij nu en alleen maar voor 59,99

  16.    1774 XP
    Scrappy-_-coco0's avatar

    Dan ook een lagere prijs.

  17. Anoniem -   
    185.110.225.xxx's avatar

    1 game van 150+ uur of 4 games van 40 uur? Dan kies ik toch echt voor de games van 40 uur. Meer variatie in content en gameplay. Dus goede stap. Meer games van R*. 😉