De legendarische designer en bedenker van Gran Turismo, Kazunori Yamauchi, heeft zijn mening gedeeld over de technische vooruitgang die ontwikkelaars aan het boeken zijn met games. Hij vertelt dat ze bij Polyphony Digital meer geïnteresseerd zijn in een hogere framerate dan resolutie. Volgens hem is 4K qua resolutie meer dan genoeg voor displays en liggen de kansen nu vooral in het behalen van een hogere fps.
Het team heeft als doelstelling een framerate boven de 60 te bereiken ten faveure van een 8K resolutie. De PlayStation 5 werd niet bij naam genoemd, maar het moge duidelijk zijn dat Yamauchi met Gran Turismo van plan is om het maximale uit deze machine te halen op het gebied van grafische prestatie.
“Rather than a spatial resolution that you’re talking about, I’m more interested in the advancements we can make in terms of the time resolution,” he explained.
“In terms of frames per second, rather than staying at 60fps, I’m more interested in raising it to 120fps or even 240fps. I think that’s what’s going to be changing the experience from here on forward.”
Officieel ondersteunt de PS5 een resolutie van 8K, maar of het ook realistisch is om te stellen dat dit in games een standaard gaat worden valt te betwijfelen.
Hier ben ik dus compleet mee eens
Denk zelf ook dat een 8k resolutie weinig meerwaarde heeft tegenover 4k. 4k is superscherp en dan is het volgende doel idd de framerate verhogen. Iemand die weet of 240 fps echt meerwaarde heeft tegenover 120? Als ik merk hoe soepel 60 al is dan lijkt max 120 me toch zeker wel voldoende.
@Anoniem-9510: Boven 120 fps is er weinig of geen voordeel bij een hogere framerate
60 FPS zou perfect zijn, hoger is wat mij betreft niet noodzakelijk. Als het echter mogelijk is, waarom niet? Ben alleen heel benieuwd naar het voordeel, merken we een hogere FPS dan 60?
8k zie ik het voordeel totaal niet van in. Allereerst niemand heeft 8k televisies of heeft zicht die 8k resoluties met het blote oog zal kunnen waarnemen.
4k 60fps op high settings zou perfect genoeg zijn op consoles.
ik heb een 4K 60 hertz tv.. merk ik daar dan wat van die hogere fps?
@Anoniem-8934: Nee 60 fps is voor jou de max dan
@Bustakiller: Als het scherm maar groot genoeg is zie je wel verschil. 😉
@RLXTR: Dus Sony wil eigenlijk dat ik groter ga wonen, zodat de afstand tussen mijn bank en de TV nog enigszins in verhouding is 😉
@Anoniem-9510:
Het kan een meerwaarde zijn, enkel gaat je brein niet kunnen onderscheiden wat wat nu is.
120fps please. High end schermen van nu hebben al 120hz dus kom maar op. En anders op monitor die 240hz heeft is ook prima. Ik persoonlijk denk dat 120hz realistischer is ook aangezien PS5 tot 120hz gaat tenzij dit al een knipoog is dat GT serie naar de PC komt zoals de geruchten nu al gaan over meer Sony exclusive games.
Word er een beetje moe van. Nee, de games zullen niet draaien op 8K, met “ondersteuning” worden vooral foto’s en video’s bedoeld.
@Bustakiller: “niemand heeft zicht die 8k resoluties met het blote oog zal kunnen waarnemen.”
Onzin.
8K op de PS5? GPU’s die 8K aankunnen die zijn duurder dan de PS5 dus zal echt geen native 8K resoluties gaan draaien maar upscaled.
@Raigara: denk eerder indi games die op 8k gedraaid kunnen worden. Zeer zeker niet next gen games en ook geen remasters van deze generatie games
@Anoniem-1918: misschien weinig, maar zeker niet geen voordeel. Bekijk dit filmpje maar eens. 240hz heeft echt wel wat impact.
https://youtu.be/OX31kZbAXsA
Zodra je gewend bent om boven 60fps te spelen op een capabel scherm, is het erg wennen om terug te gaan moet ik je zeggen. Dat voelt als van 60 naar 30fps.
Ik heb zelf ook veel liever hogere framerates ipv betere resolutie. 8K voor gaming is (op dit moment) naar mijn mening een gimmick. Ik denk dat 4K 120hz (of 1440p 240hz voor kleinere displays) ideaal en enigszins realistisch zou moeten zijn voor next-gen.
Wanneer we in de toekomst hardware hebben dat bijvoorbeeld 8K op 300hz aankan, dan is dit allemaal weer een heel ander verhaal natuurlijk.
Liever 1920×1080 en 240FPS dan 4K en 120FPS.
Doe mij maar 16k.
@insanespartan: helaas zijn er nog weinig tot geen schermen die meer goed 4k 120hz kunnen verweken. de bandbreedte is hier simpelweg te groot voor. hdr op bt2020 zal sowieso wegvallen. YCbCr 4:2:0 gaat net.
Het is dus wachten op meer hdmi 2.1 apparaten tot die tijd.
Ik heb zelf een premium 8k tv en kijk vooral video’s die ik wil bekijken in 8k content ondanks de Schaarsheid..
ik kan het verschil duidelijk zien en
Ik had hiervoor een 4k tv,
daarom zie ik ook graag games geupscaled worden naar 8k content.
Ik denk dit ook wel, ik heb nu recent een nieuwe televisie gekocht, een oled 65 inch van LG met alle toeters en bellen zoals 4k en hdr en weet ik wa nog en eerlijk gezegd zie ik weinig verschil tussen een film in 1080p en 4k, er is zeker en vast een verschil hoor, maar ik vind dit toch verwaarloosbaar en kan me voorstellen dat het verschil tussen 4k en 8k nog minder is, tenzij je mss naar scherm formaten van groter dan 80 inch gaat ofzo
@jokke84: idd.
8k verschil ga je zien bij de 75 inch en groter..
@Frenchcorepower: Ik deel je mening.
4k wordt nog maar weinig ondersteund en een 8k tv lijkt mij de komende jaren totaal overbodig. Films in de bioscoop worden niet eens vertoond in echt 4k, plus veel films worden niet eens gefilmd in 4k. Bij de films die wel in 4k worden gefilmd wordt vaak veel geknipt in het beeld.. zodat er nog maar weinig overblijft van 4k.
@jokke84: Het verschil tussen mijn LG 1080p plasma tv en 55inc LG OLED tv is goed te zien.
@Anoniem-7146: wat voor werk doe je?
@Anoniem-4195: Films worden nu voornamelijk in 4K opgenomen dus dat is onzin. Jaren geleden werden de films al 1080P of met een hogere resolutie opgenomen.
De luxere TV’s hebben 100FPS en ik ga echt niet op een monitor spelen die nog verschrikkelijk duur zijn met een klein scherm ja onder de 32inch en geen HDR.
@Anoniem-197: tuurlijk, het verschil tussen mijn vorige 1080p tv en mijn huidige 4k oled is ook imens, maar als ik op mijn huidige 4k tv iets afspeel in 1080p of hetzelfde in 4k dan zie ik toch niet zo veel verschil, kan ook aan mijn ogen liggen hoor 😉
@Anoniem-9056:
Plaagdierbestrijdingstechnicus
dat is mijn expertise, Why?
@Flaming_Kaiser: Je leest niet goed. Er wordt veel geknipt in het beeld (de frame zelf) zodat veel gedeeltes uit de film geen echt 4k zijn.
@jokke84: Ik zit heel dicht op mijn tv, misschien dat ik het daarom goed zie 😉
@Anoniem-2925: 32 inch 4K tv is zelf niet te koop.
Dan heb je aan 720 of 1080p genoeg.
Maar ga je boven de 75 inch dan is 8k perfect..
Vooral als microled gemeengoed wordt.
Over 8 jaar komt er wel een 8k microled voor de gewone man in huis.
Dan praten we weer over 12k of 16k.
Is er nu echt niemand die weet dat ‘FPS’ en ‘Hz’ NIET hetzelfde is????
Een hoge verversingssnelheid (uitgedrukt in Hz) zorgt voor vloeiende beelden. Niet te verwarren met de framerate, die uitgedrukt wordt in FPS (frames per second). De FPS geeft namelijk aan hoeveel beelden je videokaart per seconde produceert.
Je kan dus zeker 240fps ervaren op een 60Hz scherm. Heeft NIKS met mekaar te maken.