We hebben donderdag eindelijk de eerste glimp mogen ontvangen van de nieuwe Assassin’s Creed. Voor een lange periode werd al gedacht dat de game een Viking setting zou hebben en dat met de subtitel Ragnarok. Nu is het meer dan duidelijk dat de setting al die tijd al juist was, maar de officiële titel is Assassin’s Creed: Valhalla. Prima, al was de verrassing natuurlijk niet heel groot.
De trailer die Ubisoft toonde was trouwens erg indrukwekkend. Sterker nog, het heeft nogal wat kenmerken van de populaire tv-serie Vikings, die al een tijd op Netflix te zien is. Daarnaast trok God of War naar het noorden en ook het vervolg op Hellblade heeft de Noorse mythologie als achtergrond. We kunnen dus wel stellen dat de mythologie de nieuwe zombies is, want het komt steeds meer terug.
Dat de verrassing niet groot was, zat hem vooral in de vele lekken rondom de game in aanloop naar deze aankondiging. Desalniettemin is de inhaker op de nieuwe ‘hype’ rondom Vikingen qua timing uitstekend, want het is iets wat mensen momenteel bezig weet te houden. Ook is het weer iets compleet anders dan voorgaande games in de franchise, want nu gaan we koude gebieden in. En de Vikingen waren toch een ander slag volk dan de kolonisten in Amerika, de Italianen ten tijde van het Romeinse rijk en de Grieken/Egyptenaren nog vele jaren daarvoor.
De geschiedenis van de Vikingen, met name rondom de overvallen in Engeland is een stuk recenter dan de voorgaande twee Assassin’s Creed games. Dat betekent dus nieuwe mogelijkheden voor de franchise en gameplay. Daarbij is de natuur in Scandinavië een wereld van verschil ten opzichte van de woestijnen en mediterrane omgevingen in het zuiden. In alles zou het dus als een verfrissing aan kunnen voelen.
De franchise is er ook een jaar tussenuit geweest en Ubisoft heeft zich met Ghost Recon: Breakpoint gerealiseerd dat ze de ontwikkeling van games en de inhoudelijke content moeten aanpassen. Sommigen vonden Assassin’s Creed: Odyssey geweldig, maar als je wat kritischer kijkt kan de titel in het ergste geval zelfs inspiratieloos genoemd worden. Het leek heel veel op Origins, gooide het concept van ‘assassin’ nog verder overboord en was qua structuur een repetitief gebeuren.
Met een nieuwe aanpak, een ‘recentere’ geschiedenis en natuurlijk een terrein waar de franchise nog niet geweest is, kan Ubisoft weer vanaf nul beginnen. Meer variatie in de gameplay, nieuwe locaties, nieuwe personages, nieuwe gameplay mechanieken… men kan alle kanten op en dat schept hoge verwachtingen. Dat maakt ook dat deze setting naar onze mening de juiste is. Maar dit is natuurlijk een Jouw mening, dus misschien denk je er anders over.
Al sinds jaar en dag zijn er subtiele teasers naar Azië in de franchise te vinden. De community vraagt er ook al eeuwen om, maar steeds meer games draaien om Vikingen. Misschien is het daarom juist niet zo’n goede keuze en had Ubisoft beter nog een andere setting – dus Azië – kunnen kiezen. Ook omdat ze nu wel erg duidelijk alle belangrijke geschiedkundige periodes afgaan, wat misschien wat gemakzuchtig lijkt.
Daarnaast kan het zijn dat je de vrees hebt wederom niet echt een assassin te zijn, gezien dat ogenschijnlijk lastig met een Viking te rijmen valt die van nature al zeer gewelddadig is. Vikingen en subtiliteit lijken immers niet echt de beste combinatie te zijn. Goed, het kan weer alle kanten op, daarom zijn we erg benieuwd naar jouw mening en die kan je hieronder kwijt!
Ben best benieuwd! Ubisoft weet er altijd wel toffe games van te maken.
Wordt waarschijnlijk een fantastische Viking game, maar weer een slechte Assassins creed game. Hoop dat stealth beter wordt uitgewerkt, net zoals het klimmen en klauteren, dat was namelijk enorm slecht in Odyssey, terwijl Unity juist zo soepel was.
Het zal er van afhangen wat ze ermee doen. En hopelijk ook zonder bugs of day 1 patches van een aantal GB.
Toen ik de trailer zag kreeg ik het gevoel van For honner en God of war en dat ik dit al heb gezien. Nu is mijn interesse veel minder in deze game ik had liever dat de game afspeelde in China. Deze laat ik voorbij gaan.
Als het een beetje het assassin gevoel heeft, lijkt t me best een leuke setting. Dus als ze een goede balans of contrast tussen een brute huurling (mercenary) en sluwe huurmoordenaar vinden, lijkt het me wel gaaf.
Wordt vast een leuk spel, echter zag ik liever dat het rond de Romeinse tijd afspeelde
“Het leek heel veel op Origins, gooide het concept van ‘assassin’ nog verder overboord en was qua structuur een repetitief gebeuren.”
Het betoog hierboven is eigenlijk een hele lijst waarom de setting perfect is omdat ze alles kunnen vernieuwen. Om vervolgens te zeggen dat de vorige game slecht was omdat ze aan het vernieuwen zijn gegaan.
Ik vond juist dat ze met origins en odyssey een goede weg in zijn geslagen. Vernieuwing! En ik heb echt genoten van het spel.
De reden dat het minder ‘als assassin game’ voelt snap ik niet. Wil je dan weer enkel op bankjes zitten ‘eavesdropping’ en in hooibergen zitten?
Ze hebben de franchise juist uit het repetatieve slomp getrokken. En dat gaan ze de volgende game echt niet weer groots aanpakken denk ik. Maar ik laat me graag verrassen.
De setting maakt me daarbij echt niet uit. Can’t wait!
De setting doet mij weinig maar uiteindelijk draait het om het verhaal en andere aspecten van de franchise
@Anoniem-8971: perfect en aan uw woord houden he. Nooit kope
@Anoniem-8971: assasins creed china is er al een soort platformer 2.5D game
Ik vind het een dom gekozen setting. Vikingen zijn lomp, luide barbaren. Hoe past daar een verfijnde assassin tussen? Het past niet. Bovendien hebben de Vikingen me echt nog nooit weten te interesseren. Als je dan al zo nodig een game over ze wil maken, misbruik daar dan niet de AC-serie voor. Daar past veel beter een game in Japan bij.
De beste AC games speelden zich af in het Midden Oosten en Italië. Dit is net zo’n lompe keuze als AC3 in Amerika, wat totaal flopte omdat het niet bij de serie paste.
Ik hoop dat deze game keihard faalt zodat Ubi eindelijk eens gaat inzien dat ze kwaliteit moeten gaan bieden en moeten kappen met die generieke shitzooi van ze.
@Anoniem-2858: Uit het repetitieve slomp getrokken? Alle zijmissies in Odyssey was repetitief
@Frenchcorepower: Hoe lang is het geleden dat Ubisoft een game met een goed verhaal uitbracht?
Ik vind dit leuk met vikingen , top
@Anoniem-3168: ik zou niet direct kunnen opnoemen maar het was sws een ac game waarschijnlijk syndicate
Top setting. Hopelijk net zo goed als de setting van snowrunner premium die naar het schijnt binnenkort verkrijgbaar is?
Ik vind de Vikings era enorm leuk.
Eigenlijk zouden ze zowel tegen Britse, Saxische, Francische als Arabische en Italiaanse troepen moeten vechten aangezien ze historisch gezien tegen deze legers hebben gevochten. Het gebruik van de Hidden Blade is hier helaas niet historisch correct en had liever zoals in Odyssey dit achterwege gelaten. In de eerste trailer direct met het hidden blade uitpakken vond ik spijtig. Zal er toch van genieten want ik heb me geamuseerd zowel met Origins als Odyssey.
Verwacht veel van hetzelfde. Weer dezelfde saaie slagvelden en weinig stealth.
Assassin’s Creed gaat over het verhaal van de groep/sekte van de Assassijnen die in conflict is met de andere groep/sekte van de Tempeliers. Dit betekent dus niet dat de game over sluipmoorden moeten gaan. Die aanname wordt te snel gemaakt doordat het woord Assassin in de moderne tijd als sluipmoordenaar wordt omschreven.
dit met verhaal van CDPR voor deze game zou fuckin perfecto zijn.
Tja, het Assassin’s Creed naampje had er niet bij behoeven want vind het niet echt bij mekaar horen, brute vikingen met sluipende subtiele manieren om iemand te killen. Ook alleen de hiddenblade erin doen maakt het voor mij niet meteen weer Assassin’s Creed. Vind de map en dat idee van ijskoud wel leuk en cool.
@stefan52a:
Je snapt blijkbaar niks van het verhaal.
Vind het niet passen bij Assassins, maar dat vond ik met de setting van Odyssee ook al niet.
Ik mis de assassin creed.
Kort antwoord: ja.
Lang antwoord: euhm, ja, waarom niet.
@Anoniem-7165: zonder hidden blade is er weinig Assassin’s Creed aan, hetzelfde als je bij F1 de auto’s weg laat.
Vikingen; bekend van plunderen, moorden en verkrachten (in willekeurige volgorde). Ik zie sowieso 3 herhalende missie types die in elk generiek geknutselde locatie gedaan moet worden. Helemaal leuk als je van dat soort dingen houd.
@Anoniem-436: who cares about you sissy… anyway, best setting ever!!
@tielo: verkrachten viel best mee eigenlijk. Ze deden het wel, maar dat deed élk volk toen. Vikingen deden helemaal niet opvallend veel aan verkrachtingen, want zelfs de christenen vonden het het niet waard om dit expliciet te benoemen.
Ik moet eerst gameplay zien. Als het meer ’traditionele’ mechanics uit de oudere games gaat gebruiken, dan ben ik geïntrigeerd.
Mocht het tegenvallen, dan heb ik Ghost of Tsushima, die de plek van deze game kan opvullen.
Setting zegt niet veel aangezien de gameplay al sinds jaar en dag identiek is.
Tijd voor assasins creed in japan, met de samurai style
Fantastische trailer. Kan niet anders dan dat dit een goede game wordt. Laat die weebs nog maar lekker wachten op hun samurai-senpai.
Gezeik altijd om dat assassin gebeuren. Dus als de games vanaf Origins “warrior creed” had geheten, had niemand er moeilijk om gedaan? Ze hebben die rpg elementen juist erbij gedaan om de boel wat uit te breiden. Na 10 delen wordt wel tijd voor wat anders, en dat hebben ze goed gedaan, helaas hadden ze voor sommige azijnpissers beter de naam kunnen veranderen.
Ze moeten afstappen met de hedendaagse tijd erin te stoppen, breekt gewoon het ritme van de game vind ik.
@Anoniem-788:
Dat is dus de grootste onzin!
@Seb070NL:
Snappen ze niet.
@Seb070NL: odyssey was gewoon een fakking slechte game fanboy! Als ac en als RPG game beiden triest
Ben blij dat ze eerst met de viking setting zijn begonnen daarna mogen ze Japan samurai beginnen
@Anoniem-7758:
Ik vind de games leuk, maar verder niets. Als je zoveel games en met name RPG’s als mij hebt gespeeld, raak je niet gauw verrast van een origins of odyssey, dus ben absoluut geen fanboy
@Anoniem-7165: alsof de hidden blade kills van ezio historisch accuraat waren?
@Seb070NL: Beetje een domme reactie. Je merk bouw je op door een bepaald iets te leveren. Mooi voorbeeld hiervan is resident evil. Het verschil tussen resident evil 5 en de eerste drie is gigantisch. Als je te ver afstapt van je main line dan valt vaak niet goed ter aarde. Ze hadden het beter gewoon een andere naam kunnen geven en AC even laten rusten. Je kan het wel weer op azijnzeikers gooien maar dat is echt een beetje te kort door de bocht.