Games worden steeds langer. Dat is zeker het geval wanneer je naar AAA-titels kijkt en deze vergelijkt met hun onmiddellijke voorgangers. The Last of Us Part II verdubbelde de speelduur van het origineel, terwijl ook de God of War reboot aanzienlijk meer uren op zijn teller plaatste dan de oorspronkelijke trilogie. Een goede zaak, zou je zeggen. Mensen krijgen immers meer waar voor hun geld en beleven langer plezier aan hun aankoop. Toch is niet iedereen daarmee akkoord.
Voormalig PlayStation baas Shawn Layden liet onlangs optekenen dat hij niet vindt dat elke game 30 uur in beslag moet nemen. Meer zelfs, dit model zou op termijn niet haalbaar zijn. De kosten van videogameontwikkeling blijven namelijk genadeloos toenemen, terwijl de verkoopprijs min of meer hetzelfde blijft. Langere games betekenen ook dat verhalen minder gefocust zijn en dat levert vaak onevenwichtige ervaringen op. Hij pleit dus voor de terugkeer van strakke, vijftien uur lange titels.
“It’s hard for every adventure game to shoot for the 50 to 60 hour gameplay milestone, because that’s gonna be so much more expensive to achieve And in the end you may close some interesting creators and their stories out of the market if that’s the kind of threshold they have to meet. We have to re-evaluate that.”
“Instead of spending five years making an 80 hour game, what does three years and a 15 hour game look like? What would be the cost around that? Is that a full-throated experience? Personally, as an older gamer, I would welcome a return to the 12 to 15 hour [AAA] game.”
“I would finish more games, first of all, and just like a well-edited piece of literature or a movie, looking at the discipline around that could give us tighter, more compelling content. It’s something I’d like to see a return to in this business.”
30 uur is redelijk kort. Vooral als je veel jrpgs speelt.
hij moet niet janken
The order 1886 ….. Graag een vervolg dan
Kosten nemen toe ja, gamen is inmiddels zo’n mainstream ding de de afzet ook al jaren enorm toeneemt.
Veel games worden tegenwoordig verlengd of aangevuld met DLC en vaak is die vooraf al bedacht. Je zou kunnen zeggen dat daardoor de prijs van een game juist hoger is geworden…
@ROODBAARD: 30 uur doe ik rustig een maand over hoor. Is prima tijd voor een spel.
Denk dat 20 a 30u genoeg is… Hangt ook af van wat soort game natuurlijk.
@Anoniem-73:
Ik ook hoor. Als ik 2 uur per dag game is dat veel.
Dat hoop ik ook de kortere aaa-games zijn meestal zoveel beter dan de langere
Hij kan beter eens vertellen wat nou de ware reden is waarom hij zo plots en zo stil is vertrokken bij sony…
Ligt eraan wat voor game het is met RPG’s zoals Witcher 3, Fallout, Skyrim, Persona etc. Wil ik toch wel dat ze minimaal 40 uur zijn.
Langere verhalen zijn meestal aangedikt met side quest enzo. Prima om dat optioneel erbij te houden hoor, en leuk voor de afwisseling, maar de main storyline mag wat mij betreft rond de 15u liggen.
Helemaal mee eens, ik heb er als vader van 2 kinderen geen tijd voor om een singleplayer game van 30 uur te spelen, daar doe ik een half jaar over.
En dan mis je toch veel verhaal van de game.
Er zit natuurlijk wel een verschil in 5 jaar werken aan een 80 uur game en 3 jaar werken aan een game die 15 uur duurt. Meestal is die 80 uur aangelengd met onnodige ‘verzamel dit, verzamel dat’ quests. Spiderman vond ik bv. veel te kort duren. Hij heeft het trouwens nergens over 30 uur.
Wat een onzin, met een paar zinloze missies kan je een game al behoorlijk verlenen. Ik zit er niet op te wachten om 60 tot 70 euro te betalen voor een game van 6 a 8 uurtje.
@PBJ85: Dat was inderdaad een super toffe game, helaas erg kort. Heb toen het spel 2de hands gekocht en weer voor de aanschaf prijs verkocht 🙂
persoonlijk zou ik een hele goede ontwikkeling vinden. Ik vind bij veel games dat alles zo super traag gaat, je ziet dan in een game dat ze tijd aan het rekken zijn. Ik vergelijk het met een film, ik wil in een korte periode zo goed mogelijk vermaakt worden. Ik kijk ook niet een film van 8 uur lang (ik weet het, het is een slechte vergelijking.. maar toch).
Van mij mogen ze spellen van 10/15 uur maken
Maar dan betaal ik er ook niet meer voor dan 25/30 euro
Game tijd omlaag=waarde game omlaag
Maar die +100 uur games zijn nog steeds het beste skyrim witcher persona dragon quest etc.
Hij is niet voor niks voormalig baas, dikke doei met je pleiten haha
@Melvin: Vermoedelijk maak je er geen tijd voor of je moet verder ook nog veel bezigheden hebben buiten je kinderen. (En dan ligt het dus eerder aan eigen tijdsindeling dan aan het hebben van kinderen)
Zelf heb ik ook kinderen, en ik game nog steeds vrij veel. Natuurlijk minder dan voorheen, maar ik maak er tijd voor als ik daar zin in heb, zonder andere (noodzakelijke) dingen te laten versloffen.
De beste man heeft een punt hierin. TLOU2 was al saai en door dat hij 25 uur lang duurde was het nog erger, het verhaal was ook nog eens saaier daardoor en ging nergens over, naar mijn mening natuurlijk. 😉
Eens. 15-20 uur is lang zat. En dan hebben we het over verhalende games. Geen RPGs
Games worden niet steeds langer. Waarop is dat statement gebaseerd?
OT: kortere games, prima. Betaal ik graag €20 voor.
Verschild bij mij per spel. Het hangt er ook echt wel van af hoe die tijd dan gevuld word.
Ik heb wel spellen gespeeld waarbij ik de gameplay op gegeven moment wel gezien heb, maar je dan nog maar halverwege het verhaal bent. Maar om het verhaal uit te spelen moet ik nog tig keer de hele open world door reizen om “dezelfde encounter” te doen op een andere locaties.
voor mij geld dat als een game langer dan 40 uur duurt het te langdradig wordt. Maar een game van 15 uur vindt ik weer te kort. Bovendien gaat men dan trophies toevoegen voor 2x uitspelen. Indies met een korte speelduur zijn uitstekend maar AAA toch minimaal 25 uur.
@Anoniem-8790:
Doet hij ook niet volgens mij.
@Melvin: Dit probleem heb ik ook, al is het bij mij niet omdat ik een vader ben, maar omdat ik het druk heb met school en werk, daarnaast speel ik ook nog regelmatig online.
Ga fietsen. Als gameplay minder is dan 30 uur koop ik het niet eens. 1 spel van 60 uur kost me 60e. 4 spellen van 15 uur 240e. Heb liever dat ene spel.
Tsja, als games zo worden als TLOU2, dan zit de overgrote meerderheid er niet op te wachten. Een grafisch meesterwerk dat zuigt in alle andere factoren waaronder de belangrijkste: het verhaal in een verhalende game.
Het ligt inderdaad heel erg aan de game.
Uncharted deel 1 duurde zo’n 7 uur en dat blijft voor mij toch een fantastische game!
Final Fantasy VII Remake duurde daarentegen met 30 uur veel te kort…
@PBJ85: Slecht voorbeeld, The Order was iets van 5-6 uur aan gameplay als ik het me goed herinner. Super vet, maar veelste kort. 15 uur is perfect.
30 uur, dan moet het echt een dikke game zijn.
@stefan52a: Dat vind jj, ik vind TLOU2 een fascinerende game met een mooi, emotioneel verhaal. Vooral dat je nog even naar het verleden wordt geworpen vind ik mooi gedaan.
@Anoniem-8982: dat vind jij.
@stefan52a: Dat vind ik ja. Of mag alleen jij zeggen wat je er van vindt?
@Anoniem-8955: lol, nee hoor. Mag jij zo vinden.
@stefan52a: Stefan,
Wat ik niet snap is wat je bij de laatste topics van TLOU2 schrijft:
“Tot nu toe echt een schijt game. Lekker voor in de prullenbak.”
“Ik heb hem gekregen van mijn stage, zit er nu 2 uur in en ben er al wel weer klaar mee”
“Veel teleurgestelde mensen…”
Maar op 14 juni schrijf je al dat een reviewer (SkillUp) goede punten heeft betreffende zijn negatieve review.
Hoe kun je dan zeggen dat het een schijtgame is als je al weet wat de spoilers zijn?
Bovendien laat je weten dat je niet gediend bent van politieke agenda’s. Hoezo? Er zit helemaal geen politieke boodschap in het spel in. Ellie was in deel 1 hetzelfde geaard als nu. En wat maakt het uit wat de staat van een vijand is?
Het kan zijn dat je streng gelovig bent, dan bied ik mijn excuses aan.
Een spel draait niet alleen om het verhaal, het draait ook om mooie graphics, voice-acting, dat je geen bugs tegenkomt, soundtrack, mooie gedetailleerde omgevingen, het progressie-systeem wat er in de game zit, verhalen die via notes verteld wordt, een mooie flashback naar vroeger die je voorgeschoteld krijgt, uitdagende vijanden die veel slimmer zijn geworden, vreselijk irritante honden die je het leven zuur maken (op een goede manier).
M.a.w. er komt nog zoveel meer bij kijken dan een verhaal alleen. Een verhaal die je door de spoilers al had ingekeken. Dus dan moet je teleurgesteld zijn door alle andere aspecten van de game, en dat is onzin. Sowieso krijg je in de 1e twee uur nog niet alles voorgeschoteld.