Het lijkt erop dat de volgende generatie de meest toegankelijk ooit wordt. Steeds meer bedrijven omarmen het idee dat het niet uitmaakt welk platform je prefereert, je games kan je bijvoorbeeld door middel van cross-play samen met je vrienden spelen. Of wat te denken van het aanschaffen van games voor deze generatie en een betere versie ervan gratis spelen op je next-gen console straks. De keuze ligt bij de gamer en dat is fijn. Toch is er een aspect dat nog wat roet in het eten gooit: timed exclusives.
Exclusieve games worden vaak gemaakt door de in-house bedrijven van grote partijen, zoals Sony en Microsoft. Natuurlijk is het logisch dat er exclusieve games bestaan, een platform moet zich immers kunnen onderscheiden. Dat met features en services, maar games zijn hier toch wel de grootste factor in.
Tijdens de huidige generatie hebben we het al veelvuldig gezien en het lijkt niet te stoppen met de volgende generatie: een consolefabrikant die een dealtje sluit met een derde partij. Vaak voor content en soms zijn third party games exclusief gebonden aan een bepaald platform. De tussenweg daar weer in zijn zogenaamde ’timed exclusives’, de meest vervelende variant. Dit zijn games die voor een bepaalde tijd gebonden zijn aan een specifiek platform, voordat het alsnog uitkomt op andere platformen.
No Man’s Sky was daar een goed voorbeeld van en straks ook Deathloop en Ghostwire: Tokyo, vanuit een PlayStation perspectief. Maar dat zien we andersom natuurlijk ook gebeuren. Als je het ons vraagt is dat ontzettend irritant, met name als je een voorkeur hebt voor een bepaald platform. Als consument word je alleen maar belemmerd als je slechts één console in huis neemt.
Die keuze baseer je op waar jij je prettig bij voelt en welke console de mooiste (first party) exclusieve games heeft die bij jou passen. Met multiplatform games zit je automatisch ook goed, maar dan heb je de tijdelijk exclusieve titels wat kan oplopen tot een jaar. Iets wat met enige regelmaat pas later duidelijk wordt en het gevolg is dan dat je een jaar moet wachten. We schatten het aantal gamers die speciaal voor één game een extra console kopen namelijk op vrij lage aantallen in. Ofwel, veel gamers zijn er een beetje de dupe van.
Een paar jaar geleden had bijvoorbeeld Microsoft een deal met Square Enix om Rise of the Tomb Raider een jaar lang op hun platform exclusief te houden. Een opmerkelijke move, want Square Enix gaf bij een aandeelhouders meeting ten tijde van de eerste Tomb Raider aan dat de verkopen niet helemaal naar wens waren. De volgende titel dan tijdelijk exclusief houden zorgt voor een nog meer beperkte markt, dus dat is vreemd. Ook is Lara Croft van origine toch een beetje een PlayStation icoon, dus die move deed zeer.
Getuigt ook van weinig respect richting de fans van het eerste uur als je het ons vraagt, Square Enix ging het duidelijk om de zak geld van Microsoft. Een jaar later verscheen de game alsnog voor de PlayStation 4 en dat was ook automatisch technisch de betere versie, bovendien was de uitgave helemaal compleet met VR-content en alle uitbreidingen. Dat was dan een mooie goedmaker voor het lange wachten.
Nu heeft Sony bijvoorbeeld weer Final Fantasy VII: Remake als exclusieve deal voor een jaartje en met next-gen op komst lijken ook Project Athia en Kena onder meer deze privilege te hebben op de PlayStation 5 console. Frustrerend weer voor de Xbox gamers, maar Microsoft zal ongetwijfeld op zijn beurt ook weer wat achter de hand hebben. Het komt primair op geld neer en de eigen console pushen, en gamers staan in dit soort deals op de laatste plaats. Best vreemd, want dat is waar je het van moet hebben. Daarom is het concept van tijdelijke exclusiviteit eigenlijk waardeloos en dat brengt ons bij de stelling voor deze week in de Jouw mening.
We gaan een tijd tegemoet waarin gamers steeds meer keuzes krijgen om zelf te kiezen hoe en waarop zij een bepaalde game willen spelen. Timed exclusives bemoeilijken dit alleen maar en daardoor lijkt het een ietwat achterhaald concept te zijn. Maar zoals altijd werpen wij hier een bepaald perspectief op waar jullie dan zelf een ander licht op kunnen laten schijnen. Wat vinden jullie hiervan? Geef je er niet zoveel om en kan je wel wachten op tijdelijk exclusieve games? Vind je het ontzettend vervelend en moet het stoppen of koop je simpelweg alle platformen om dit te omzeilen? Of misschien heb je een compleet ander idee over deze stelling. Laat je hieronder horen!
Niet vervelend, want onderscheid moet er zijn tussen beide consoles. Ze kunnen al generaties lang bijna hetzelfde qua hardware, dus dit is een typische USP.
Alle exclusives zijn irritant…….weg ermee.
Ik kies de console waar de meeste vrienden zitten. Als ik dan bepaalde spellen mis is het jammer. De exclusieve games spelen daar totaal geen rol in over de keuze in welke console ik koop. Exclusieve games zijn vaak toch voor de singleplayer gemaakt.
Weet je wat echt irritant is? Mensen die elkaar alleen maar napraten over een game die ze niet eens gespeeld hebben. Er is onlangs namelijk een game uitgebracht met sublieme graphics, verschrikkelijk veel oog voor detail, brute combat en een diep verhaal dat je aan het denken zet over je keuzes. Toch is de haat groot.
Het is tegenwoordig in de mode om maar over alles te klagen. Helemaal als iedereen het doet, want dan hoor je erbij.
Dat vind ik irritant.
zeer irritant. stop ermee.
Kan mij echt geen tak schelen. Dan wacht ik maar een jaartje. Zijn nog zoveel spellen ik vermaak mij wel
@Anoniem-7796: ah de ironie druipt er vanaf, geweldig!
@Anoniem-7796: grapjes. Tlou doet veel goed maar je hebt geen keuzes. Het verhaal staat gewoon vast.
Tlou2 is goed. Maar vind persoonlijk deel 1 vele malen beter. Zeker kwa verhaal. En wat het verhaal met me deed. Het verhaal van tlou2 is al zo vaak in andere games gebruikt.
Gameplay is feitelijk gelijk. in Tlou2 oogt het allemaal net wat soepeler.
Vooral de graphics en de details in de wereld zijn sublieme. Spel is een dikke 8 zeker waard.
Zeker geen 4 users maar ook niet de vele 9+ van de media.
@Anoniem-1753: singleplayer gemaak is het best
Ik geloof dat exclusieve games een goed iets is. Het beweegt het andere platform zich in te zetten om ook iets exclusiefs aan te bieden, waardoor uiteindelijk meer creatieve dingen bedacht worden.
@Anoniem-7796: Ik vind het nogal irritant dat omdat jij een game super goed vindt er geen ruimte is voor kritiek. Al dan wel of niet terecht. Niet iedereen houdt van hetzelfde. En ja, die mogen ook hun mening verkondigen zonder beschuldigd te worden van haat of dat ze misschien het spel niet hebben gespeeld.
@Anoniem-7796:
Amen.
”Als consument word je alleen maar belemmerd als je slechts één console in huis neemt.”
Daar heb je echt een punt! Uiteindelijk hoop ik dat je in de toekomst slechts één apparaat nodig hebt voor alle games. Voor nu vind ik pc en playstation een fijne combinatie. Wachten is zeker frustrerend, maar soms krijg je wel een betere variant met opgepoetste graphics en bug fixes.
Timed exclusives heeft niemand wat aan dus ik vind ze heel irritant. Het mooiste is toch als iedereen gewoon tegelijk kan spelen.
Playstation moet hun eigen games hebben en XBX ook .
Daardoor koop je een tweede console .
Het moet blijven zoals het is !
Games die maar timed exclusief zijn mogen er van mij blijven .
@Strydom: das juist hele bedoeling. Dat je ze allemaal koopt ( of iig die van ons). Maar 1 console is niet goed, want dan wordt de prijs gigantishc want tja je moet wel deze en kan niet naar een ander. Steam probeerde dit maar faalde
@Anoniem-7796: dit soort zelfingenomen reacties zijn pas irritant
@Anoniem-7796: Het is ook irritant dat mensen over anderen oordelen. Ik heb de game wel gespeeld en het verhaal is matig en het einde zwaar ***
@Anoniem-9786: Ik vind het verhaal geweldig! Ik heb mezelf gelukkig niet blootgesteld aan de leaks, dus ging er blind in. Ik ben geschokt, emotioneel geraakt, boos geworden. Nog nooit heeft iets fictief zoals een film of game dit bij mij los gemaakt. En ik applaudisseer de schrijvers hierom.
Maar de schaapjes willen allemaal dat de held blijft leven, de draak verslaat en op het eind de prinses redt. Jammer voor je joh.
@Anoniem-903: Iedereen heeft een mening en over games lopen die ver uiteen .
Mijn mening is de mijne en iemand anders staat daar mijlenver vanaf , het ergste is dat mensen met een ander mening je dan gaan verwijten tot je toegeeft dat zij gelijk hebben .
Waarom maakt psx dan nog dit topic jou mening .
Perfect om te trollen en mensen kleineren dit is mijn mening v mij over dit topic .
@tyger1: door de vraagstelling krijg je automatisch negatieve reacties, want vanuit de vraag word je die negatieve kant al opgeduwd. Dit doen ze telkens met de jouw mening, nooit een neutrale vraagstelling maar altijd richting het negatieve.
Vind het prima zo hoe het gaat..
Anders moet men maar beide consoles kopen.
Het boeit me niets..
@Anoniem-3028: Daarom min blabala mijn tijd is te duurzaam ik heb nog veel games in backlog en doe nu dit .
Hier op alle reacties reageren is tijdverleis nu game ik weer veel meer .
Timed exclusives voegen uiteindelijk geen waarde toe inderdaad. Het is puur gamers naaien.
@Anoniem-7796: Die game verdient alle slechte reviews van users. Het is keihard voor Kelevra Studios die hun personeel zo naait dat 70% er weg loopt.
kzou wel bijna janken als ik al die zieke exclusives niet kan spelen zoals gears of war en de beste games van ps4,gelukkig ,thank god ben ik een ps4 liefhebber,maar kga wel speciaal een xbox halen voor de gamepass(gaat sowieso de toekomst worden van xbox),want anders zou niemand in de wereld mij van overtuigen dat ik een xbox moet halen,want je haakt al af qua diversiteit van games op de xbox.
Er moet ook een onderscheid worden gemaakt in 2 soorten timed exclusives. Als de game af is en een bedrijf er dan een zak geld tegen aan gooit om de game een jaar exclusief te houden ben ik er geen fan van. Maar als een bedrijf tijdens het maken van de game de ontwikkelaars geld geeft om de game af te maken en in ruil 1 jaar exclusiviteit vraagt heb ik er geen probleem mee.
@tyger1: Volledig mee eens, exclusives blijven er ook zolang er concurrentie is. De meeste zien/snappen niet dat concurrentie/exclusives ook zorgen voor vernieuwing en meer keuze
Ja