2K Games kondigde vorige week NBA 2K21 officieel aan en dat is natuurlijk goed nieuws voor alle liefhebbers van de sport. Er kwam echter ook een minder leuk nieuwtje met die aankondiging mee en dat is dat de next-gen versie van NBA 2K21 iets duurder zal zijn dan de current-gen versie.
Ook is het niet mogelijk om de game kosteloos te upgraden naar een next-gen versie, tenzij je de duurste editie koopt. Daarmee wijkt 2K af van wat veel uitgevers met hun cross-gen games gaan doen, maar ze rechtvaardigen dit door te stellen dat de next-gen versie van NBA 2K21 eigenlijk niet te vergelijken valt met de current-gen versie.
Valide reden, hoewel dat nog moet blijken natuurlijk. Dit opent echter ook de deur voor andere uitgevers om de adviesprijzen van games wat op te schroeven. Of dat zal gebeuren is afwachten, maar volgens een rapport van onderzoeksbureau IDG zouden verschillende uitgevers een prijsverhoging overwegen. Het gaat dan om een prijsstijging van $10 voor Triple-A releases.
“De laatste keer dat next-gen launch software prijzen omhoog gingen was in 2005 en 2006, toen het van $49,99 naar $59,99 ging bij de start van de Xbox 360 en PS3 generatie”, zegt IDG CEO Yoshio Osaki tegen Gamesindustry, “In die tijd gingen ook de kosten en prijzen in gerelateerde verticalen omhoog.” Met andere woorden, de ontwikkelkosten gingen omhoog en dat werd weerspiegeld door de adviesprijs van toenmalige next-gen games.
Uiteindelijk stelt Osaki dat het een logische ontwikkeling is, omdat andere services en diensten dat ook doen. Denk aan bioscoopkaartjes, Netflix, tv-zenders en ga zo maar door. De enige naunce is natuurlijk wel dat uitgevers allerlei manieren in hun games stoppen om er nog meer aan te verdienen, dus uitgevers hebben daar meer vrijheid in dan andere genoemde voorbeelden.
Mocht het een vaste prijsstijging worden die de hele industrie zal omarmen, dan is er – op basis van dollarprijzen – een stijging van 17% te zien. Dat over een tijdspanne van 15 jaar is relatief weinig daar waar ontwikkelkosten behoorlijk toegenomen zijn. Maar zoals al aangehaald, microtransacties zijn een goed alternatief verdienmodel waardoor een prijsstijging van games in het algemeen niet per se nodig zou zijn.
Dat varieert natuurlijk per titel, maar sinds Call of Duty is overgestapt naar een Battle Pass model heeft Activision meer geld in het eerste kwartaal van dit jaar verdiend dan alle andere eerste kwartalen in de afgelopen jaren. Dit is dan slechts één voorbeeld dat voor lang niet elke uitgever opgaat, maar dat microtransacties een goede manier zijn om extra te verdienen en om zo de kosten te drukken mag duidelijk zijn.
Game developers zijn toch wel de grootste geldwolven die er bestaan. Vergeleken met de prijsverhoging ten tijden van de PS3 krijg je tegenwoordig veel minder content, daarnaast bevat bijna iedere game nu ook wel microtransacties waar ze groot geld mee verdienen.
En dan nog steeds durven misbruik te maken van een prijsverhoging door een nieuwe console.
Belachelijk. Ik vind 50 euro al teveel voor een nieuw spel. Hier koop ik niks boven de 30 euro.
Dus een nieuwe, dure console en duurdere games… Laten we die upgrade nog maar een paar jaar uitstellen 😉 Blijf wel lekker op de PS4 spelen. Met geluk kan ik nog een 4k versie overnemen van iemand die wel naar de 5 overstapt voor een leuke prijs!
Prima joh. Meeste games zijn binnen 3 maanden al flink in de aanbieding, haal ik ze dan wel.
En als games dadelijk niet meer fysiek verkocht worden, kun je ze alleen nog maar via de store kopen voor 80 eurie
In het SNES tijdperk betaalde je ook gewoon 130 euro per spel, dus wat zeuren jullie nou?
Games zijn in al die jaren niet eens meegegaan met de inflatie.
Mag ik dan zelf bepalen of ik het ook next-gen vind? Wat ik tot nu toe gezien heb voor de ps5 vind ik geen next gen.
@Anoniem-1864: 130? dat was gewoon 149 gulden. Street Fighter II was zelfs 249 gulden, oftewel ongeveer 113 euro.
Ik vind het helemaal prima dat bepaalde spellen duurder worden. Wat ik niet zo leuk vind is dat het op consoles vaak lijkt alsof iedereen dezelfde standaard gebruikt om een prijs op zijn spel te zetten.
Ik ben van mening dat een prijs van een spel moet afhangen van de productie kosten. ik vind het dan niet gek dat een AAA game waar jaren werk in heeft gezeten duurder word.
Ik hoop dat het hiermee dan ook makkelijker word voor ontwikkelaars om grootsere games te maken omdat ze er een hoger prijsje op kunnen zetten.
Maar waar ik bang voor ben is dat producenten ook prijzen omhoog gaan gooien voor games met lagere productie kosten.
Ik wil de hogere kosten gereflecteerd zien in de kwaliteit van de game… maar dat gaat natuurlijk in de meeste gevallen niet op als het duurder word 🙁
Al vragen ze 130 euro…mensen kopen toch wel. En dat weten ze. Dus waarom niet? Draait allemaal om geld. Big business
@Anoniem-1427:
Je hebt gelijk, ik heb gulden / euro verwisseld, maar je snapt mijn punt. Inderdaad wat je ook aangeeft, dat sommige games nog eens veel duurder waren dan dat.
Dit was wel te verwachten wij willen allemaal beter GFX & FPS en dat kost allemaal geld .Maarja mij maak het niet uit maar ik zie wel een paar vrienden op de ps4 die ook zegen dat zij gaan wachten tot het wat goedkoper gaat worden .
Als iemand zijn prijzen snel verlaagd is het 2k wel, gewoon wachten ff
Sinds ik kinderen heb heb ik 3 keer een game day 1 gekocht. Voor de rest betaal ik vaak niet meer dan een tientje in de sale ps store. Ik heb alle games die ik ooit wilde hebben en heb ze voor een fooi gekregen, in de beste versie met alle patches. Ik raad mensen aan dit ook te doen, ook op de ps5. Wees iets geduldig en je houdt bakken geld over.
@Anoniem-1864: Gulden bedoel je, die van de n64 waren nog trouwens véél duurder.
Als de games straks 70 a 80 euro gaan kosten, koop ik geen day1 games meer ‘zelfs Demon’s Souls laat ik dan liggen’.
kvind het alleen prima,als er gratis dlc bij zit,zoals CDPR dat doet.
OK, byebye ms pie. Dan crasht de hele industrie maar lekker.
@Anoniem-2824: nee idd,maar wat is nou daadwerkelijk next gen? is dat animaties zoals bij last of us 2? dat vind ik al een grote stap,maar is dat dingen die echt lijken zoals bossen,stenen,dat je bv bij een shooter ergens word geraakt,en dat je de kogel moet eruit halen of dat je gelijk doodgaat,wat is de definitie van next gen?
@Qurx28: Fifa copy plak, en een paar nieuwtjes erin en je hebt Fifa 2021. Ja sommige games ontwikkelen ze in 2 a 3 jaar en weer anderen in 3+ jaar.
@mantequilla: Gratis online gamen mag van mij ook dan wel, speel toch alleen maar Soul games online.
Games waren altijd 60 euro in Nederland 50euro zijn ze nooit geweest vroegere waren games ook 130gulden ‘ en de rest was goedkoper ‘ euro verziekt alles
Ik kan het betalen. En toch ga ik niet mee met de hype vaak krijg je weinig voor dat geld dus ik wacht mooi 😉
Tja, jammer zeg. Ik zelf koop met de huidige prijzen maximaal 2 spellen op jaarbasis nieuw. Dit jaar nog geen enkele, al overweeg ik wel Ghost of Tsushima en Cyberpunk op de eerste dag te halen. Zoals andere aangeven, het is te duur en het vaak niet waard( mijn mening). Ik wacht gewoon geduldig af op aanbiedingen en anders koop ik games een jaar later.
Als dat zo is dan wacht ik wel met games kopen. 🙂
Ik ‘overweeg’ om nog minder uit te geven voor next gen. Dit proberen ze al jaren bij iedere nieuwe next gen, het is aan ons ‘gamers’ wat we eraan uit willen geven 😉 Het is eerder een logische ontwikkeling om in deze tijd niet overal de hoofdprijs voor te vragen, maar daar gaan ze (weer) vanzelf achterkomen. Ze maken al meer dan genoeg winst.
Mag van mij, prijzen zijn nagenoeg al 30 jaar hetzelfde. Nes games waren 150 gulden meen ik me te herinneren.