Het komt weleens vaker voor dat een game op Metacritic onder de critici uitstekend scoort, maar dat de user score zeer laag uitvalt. Soms terecht, soms onterecht en met enige regelmaat gesimuleerd omdat mensen expres een hele lage score achterlaten, waardoor de user score heel snel naar het nul punt zakt. Ook wel ‘review bombing’ genoemd.
Dit gebeurde recent met The Last of Us: Part II en dat is zeker niet de eerste keer. Met de release van Ghost of Tsushima, Superliminal en Paper Mario: The Origami King zag Metacritic de bui al een beetje hangen. Daarom hebben ze de mogelijkheid voor gebruikers om de game van een cijfer te voorzien tijdelijk uitgeschakeld.
Vanaf de release van de genoemde games stond de mogelijkheid tot een review achterlaten voor 36 uur uit. Dit met de notitie dat gamers de game eerst moeten spelen voordat ze er een cijfer aan geven. Het letterlijke bericht is: “Breng alsjeblieft wat tijd door met het spelen van het spel.”
Nu zal dat review bombing zeker niet per definitie uitsluiten, maar het is wel een stap in de goede richting.
Kunnen ze beter koppelen aan je psn of steam id dat je werkelijk de game hebt gespeeld. En dan de optie geven om te filteren in speelduur.
Dus graag gemiddelde zien van bijv. gebruikers die 10u hebben gespeeld. Zeker als er geen game berekende bugs zijn is het handiger om een review te lezen van iemand die er wél wat tijd in heeft gestoken.
Anderzijds. Een 0/10 van iemand die 500u in een game heeft gestoken zal ook niet kloppen. Geeft iig meer context
@Anoniem-8673: goede suggestie
@Anoniem-8673: Dat vind ik nou eens een top idee!
Metacritic is dus hardcore corrupt en speelt onder 1 hoedje met de industrie, net zoals Rotten Tomatoes met de film business doet. Vieze communisten allemaal!
@Anoniem-395: Hahaha, wat maak jij jezelf belachelijk met deze opmerking
@Anoniem-3525: hij heeft wel een punt
Gewoon die user scores helemaal weghalen. Probleem opgelost.
@Anoniem-6458: hoe heeft hij een punt?
Mensen corrumperen een eerlijk systeem dat objectief hoort te blijven, en Metacritic grijpt in.
Hoe is dat precies corruptie?
@Anoniem-8673: goed idee
Goeie zaak dat ze dit doen, maar het is natuurlijk al gek dat het überhaupt mogelijk was om als user een review te geven voordat de game al uit is.
Wat zijn mensen toch zielig.
Enige site waar ik user scores serieus neem is IMDB en daar is dit nog niet het geval gelukkig. Mensen gaan eerder op Rottentomatoes review bomben, maar die site is niet relevant. Metacritic is ook het laatste waar ik aan denk als ik wil weten of een spel goed is of niet.
Maar goed, mensen denken de laatste tijd dat reviews een soort van protest is of iets dergelijks. Massaal online om een spel te reviewen die niet hebt gespeeld.
Zoek een hobby… Dat zielige outrage cultuur is te gek voor woorden. Beste om het volledig te negeren.
Wat kan jou de mening van anderen schelen? Je bent toch geen puber? lekker boeiend wat de rest zegt als je het zelf wel leuk vindt gewoon spelen blijven.
Sowieso is het belachelijk om reviews te posten van games/films/boeken op bv BOL voordat deze daadwerkelijk uitgebracht zijn. Dan krijg je allemaal fanboys en haters die daar op los gaan. Ik zag na de release van de live action Lion King trailer al op filmsites reviews staan die de film een 10 gaven, bijna een jaar voor de film uit kwam.
@Anoniem-6458: achter doet staat een . Ja
@Anoniem-4628: Maar een objectief review systeem is natuurlijk wel complete onzin. Reviews zijn ten alle tijden meningen dus altijd subjectief. Je moet gewoon niet te zwaar tillen aan reviews. Ik vind ze vaak wel leuk om te lezen maar neem ze, om in PSX termen te spreken, wel altijd met een korrel zout.
En uiteindelijk heeft denk ik elke gamer wel eens een game gespeeld die de hemel in geprezen werd en die hij/zij zelf geen reet aan vond en vice versa. Wat maakt het uit?
@Anoniem-8736: Gewoon die review scores weghalen, NOG BETER!
Helpt toch niet echt. Games waar een terechte negatieve reviews staan zoals mk11 breakpoint fifa 20. Gebeuren toch niks. Iedereen haat die live services crap mtx maar mensen kopen toch.
56 metacritic 2.8 user voor breakpoint
78 metacritic en 1.1 fifa.
Ook grootste probleem die zogenaamde metacritic praten niet over wat spelers teri g irritant vinden.
Ik kijk nooit op die site. Heb me sowieso nog nooit iets van reviews aangetrokken, ik lees ze ook niet. Ik kan prima zelf oordelen.
Mensen hun meningen censureren is sowieso een nono. Dan krijg je alleen maar meer haat.
@Anoniem-395:
Waar haal je deze onzin vandaan?
De score die iemand aan een game geeft moet weergeven hoe goed of slecht de game ZELF is!
Niet de politieke mening van de ontwikkelaar of iets anders wat absoluut niks met het product zelf te maken heeft.
Dit gebeurt veel te vaak en slaat nergens op.
Wil je protesteren om een of ander politiek gezanik? Daar zijn zat plekken voor op het internet.
@ROODBAARD: precies dit. Je weet zelf wel aan de hand van gameplay trailers of de game iets voor jou is of niet. En reviews zijn toch altijd wel enigzins persoonlijk.
@Anoniem-7983: dan moet die mening wel enigzins onderbouwd zijn. Die review bombings zijn natuurlijk geen echte reviews maar (zielige) statements.
@Anoniem-6458: Yep, een keihard punt. De hele gaming “pers” is een corrupte grap.
@Kassandra: “ Je moet gewoon niet te zwaar tillen aan reviews”
Jij bepaalt niet of een ander dat doet of niet
En het systeem is objectief, niet de meningen van mensen.
Om met duizenden mensen af te spreken iets negatiefs te plaatsen omdat je het niet eens bent met iets in het verhaal verpest het systeem.
Dit hoort niet moeilijk te zijn om te begrijpen. Dat jij “er niet zo zwaar aan tilt”, verandert daar niks aan
gewoon allemaal stoppen met het maken van die reviews totaal nutteloos, bepaal zelf wel of ik een game leuk vind en koop heb ik de mening van iemand anders die de game gaat spelen niet voor nodig
De enige reviewer die mij nog nooit ontgoocheld heeft is Angry Joe.
@ROODBAARD: Precies dat. Begrijp dat trieste geneuzel over reviews ook niet zo goed.
@Anoniem-7447: ja maar dat kan echt niet hoor, want dan hebben de hobby journo’s geen leven meer, want dan krijgen ze geen gratis spelletjes meer van de uitgevers en kunnen ze ook niet meer “stoer” doen dat ze een spelletje iets eerder kunnen spelen dan de reguliere gamers.
Morgen maar eens een account aanmaken zodat ik TLOU2 ook een 0 kan geven.
@Anoniem-7447: en anderen bepalen zelf wel of ze een review willen schrijven
En nog meer anderen bepalen zelf wel of ze reviews lezen voordat ze wat kopen
@Anoniem-6377: kan niemand iets schelen
Tja er zijn ook veel mensen die een game een overdreven cijfer geven, een 1 geven aan een game omdat je het spel niks aan vind is ook niet eerlijk. Als ik bv Fifa niks aan vind omdat het geen spel is voor mij, dag geeft ik het spel toch gewoon geen review cijfer.
@Anoniem-6377: TLOU2 Dat spel zou ik een 7.2/10 geven.
Bij Ghost of Tsushima ben ik na verloop van tijd ook van een 6 naar een 7.2 gegaan.
Bij TLOU part2 ging mijn cijfer op en neer, maar uiteindelijk ging hij aan het einde toe weer omlaag naar een 7.2, deze lage score komt puur door het matige tot slecht en lui geschreven verhaal. De schrijver had na mijn mening waarschijnlijk geen zin in om personages fatsoenlijk uit het verhaal te schrijven, en moest waarschijnlijk het verhaal uitrekken aan het einde.
@Anoniem-5306: ach ja als je de mening van een reviewer nodig hebt om games te kopen zegt al genoeg moeilijk he om zelf keuzes te maken hahaha
@Anoniem-521: who cares en wat een gelul al die cijfers als je een game speelt vind je hem leuk of niet als game tijdens spelen gaat vervelen stop je en ga je verder met een andere hoe simpel kan het zijn!
cijfer dit cijfer dat bla bla bla
Het probleem is dat de erkende games sites allemaal linkse politiek bedrijven.
Altijd zeuren dat er niet genoeg vrouwen en teveel blanke mannen in games zit.
Word kotsmisselijk van die sjw gezeur.
Hadden ze eerder moeten doen,
@Anoniem-3227: dat zegt hij niet, iemand zei dat zelfs
Maar mensen bepalen zelf welke waarde ze geven aan review, jij bepaalt dat niet voor hun
@Anoniem-4220: raar he? Dat ongeveer 1 op elke 2 mensen een vrouw is maar dat ongeveer maar 1 op elke 25 hoofdrolspelers in een game een vrouw is
Vrouwen willen ook gamen een beetje immersie meemaken, dat jij jouw interesse alleen voor jezelf wilt houden omdat de wereld alleen om jou draait, maakt dit geen kwestie van links of rechts